Když se proti vám společnost v obrovském počtu povstane, když jsou proti vám namířeny násilné činy, abyste zastavili to, co děláte, když jste nuceni najmout si ochranku pro svou osobní bezpečnost, mysleli byste si, že by se každý svědomí zastavil a zvážil: „Možná jsem to já a ne všichni ostatní.“ Bohužel, tohle není reakce narcistického sociopata, ať už je to generální ředitel na vrcholu nebo městský radní na dně. Nicméně běžní občané tyto lidi početně převyšují v poměru 100 000:1.
Psychologové říkají, že chování narcistického sociopata nelze skutečně „zastavit“ ani změnit. Donutíte ho opustit jeho současné pozice, jen abyste ho pak viděli, jak se objevuje v jiných oblastech. ⁃ Patrick Wood, editor.
V dubnu někdo hodil Molotovův koktejl na dům Sama Altmana v San Franciscu a během několika dní došlo k druhému útoku, který vyústil v střelbu do objektu. Wall Street Journal uvádí , že vedoucí pracovníci v oblasti umělé inteligence posilují osobní bezpečnost, protože odpor vůči tomuto odvětví se přesouvá z online příspěvků do fyzického světa.
Státní zástupci tvrdí, že Daniel Moreno-Gama, dvacetiletý obviněný z prvního útoku, cestoval z Texasu do San Francisca s úmyslem Altmana zabít a měl u sebe spisy o údajném riziku, které umělá inteligence představuje pro lidstvo. U kalifornského státního soudu čelí dvěma obviněním z pokusu o vraždu a pokusu o žhářství. V souvislosti s druhým incidentem byli později zatčeni další dva podezřelí. Přibližně ve stejnou dobu deník The Information popsal , jak se Silicon Valley přiklání k nové generaci bodyguardů pro vedení umělé inteligence.
Tlak není vyvíjen jen na lidi na vrcholu. Podle zprávy Data Center Watch za 1. čtvrtletí 2026 se počet organizovaných opozičních skupin zhruba zdvojnásobil z 396 na konci loňského roku na 833 do konce března, a to ve 49 státech. Odpůrci zablokovali nebo odložili nejméně 75 projektů v hodnotě přibližně 130 miliard dolarů v jediném čtvrtletí. To je problém zcela odlišný od virálního tweetu. Jde o zamítnutá povolení, ztráty hlasů a přemístění lokalit.
Upřímná výhrada je, že se jedná o dva různé signály nahromaděné v jednom článku. Hrstka zdokumentovaných útoků na významné osobnosti není vlna a některé z nejhlasitějších tvrzení o „stoupání hrozeb“ pocházejí od firem, které prodávají ochranu tomuto strachu. Co vám zprávy neřeknou, je to, jak široce je Moreno-Gamova ideologie ve skutečnosti sdílena oproti jednomu radikalizovanému jednotlivci, nebo kolik ze zablokovaných projektů v hodnotě 130 miliard dolarů je přesměrováno, místo aby bylo zrušeno.
Pro každého, kdo se zabývá umělou inteligencí, se tím mění oblast, kde nyní přetrvávají spory. Méně se to týká politiky státu Washington, více slyšení o územním plánování v okrese, balíčku odměňování vedoucích pracovníků a kalkulů o tom, zda vůbec být veřejně spojován s hraniční laboratoří. Vítězi jsou bezpečnostní firmy a firmy zabývající se zpravodajstvím o hrozbách, které tuto mezeru zaplní, a laboratoře, které se k vztahům v komunitě staví jako k infrastrukturnímu problému dříve, než se z něj stane osobní problém.
Patrick Wood je předním a kritickým odborníkem na udržitelný rozvoj, zelenou ekonomiku, Agendu 21, Agendu 2030 a historickou technokracii. Je autorem knihy Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) a spoluautorem knihy Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) se zesnulým Antonym C. Suttonem.
Odebírat
2 Komentáře
nejstarší
NejnovějšíVětšina hlasovala
Phil
Červenec 17, 2026 1: 23 am
Průměrní lidé vnímají datová centra jako instituce určené k vnucování síly, ale násilí jako prostředek opozice je obecně doménou radikálů, takže si myslím, že se zde děje něco jiného, nebo něco víc. Ptám se, zda existuje, nebo může existovat, radikální pravice?, protože radikalismus se nepodobá „konzervativním“, pravicovým principům. Molotovovy koktejly a střelba agresorů jsou v rozporu s konzervatismem, ale jsou v souladu s radikální levicí. To ruší myšlenky kruhové politiky, kde se extrémy z obou stran setkávají a prolínají. Mluvím o opačných koncích jedné linie, kteří … Číst dále »
Průměrní lidé vnímají datová centra jako instituce určené k vnucování síly, ale násilí jako prostředek opozice je obecně doménou radikálů, takže si myslím, že se zde děje něco jiného, nebo něco víc. Ptám se, zda existuje, nebo může existovat, radikální pravice?, protože radikalismus se nepodobá „konzervativním“, pravicovým principům. Molotovovy koktejly a střelba agresorů jsou v rozporu s konzervatismem, ale jsou v souladu s radikální levicí. To ruší myšlenky kruhové politiky, kde se extrémy z obou stran setkávají a prolínají. Mluvím o opačných koncích jedné linie, kteří … Číst dále »
[…] Technokracie – Vedoucí pracovníci v oblasti umělé inteligence […]