En digital rettighedserklæring for staterne

Få din Trinity lyd spiller klar...

Del denne historie!

Dette dokument er frit at læse, dele, udskrive og vedtage – og vil altid være det. Det har ingen betalingsmur og kræver intet andet af dig end at du bruger det. Hvis du er lovgiver, medarbejder eller borger, der ønsker at bringe det til din statsbygning, så tag det. Styrk det. Gør det til dit eget.

Download den fulde tekst (PDF)

Digital_rettighedserklæring

Download printervenligt:

Digital_rettighedserklæring

Læs analysen: America at 250-serien

🔴⚪️🔵 Tillykke med fødselsdagen, Amerika. Overgiv nu jeres suverænitet.

🔴⚪️🔵 Amerika som 250-årig, del II: Implementeringen

🔴⚪️🔵 Amerika som 250-årig, del III: Modliturgien

🔴⚪️🔵 Amerika som 250-årig, del IV: Ratificeringen

Den 4. juli 2026, på 250-årsdagen for Uafhængighedserklæringen, udgav en række institutioner et nyt grundlæggende dokument for den kunstige intelligens' tidsalder. Det proklamerer den menneskelige persons forrang – og gør derefter, princip for princip, denne forrang til noget, der sikres gennem et certificeringsapparat: standarder, der skal opfyldes, en vurdering, der skal opnås, et indeks, der skal scores, en rækkefølge, der skal tilsluttes.

Når man læser det nøje, forvandler det en værdighed, som ingen magt skulle kunne give eller trække tilbage, til en status, som et administrerende organ giver, måler og bevarer. Det er det stille træk, som dette dokument blev skrevet for at besvare.

Svaret kan ikke være en bedre certificeringsordning, fordi alt, der sikrer den menneskelige person gennem et administrerende organ, allerede har indrømmet pointen: hvad end et sådant organ sikrer, kan det også betinge og trække tilbage.

Det eneste strukturelle svar er et instrument, der nægter at være kilden til de rettigheder, det beskytter – et instrument, der erklærer disse rettigheder som allerede besiddet, begavet af deres Skaber, forud for al regering og al teknologi, og uden for rækkevidde af noget, der kunne administrere dem.

Det er, hvad denne digitale rettighedserklæring er: ikke en tildeling af rettigheder, men en erklæring om rettigheder, som folket allerede har, skrevet således at ingen ophævelse, genfortolkning eller teknologisk udvikling kan bortfortolke dem.

Det er et modeltillæg til statsforfatningerne – en digital rettighedserklæring, som hver stat kan skrive ind i sin egen forfatning, ikke et foreslået føderalt ændringsforslag. Staternes valg er bevidst. En brandmur mod en transnational arkitektur bygges ikke på topmødet, hvor aftaler og forfatninger for menneskeheden indkaldes; den bygges på det niveau, der er tættest på samtykke, hvor det er sværest at omgå dem. En rettighed, der er sikret i halvtreds statsforfatninger, og som kan håndhæves i halvtreds statsdomstole, er en rettighed, som intet enkelt sted kan omvende – fordi der ikke er et enkelt sted, som alt skal passere igennem. Dens femten artikler fastlægger personligheden som mennesker, placerer kroppen og sindet hinsides tvungen teknologisk indtrængen, forhindrer programmerbare penge designet til adfærdskontrol, garanterer retten til et analogt liv, forhindrer kode i at bære lovens kraft og forankrer enhver beskyttelse i en menneskelig natur, som teknologi måske ikke kan omdefinere.

Brug det. Dette er en bund, ikke et loft – skrevet til at blive styrket af enhver lovgivende forsamling, der vedtager det, og båret til enhver statsbygning af enhver borger, der ønsker det der. Den parenteserede "[din stat her]" markerer, hvor en vedtagende stat indsætter sit navn. Den fulde tekst følger. Hvis du vil have argumentet bag det – en læsning af det dokument fra 4. juli, det besvarer – er det i Amerika på side 250, del IV , linket ovenfor og nedenfor.

— Courtenay Turner

Digital rettighedserklæring

En styrket modelændring til statsforfatningerne til vedtagelse af flere stater - i overensstemmelse med metafysikken i uafhængighedserklæringen

Præambel

Befolkningen i [din stat her] anser disse sandheder for selvindlysende: at alle mennesker er skabt lige; at de er udstyret af deres Skaber med visse uafhændelige rettigheder, heriblandt liv, frihed, samvittighed og ejendom, både private og suveræne; at disse rettigheder er naturligt forbundet med den menneskelige person, går forud for al regering og al teknologi og hverken kan gives eller ophæves af nogen menneskelig institution; og at regeringer er indstiftet blandt mennesker for at sikre disse rettigheder, idet de udleder deres retfærdige magt fra de styredes samtykke.

I erkendelse af, at det digitale domæne er blevet uadskilleligt fra udøvelsen af frihed, ejendom, samvittighed og selvstyre, og at datasystemer, automatiseret beslutningstagning, programmerbare finansielle instrumenter og nye bioteknologier nu besidder kapaciteten til at overvåge, manipulere, udelukke, omdefinere og tvinge i en skala, der er ukendt for tidligere generationer, ordinerer og etablerer folket denne digitale rettighedserklæring som en integreret del af denne stats forfatning - ikke for at skabe rettigheder, men for at erklære og sikre rettigheder, som folket allerede besidder.

Dens formål er at sikre den menneskelige persons forrang over maskiner, den menneskelige krops og sinds integritet mod tvungen teknologisk indtrængen, den private ejendoms integritet mod digital tilsløring, de styredes samtykke mod teknikkens herredømme og folkets frihed fra overvågning, manipulation og adfærdskontrol i den digitale tidsalder. Dette instrument skal til enhver tid fortolkes for at maksimere friheden og modstå dens begrænsning.

Resultater og formål

Folket i [din stat her] finder og erklærer:

Digitale systemer formidler nu adgang til det almindelige borgerlige, økonomiske, uddannelsesmæssige, finansielle, medicinske og sociale liv.
Udelukkelse fra digital identitet, digital betaling, digital kommunikation, automatiserede berettigelsessystemer eller essentiel digital infrastruktur kan fungere som udelukkelse fra den praktiske udøvelse af forfatningsmæssige rettigheder.
Datasystemer, biometriske systemer, automatiserede beslutningssystemer, programmerbare finansielle instrumenter og identitetsarkitekturer kan bruges til at overvåge, score, manipulere, udelukke eller tvinge personer uden den synlige magt, der historisk set er forbundet med regeringsmagt.
Rettigheder, der går forud for regeringen, mister ikke deres karakter, når de udøves via digitale midler, lagres i digital form eller formidles af digital infrastruktur.
Staten har en overbevisende suveræn interesse i at sikre sine indbyggeres rettigheder, friheder, ejendom, kropslige integritet, kognitive frihed og selvstyre mod digitale systemer, der ville omdanne umistelige rettigheder til betingede privilegier.
Denne digitale rettighedserklæring er vedtaget for at bevare den menneskelige persons forrang, de styredes samtykke og denne stats forfatningsmæssige orden i den digitale tidsalder.

Artikel I — Rettighedernes kilde og art

Afsnit 1. Rettighedernes kilde. De rettigheder, der er sikret af denne digitale rettighedserklæring, er iboende i den menneskelige person af natur og ved Skaberens gave. De går forud for al regering, al lov og al teknologi. Dette instrument erklærer og sikrer disse rettigheder; det skaber dem ikke, og ingen ophævelse, ændring, genfortolkning eller teknologisk udvikling skal fortolkes som en ophævelse af dem. Regeringen i [din stat her] eksisterer for at sikre disse rettigheder og udleder sine retfærdige beføjelser fra de styredes samtykke. Ingen beføjelse, der er uforenelig med dette formål, gives heri, og ingen skal være underforstået.

Afsnit 2. Personers lighed og udelelighed. Alle mennesker er skabt lige i natur, værdighed og rettigheder. Personlighed kan ikke gradueres, og de rettigheder, der sikres heri, varierer ikke med kognitive evner, genetisk profil, sundhedstilstand, handicap, alder eller tilstedeværelsen eller fraværet af teknologisk forbedring. Ingen person skal nyde en højere juridisk status i kraft af teknologisk forbedring, og ingen person skal lide forringet juridisk status i kraft af at afvise den.

Afsnit 3. Ikke-fremmedgørelse og grænserne for samtykke. Intet samtykke, afkald, kontrakt, licens, ansættelsesvilkår, uddannelsesvilkår, servicevilkår, clickwrap- eller browsewrap-aftale, voldgiftsklausul, fordelsvilkår, tilskudsvilkår, indkøbsvilkår, forsikringsvilkår, platformregel eller teknologisk protokol må fortolkes som en opgivelse, overdragelse, ophævelse, formindskelse eller permanent behæftelse af nogen rettighed, der er sikret ved dette lovforslag. Enhver bestemmelse, der foregiver at gøre dette, er ugyldig i strid med den offentlige orden i det omfang, krænkelsen finder sted. Samtykke må kun bemyndige en specifik, begrænset, tilbagekaldelig og formålsbundet handling, der ellers er i overensstemmelse med dette lovforslag; det må aldrig fungere som fremmedgørelse af den underliggende rettighed, og retten til tilbagekaldelse må ikke fraviges. Nægtelse eller tilbagetrækning af samtykke må ikke resultere i straf, udelukkelse fra væsentlige tjenester, tab af juridisk status eller væsentligt forringet adgang til det almindelige borgerlige, økonomiske, uddannelsesmæssige eller sociale liv.

Afsnit 4. Ingen negativ slutning fra udøvelsen af en rettighed. Ingen negativ slutning, formodning, score, risikobetegnelse, reduktion af berettigelse, undersøgelsesudløser, omdømmeskade, økonomisk sanktion, denial of service, øget kontrol eller forskelsbehandling må opstå som følge af en persons afvisning af at vedtage, præsentere, bruge, bære, finansiere, vedligeholde eller interagere via en digital identitetslegitimation, et biometrisk system, et programmerbart betalingsinstrument, en neural grænseflade, et automatiseret beslutningssystem, et tokeniseret titelsystem, en overvågningsteknologi eller en anden digital mekanisme, som dette lovforslag beskytter mod tvang. Den lovlige udøvelse af enhver rettighed, der er sikret ved dette lovforslag, må ikke i sig selv behandles som mistænkelig og må ikke bruges som en faktor, et input eller en begrundelse i nogen beslutning, klassificering eller håndhævelseshandling fra en offentlig enhed.

Artikel II — Definitioner

Som anvendt i denne digitale rettighedserklæring har følgende udtryk de betydninger, der er angivet nedenfor. Disse definitioner er bindende fortolkningsregler og må ikke indsnævres ved lov, forskrift, kontrakt eller administrativ fortolkning.

Enhed. Enhver fysisk person, selskab, partnerskab, forening, trust, fond, platform, leverandør, entreprenør, finansiel institution, uddannelsesinstitution, sundhedsudbyder, forsikringsselskab, arbejdsgiver, offentligt organ, udenlandsk enhed eller anden juridisk eller kommerciel aktør, uanset om den er offentlig eller privat.

Menneske; fysisk person. Et levende medlem af den menneskelige art, uanset personens udviklingstrin, evner, helbred eller grad af teknologisk forbedring. Begreberne omfatter ikke nogen kunstig intelligens, algoritme, robot, softwareagent eller syntetisk enhed, ej heller nogen digital repræsentation, simulering eller kopi af en person.

Syntetisk enhed. Enhver kunstig intelligens, maskinlæringssystem, softwareagent, robot, autonomt system, digital tvilling, avatar, simulering eller anden artefakt af menneskelig eller maskinel fabrikation, der udviser eller emulerer intelligent adfærd, uanset dens grad af autonomi, evne eller påståede sansningsevne.

Personoplysninger. Enhver information, der identificerer, relaterer sig til, beskriver, med rimelighed kan forbindes med eller kan forbindes – direkte eller indirekte, alene eller i kombination – med en bestemt fysisk person eller husstand, herunder identifikatorer, kommunikationsindhold og metadata, biometriske og genetiske oplysninger, adfærdsmæssige og udledte data, økonomiske optegnelser, lokaliseringsdata og digitale aktivitetslogfiler.

Neurale data. Data genereret af, afledt af eller måling af aktiviteten eller strukturen i en persons centrale eller perifere nervesystem, og alle data eller slutninger vedrørende en persons mentale tilstande, tanker, følelser eller kognitive processer afledt deraf.

Neuroteknologi. Enhver enhed, system eller teknik, der er i stand til at optage, afkode, fortolke, stimulere, modulere eller ændre nervesystemets aktivitet, uanset om den er implanteret, bærbar eller fjernbetjent.

Følelsesgenkendelse; affektiv databehandling. Ethvert automatiseret system, der registrerer, udleder, klassificerer eller forudsiger en persons følelser, humør, opmærksomhed, engagement, intentioner, psykologiske tilstande eller personlighedstræk ud fra biometriske, adfærdsmæssige, fysiologiske, neurale eller ekspressive data.

Digital identitetslegitimation. Enhver digital registrering, token, certifikat, applikation eller system – offentligt eller privat – der bruges til at identificere en person eller til at verificere personens identitet, attributter, status, legitimationsoplysninger eller rettigheder, herunder mobilidentifikation, verificerbare legitimationsoplysninger, digitale tegnebøger, der indeholder identitetsattributter, og biometriske identifikatorer, der bruges til identifikation.

Offentlig enhed. Staten, ethvert amt, enhver kommune, ethvert særligt distrikt og enhver politisk underafdeling; enhver afdeling, enhver afdeling, enhver agentur og enhver embedsmand deraf; og enhver entreprenør, modtager af tilskud, enhver leverandør eller enhver privat partner i det omfang, den udfører en funktion på vegne af, efter anvisning fra eller med væsentlig bistand fra enhver af de foregående.

Statslig handling. Adfærd udført af en offentlig myndighed og derudover adfærd udført af en privat part, hvor en offentlig myndighed har tvunget, befalet eller ydet betydelig opmuntring til adfærden, har delegeret en traditionelt og udelukkende offentlig funktion til den private part, eller har handlet i fællesskab med den private part, således at de to er i fællesskab ansvarlige for den anfægtede adfærd.

Essentielle tjenester. Tjenester uden rimelig erstatning, som en person har brug for til almindelig deltagelse i det økonomiske, borgerlige eller sociale liv, herunder, men ikke begrænset til, elektricitet, vand, opvarmning, adgang til banktjenester og betalinger, beskæftigelse, bolig, sundhedspleje, uddannelse, nødtjenester, telekommunikation og internetadgang samt adgang til offentlige ydelser, licenser og tilladelser.

Væsentligt påvirke. At ændre, betinge eller have en rimelig sandsynlighed for at ændre eller betinge en persons rettigheder, friheder, ejendom, levebrød, omdømme, sikkerhed eller adgang til væsentlige tjenester eller muligheder, uanset om virkningen er umiddelbar eller rimeligt forudsigelig.

Automatiseret beslutningssystem. Enhver beregningsproces, herunder en proces afledt af eller ved hjælp af kunstig intelligens, maskinlæring, statistisk modellering eller algoritmisk logik, der udsteder, understøtter, anbefaler eller erstatter en beslutning, klassificering, score, rangering eller forudsigelse vedrørende en person.

Overvågning. Indsamling, aflytning, erhvervelse, overvågning, registrering, opbevaring, aggregering eller analyse af personoplysninger eller af en persons kommunikation, placering, bevægelser, tilknytning eller adfærd.

Hemmeligt. Udført, finansieret, koordineret eller instrueret på en måde, der ikke tydeligt og samtidigt er blevet oplyst til de berørte personer, således at en rimelig person ikke ville kende til aktørens identitet, rolle eller formål.

Frit givet samtykke. Samtykke, der er specifikt, informeret, utvetydigt og tilbagekaldeligt, givet ved bekræftende handling og opnået uden tvang. Samtykke gives ikke frivilligt, når det er en betingelse for adgang til væsentlige tjenester, når det er kombineret med uafhængige vilkår, når nægtelse medfører en sanktion eller væsentligt forringet tjeneste, eller når det udtvinges af en part, der har en dominerende stilling på det relevante marked.

Programmerbare penge. Enhver enhed med monetær værdi eller betalingsinstrument – offentlig eller privat, fysisk eller digital, herunder digitale centralbankvalutaer, digitale virksomhedsvalutaer, stablecoins, tokens og instrumenter baseret på smarte kontrakter – hvis brug, overførsel, værdi eller gyldighed kan betinges, begrænses, udløbes, omdirigeres eller overvåges af udstederen eller en tredjepart efter udstedelse, uanset om en sådan funktion er aktiveret i øjeblikket.

Adfærdskontrol. Brugen af ethvert betalings-, finans- eller datasystem til at betinge, begrænse, straffe, belønne eller styre en persons lovlige valg på baggrund af personens adfærd, sociale anerkendelse, politiske eller religiøse synspunkter, helbredstilstand, placering, tilknytninger, miljømæssige vurderinger eller andre personlige egenskaber.

Tokenisering. Repræsentationen af en ejerandel i en ejendom ved hjælp af et digitalt token, en post eller et instrument, der er registreret på en blockchain, distribueret ledger eller sammenlignelig teknologi.

Suveræn ejendom. Ejendom, der besiddes som en forlængelse af den menneskelige persons naturlige herredømme – forudgående for, og ikke konstitueret af, en kontrakt – således at den grundlæggende ejendomsret deltager i selve den naturlige rettigheds uafhændelige karakter. Særlige interesser i suveræn ejendom kan frivilligt overføres af ejeren, men den underliggende ejendomsret kan ikke fremmedgøres, ophæves eller frafaldes ved kontrakt, teknologisk tilstand eller regeringshandling. Udtrykket "privat ejendom", som det anvendes i dette lovforslag, forstås at bære denne suveræne karakter. Intet i denne definition forhindrer frivilligt salg, leasing, licens, arv, pant eller overførsel af særlige ejendomsinteresser af ejeren, ej heller lovlig udøvelse af beskatning, politimagt eller ekspropriation i overensstemmelse med retfærdig rettergang og retfærdig kompensation. Dens formål er at forhindre, at den underliggende menneskelige ejendomsret ophæves, tilsløres eller konverteres til en tilbagekaldelig platformtilladelse ved kontrakt, tokenisering, digital arkitektur eller administrativ regel.

Udenlandsk modstander. Enhver udenlandsk regering eller ikke-statslig aktør, og enhver enhed, der ejes af, kontrolleres af eller er underlagt en sådan regerings eller aktørs jurisdiktion eller ledelse, som er udpeget som en udenlandsk modstander i henhold til gældende føderal lov, eller som den lovgivende forsamling eller dens udpegede organ finder involveret i et langvarigt adfærdsmønster, der er fjendtligt over for USA's eller denne stats sikkerhed, suverænitet eller forfatningsmæssige frihedsrettigheder. Udpegelser skal være offentlige, evidensbaserede og underlagt regelmæssig gennemgang.

Strengt nødvendigt; snævert skræddersyet. Begrænset til de mindst indgribende midler, der med rimelighed er tilgængelige for at opnå et specifikt, overbevisende og lovligt mål, ikke bredere i omfang, varighed eller berørt befolkning end det pågældende mål kræver, og understøttet af specifikke fund.

Artikel III — Grundlæggende principper

Afsnit 1. Menneskets forrang. Alle rettigheder, der er garanteret af denne forfatning, gælder fuldt ud og ligeligt for ethvert menneskes aktiviteter, kommunikation, data og identiteter udtrykt eller lagret i digital form. Den menneskelige person går forud for enhver digital repræsentation af personen; rettighederne knytter sig til personen, aldrig til artefakten. Ingen digital identitet, profil, konto, avatar, digital tvilling eller datarepræsentation er en person eller besidder rettigheder; sådanne repræsentationer er artefakter, der er underlagt rettighederne og kontrollen for det menneske, de repræsenterer. Mennesker - ikke algoritmer, maskiner eller syntetiske enheder - skal forblive den endelige myndighed i alle spørgsmål om styring, retfærdighed og udøvelse af tvangsmagt inden for [din stat her]. Ingen offentlig enhed og ingen privat part, der handler i henhold til dette lovforslag eller i henhold til love vedtaget for at implementere det, må mindske, give afkald på eller betinge forfatningsmæssige rettigheder som en forudsætning for adgang til essentielle tjenester, beskæftigelse, uddannelse eller samfundsdeltagelse i digitale miljøer.

Afsnit 2. Anvendelsesområde, anvendelsesområde og pligt til at lovgive. Denne digitale rettighedserklæring binder alle grene og niveauer af regeringen i [din stat her] - statslige, amtslige, kommunale og særlige distrikter - og al adfærd, der udgør statslige handlinger. Lovgiver skal vedtage, og pålægges hermed at vedtage, love, der udvider beskyttelsen i denne lov til private aktørers adfærd - herunder virksomheder, partnerskaber, foreninger og udenlandske enheder - i det fulde omfang af statens lovlige myndighed, inden for områderne væsentlige tjenester, regulerede industrier, statslige entreprenører og tilskudsmodtagere, betroede indehavere af personoplysninger, betalings- og finansielle systemer, beskæftigelse, uddannelse, bolig, sundhedspleje, forsikring, kredit, forsyningsvirksomheder og identitetsinfrastruktur, og inden for sådanne andre områder, som lovgiver finder involverer sammenlignelig privat kontrol over væsentlig deltagelse i det civile, økonomiske eller sociale liv. Indtil sådan lovgivning er vedtaget, skal bestemmelserne i denne lov, der regulerer privat adfærd, være direkte håndhævelige i det maksimale omfang, der er tilladt i henhold til De Forenede Staters forfatning. Enhver kontrakt, servicevilkår eller aftale, der har til formål at give afkald på eller væsentligt forringe de heri garanterede rettigheder, skal være ugyldige i strid med offentlig orden og ikke kunne håndhæves i det omfang, forringelsen finder sted.

Artikel IV — Personlighed og menneskelig integritet

Afsnit 1. Eksklusivitet af menneskelig personskab. Juridisk personskab, de rettigheder, der er sikret af denne forfatning, og ret til at hævde dem, tilhører udelukkende menneskelige personer. Ingen syntetisk enhed må anerkendes som en person; tildeles juridisk personskab, rettigheder eller ret til at gøre krav på; have tilladelse til at besidde ejendom i sin egen ret; eller udnævnes til noget embede eller stilling hos offentlig myndighed - uanset dens evne, autonomi, tilsyneladende intelligens eller påståede bevidsthed, og uanset enhver modsatrettet betegnelse ved kontrakt, charter, udenlandsk lov eller ekstern regulering, i det videst mulige omfang, som De Forenede Staters forfatning tillader det. Intet selskab, partnerskab, forening, trust, fond, decentraliseret autonom organisation eller anden juridisk enhed må anerkendes, organiseres, licenseres til eller have tilladelse til at handle i [din stat her], hvor den praktiske kontrol, det reelle ejerskab, stemmeretten, styringsmyndigheden eller beslutningsmyndigheden for den pågældende enhed er tildelt, delegeret til eller effektivt udøvet af en syntetisk enhed. Juridisk personlighed eksisterer kun som et proceduremæssigt instrument for menneskelige personers forening, ansvarlighed og ejendomsinteresser og må ikke indirekte anvendes til at tildele en syntetisk enhed status, ejerskab, styringsmyndighed eller rettigheder. Intet i dette afsnit forstyrrer anerkendelsen af selskaber, partnerskaber og foreninger som juridiske personer; en sådan anerkendelse er en proceduremæssig konvention for menneskelige personers kollektive handlinger og ansvarlighed, gør intet ontologisk krav gældende og må ikke, analogt eller på anden måde, udvides til at tildele nogen autonom syntetisk enhed personlighed eller rettigheder.

Afsnit 2. Kropslig integritet. Ethvert menneske har ret til sin egen krops integritet. Ingen person må som betingelse for beskæftigelse, uddannelse, essentielle tjenester, rejser, handel, samfundsdeltagelse eller adgang til et offentligt sted eller en offentlig tjenesteydelse være forpligtet til at acceptere, bære eller underkaste sig nogen implanteret, indtaget eller fastgjort enhed; biometrisk forstørrelse; neural grænseflade; eller nogen anden biologisk-digital integration. Ingen offentlig enhed må pålægge genetisk, biologisk eller teknologisk modifikation eller forstørrelse af noget menneske, ej heller gøre nogen rettighed, fordel eller tjenesteydelse betinget af en sådan modifikation. Ingen person må udsættes for diskrimination, nægtelse af tjenester eller forskelsbehandling på grundlag af genetisk information eller på grundlag af afslag på forbedring, forstørrelse, implantation eller biologisk-digital integration.

Afsnit 3. Kognitiv frihed og mentalt privatliv. Tankefriheden er absolut. Menneskets indre mentale liv – tanke, tro, følelse og samvittighed – er ukrænkeligt og uden for rækkevidde for enhver offentlig enhed og enhver privat aktør. Neurale data udgør den mest beskyttede klasse af personoplysninger i henhold til dette lovforslag: de må kun indsamles eller behandles med den pågældende persons frit givne samtykke i hvert enkelt tilfælde; de må aldrig sælges; og de må aldrig indsamles, bruges eller videregives til at afkode, udlede, forudsige eller manipulere en persons mentale tilstande imod denne persons interesser eller uden dennes viden. Ingen offentlig enhed må anvende neuroteknologi til at overvåge, afhøre, manipulere eller straffe nogen person under nogen omstændigheder. Medmindre andet er angivet nedenfor, må ingen privat aktør anvende neuroteknologi på nogen person med henblik på overvågning, identifikation, afhøring, overvågning, afkodning, inferens, forudsigelse, manipulation, stimulering, modulering, adfærdskontrol, scoring, disciplinering, bestemmelse af berettigelse eller adgangskontrol. Samtykke er ikke gyldigt, når brugen af neuroteknologi er en betingelse for ansættelse, uddannelse, bolig, kredit, forsikring, adgang til sundhedspleje, essentielle tjenester, offentlige indkvarteringer, juridisk status, samfundsdeltagelse eller almindelig kommerciel deltagelse. Uanset ovenstående forbyder intet i dette afsnit en personinitieret medicinsk, terapeutisk, assisterende eller tilgængelighedsmæssig brug af neuroteknologi, forudsat at en sådan brug er specifik, informeret, kan tilbagekaldes, snævert begrænset til det formål, som personen eller personens retmæssige værge anmoder om, og ikke bruges til at opbygge, træne, sælge, videregive eller bidrage til profilerings-, forudsigelses-, scorings-, disciplinære eller adfærdsmæssige kontrolsystemer.

Afsnit 4. Forbud mod følelsesgenkendelse og psykometrisk profilering. Ingen offentlig enhed må anvende følelsesgenkendelse eller affektiv databehandling på nogen person. Ingen følelsesgenkendelse, affektiv databehandling eller psykometrisk, adfærdsmæssig eller socio-emotionel profilering må udføres på nogen person i forbindelse med beskæftigelse, uddannelse, sundhedspleje, forsikring, kredit, bolig eller adgang til essentielle tjenester. Ingen uddannelsesinstitution og ingen leverandør, platform eller entreprenør, der leverer tjenester til en sådan, må udsætte nogen studerende for følelsesgenkendelse, affektiv databehandling eller indsamling, analyse eller scoring af socio-emotionelle, psykologiske eller adfærdsmæssige data med henblik på profilering, forudsigelse eller intervention. Dette forbud er ikke underlagt samtykke. Intet heri forhindrer en individualiseret uddannelses- eller sundhedstjeneste, som en studerendes forælder eller værge specifikt og separat har anmodet om, og som ikke bruges til at opbygge eller træne et profilerings-, forudsigelses- eller scoringssystem.

Artikel V — Digitalt privatliv og autonomi

Afsnit 1. Ret til digitalt privatliv. Enhver person har ret til at være sikker omkring sine digitale personer, huse, papirer, ejendele, kommunikation, enheder, onlinekonti og data mod urimelige ransagninger, beslaglæggelser, adgang eller overvågning. Ingen overvågning eller dataindsamling fra nogen offentlig enhed må finde sted undtagen i henhold til en ransagningskendelse udstedt på sandsynlig grund, understøttet af ed eller bekræftelse, og som specifikt beskriver de data, enheder, konti eller systemer, der skal ransage, og de oplysninger, der skal beslaglægges. Denne beskyttelse gælder uanset om dataene opbevares af personen, af en tredjepart eller af en tjenesteudbyder; det faktum, at data er blevet delt med eller opbevares af en tredjepart, mindsker ikke beskyttelsen. Generelle ransagningskendelser og masseindsamling af data, der ikke er knyttet til specifikke personer eller specifik mistanke, er kategorisk forbudt og giver ingen undtagelse. Ingen offentlig enhed må købe, anmode om, acceptere eller på anden måde erhverve personoplysninger fra nogen tredjepart - herunder en datamægler, platform, entreprenør eller leverandør - som den offentlige enhed ville være forpligtet til at indhente i henhold til ransagningskendelse, hvis den indsamlede dataene direkte; erhvervelse i strid med denne bestemmelse er ulovlig overvågning.

Afsnit 2. Beskyttelse mod masse- og allestedsnærværende overvågning. Vedvarende, vilkårlig eller overvågning af befolkningen med net er forbudt og giver ingen undtagelse. Sådan forbudt overvågning omfatter masseaflytning af kommunikation, massesporing af lokalisering, ansigtsgenkendelse i realtid eller ikke-målrettet, ikke-målrettet biometrisk identifikation og adfærdsovervågning på befolkningsniveau. Målrettet brug af ansigtsgenkendelse eller biometrisk identifikation rettet mod en specifik, identificeret person er kun tilladt i henhold til en kendelse, der opfylder kravene i afsnit 1, og må aldrig udføres på et ikke-målrettet eller befolkningsomfattende grundlag. Implementeringen af overvågningsteknologier i offentlige rum - herunder kameraer, sensorer, automatiserede nummerpladelæsere og lignende enheder - skal begrænses af klare lovpligtige standarder, offentliggøres på forhånd, være underlagt demokratisk godkendelse fra det relevante lovgivende organ og begrænses for at beskytte anonymitet og foreningsfrihed. Data indsamlet til et specifikt, lovligt, snævert defineret formål må ikke genbruges, opbevares ud over dette formål eller kombineres med andre datasæt på nogen måde, der udvider overvågning eller profilering, medmindre der foreligger et nyt, frit givet samtykke fra hver berørt person eller en ny kendelse, der opfylder kravene i afsnit 1.

Afsnit 3. Digital autonomi og frihed fra manipulation. Enhver person har ret til at være fri for skjult digital manipulation fra enhver offentlig enhed, entreprenør eller virksomhed, der opererer i eller væsentligt påvirker [din stat her], herunder skjulte psykologiske operationer, adfærdsmæssig betingning eller algoritmisk målretning, der har til formål at forme overbevisninger, følelser eller adfærd uden offentliggørelse. Offentlige enheder og deres partnere er forbudt at deltage i: (a) skjult censur via fuldmagt, herunder hemmelig koordinering med eller tvang fra private platforme for at undertrykke lovlig tale eller synspunkter; (b) skjulte påvirkningsoperationer eller astroturfing-kampagner rettet mod beboere gennem bots, falske personaer, ikke-offentliggjort sponsoreret indhold eller vildledende syntetiske medier; og (c) manipulation af nyhedsfeeds, søgeresultater eller informationssynlighed gennem ikke-offentliggjorte algoritmiske midler for at favorisere eller misfavorisere politiske, ideologiske eller religiøse synspunkter. Ethvert digitalt indhold, enhver tjeneste eller grænseflade, der drives, finansieres eller styres af en offentlig enhed, der søger at påvirke adfærd, skal klart og samtidig oplyse dets statslige oprindelse, dets formål og enhver brug af algoritmisk personalisering eller målretning. Almindelig, transparent offentlig kommunikation og rutinemæssigt administrativt grænsefladedesign, der ikke i det skjulte udnytter kognitiv bias til skade for en person, er ikke forbudt i henhold til denne paragraf.

Afsnit 4. Forbud mod mistankefri "reverse" og dragnet-kendelser. Reverse-location, geofence, reverse-keyword, reverse-biometri eller sammenlignelige kendelser, der identificerer personer først og derefter fastslår en specifik mistanke, er forbudte. Der må ikke udstedes en kendelse, der pålægger fremlæggelse af en liste over personer, enheder, konti eller søgninger defineret ved tilstedeværelse i et geografisk område, brug af et søgeord eller besiddelse af en egenskab, snarere end ved en specifik mistanke om en specifik, identificeret person eller enhed. Enhver ransagning eller erhvervelse af denne art er kun tilladt, når den er rettet mod en specifik, identificeret person eller enhed på baggrund af sandsynlig grund og specifik mistanke, og opfylder kravene til kendelser i afsnit 1.

Artikel VI — Datakontrol, integritet og selvbestemmelse

Afsnit 1. Uafhændelige rettigheder vedrørende personoplysninger. Enhver person har umistelige rettigheder til privatliv, kontrol og selvbestemmelse over sine personoplysninger. Disse rettigheder er personlige for den enkelte og kan ikke permanent opgives, overdrages eller ophæves; enhver påstået overførsel af data ophæver ikke den oprindelige persons fortsatte ret til adgang, rettelse, sletning og kontrol som angivet heri. Ingen enhed, der opererer inden for, tilbyder varer eller tjenester inden for, indgår kontrakter inden for, modtager offentlige midler fra eller væsentligt påvirker indbyggere i [din stat her], må indsamle, behandle, sælge, overføre eller opbevare personoplysninger fra indbyggere i [din stat her], undtagen med frit givet samtykke eller i henhold til en kendelse, en retskendelse eller en snævert defineret lovpligtig pligt, der er i overensstemmelse med denne forfatning, og underlagt streng nødvendighed og proportionalitet. Enhver person har ret til at få adgang til, rette, overføre, downloade og slette sine personoplysninger, der opbevares af enhver enhed, med forbehold af snævert skræddersyede, tidsbegrænsede undtagelser for retfærdig rettergang, legitime og kendelsesbaserede retshåndhævelsesbehov eller eksplicitte lovkrav.

Afsnit 2. Dataminimering, sikkerhed og opbevaring. Enheder må kun indsamle det minimum af personoplysninger, der er nødvendige for at levere en tjeneste, som personen har anmodet om, eller for at opfylde en klart defineret juridisk forpligtelse. Obligatorisk opbevaring af personoplysninger ud over, hvad der er nødvendigt for det udtrykkeligt angivne formål, er forbudt, undtagen hvor det er strengt påkrævet ved lov og underlagt retslig og lovgivningsmæssig kontrol. Personoplysninger skal opbevares sikkert, krypteres under transit og i lagring og beskyttes mod uautoriseret adgang; brud skal straks meddeles de berørte personer sammen med meningsfulde retsmidler og offentlig regnskabsføring.

Afsnit 3. Beskyttelse mod udnyttelse og profilering. Oprettelse, vedligeholdelse eller salg af hemmelige digitale profiler af enkeltpersoner – især til retshåndhævelse, kredit, beskæftigelse, bolig, sundhed, forsikring, uddannelse eller politisk målretning – uden den pågældendes viden og frit givne samtykke er forbudt. Automatiseret profilering, der væsentligt påvirker en persons rettigheder, muligheder eller adgang til tjenester, må ikke udføres uden meningsfuldt menneskeligt tilsyn, klar offentliggørelse og en effektiv appel til en menneskelig beslutningstager. Ingen person må udsættes for diskrimination, nægtelse af tjenester eller forskelsbehandling på grundlag af algoritmiske risikoscorer, prædiktiv analyse eller uigennemsigtige profileringssystemer.

Afsnit 4. Øget beskyttelse af mindreårige. Personoplysninger for en person, der vides eller med rimelighed kan antages at være mindreårig, er underlagt det højeste beskyttelsesniveau i henhold til dette lovforslag. Ingen enhed må sælge en mindreårigs personoplysninger, underkaste en mindreårig adfærdsprofilering eller målrettet reklame eller indsamle en mindreårigs personoplysninger ud over, hvad der er strengt nødvendigt for at levere en tjeneste, som den mindreårige eller den mindreåriges forælder eller værge bekræftende har anmodet om; samtykke til behandling af en mindreårigs data kan ikke udledes af brugen af en tjeneste. Beskyttelsen i dette afsnit gælder i tillæg til, og begrænser ikke, forbuddene i artikel IV, afsnit 4 vedrørende følelsesgenkendelse og socio-emotionel og psykometrisk profilering af studerende.

Artikel VII — Kunstig intelligens i regeringsførelse og det offentlige liv

Afsnit 1. Forbud mod AI-myndighed over liv og levebrød. Intet automatiseret beslutningssystem må tildeles uafhængig eller endelig myndighed i nogen statslig, kvasi-statslig eller offentligt delegeret funktion, hvor beslutninger væsentligt påvirker en persons liv, frihed, levebrød, ejendom eller grundlæggende rettigheder. Alle sådanne beslutninger skal forblive under den endelige myndighed af en ansvarlig menneskelig embedsmand, der forstår grundlaget for beslutningen, bevarer fuld skønsbeføjelse til at tilsidesætte ethvert algoritmisk output og er juridisk ansvarlig for resultatet.

Afsnit 2. Forbudt brug af AI i forvaltning og tvangsfunktioner. Følgende brug af automatiserede beslutningssystemer af enhver offentlig enhed er udtrykkeligt forbudt: (a) fastlæggelse af strafferetlig skyld, uskyld eller strafudmåling; (b) udstedelse eller fuldbyrdelse af arrestordrer, ransagningsordrer eller lignende tvangsordrer; (c) træffer endelige afgørelser vedrørende berettigelse til eller nægtelse af væsentlige offentlige tjenester, ydelser, licenser eller tilladelser; (d) fastlægger individuel skatteforpligtelse eller iværksætter håndhævelsesforanstaltninger uden meningsfuld menneskelig gennemgang; (e) udfører prædiktiv politiarbejde, der er rettet mod enkeltpersoner eller nabolag på baggrund af algoritmiske prognoser; og (f) anvender dødelig eller skadelig magt - herunder gennem autonome våben, droner eller robotsystemer - uden direkte menneskelig kontrol og ansvar i realtid.

Afsnit 3. Gennemsigtighed og revisionsbarhed af offentlig kunstig intelligens. Intet automatiseret beslutningssystem må anvendes af nogen offentlig enhed eller af nogen privat enhed i forbindelse med levering af tjenester til en offentlig enhed, medmindre det er gennemsigtigt og revisionsbart. Gennemsigtighed og revisionsbarhed skal som minimum omfatte: (a) offentliggørelse af systemets formål, omfang og implementeringskontekst; (b) forståelig dokumentation af datakilder, træningsdatasæt, inputvariabler og beslutningslogik eller modelarkitektur; (c) et klart, menneskeligt læsbart revisionsspor for hver beslutning, der forklarer, hvordan input førte til output, i tilstrækkelig detaljer til at muliggøre uafhængig gennemgang og anfægtelse; og (d) uafhængige tredjepartsrevisioner med regelmæssige mellemrum, hvor resultaterne offentliggøres, herunder vurderinger af bias, fejlrater og uensartet indvirkning. Enhver person, der er negativt påvirket af en beslutning, der involverer et automatiseret beslutningssystem, har ret til at få en fuldstændig forklaring på beslutningen og de faktorer, der er taget i betragtning, til at anfægte beslutningen for en neutral menneskelig beslutningstager og til at få adgang til alle data og logfiler, der anvendes i den pågældende beslutning, med forbehold af snævert skræddersyede privatlivsbeskyttelser for tredjeparter.

Afsnit 4. Krav til gennemsigtighed for kommercielle AI-systemer. Intet automatiseret beslutningssystem må anvendes til kommercielle formål, der påvirker beboere i [din stat her] – uanset om det er af virksomheder, finansielle institutioner, arbejdsgivere, uddannelsesinstitutioner, sundhedsudbydere eller platforme – medmindre det opfylder følgende krav: (a) tydelig meddelelse til brugerne om, at et automatiseret system anvendes, i hvilken egenskab og med hvilken virkning; (b) tilgængelighed af en forklaring på systemets beslutningstagning på en måde, der er forståelig for en rimeligt informeret person; (c) vedligeholdelse af et detaljeret revisionsspor for væsentlige beslutninger, der påvirker adgang til beskæftigelse, bolig, kredit, forsikring, uddannelse, sundhedspleje eller andre væsentlige muligheder; og (d) mulighed for at appellere meningsfuldt og rettidigt til en menneskelig beslutningstager. Påstande om forretningshemmeligheder eller ejendomsret må ikke tilsidesætte de centrale rettigheder til forklaring, revision og appel; hvor fortrolighed reelt er involveret, kan en domstol gennemgå sådanne systemer under beskyttelsesordre for at beskytte både den berørte persons rettigheder og enhver legitim fortrolighed.

Artikel VIII — Privat ejendom i den digitale og tokeniserede økonomi

Afsnit 1. Bevarelse af klar og kendskabelig ejendomsret. Ejendomsretten, der er sikret ved denne artikel, er suveræn – en uafhændelig begivenhed for den menneskelige person, der går forud for en kontrakt og ikke er konstitueret af den. Særlige interesser i ejendom kan frivilligt udøves og frivilligt overføres af ejeren, men selve den grundlæggende ejendomsret kan ikke afhændes, ophæves, betinges væk eller gives afkald på – hverken ved aftale, servicevilkår, teknologisk arkitektur eller regeringshandling. Privat ejendom, hvad enten den er håndgribelig eller immateriel, skal til enhver tid have en klar, kendbar og juridisk bindende ejendomsret, der er tilgængelig for ejendomsejeren og for retmæssige kravshavere. Ethvert system til aktivtokenisering er forbudt, hvor det (a) tilslører, fragmenterer eller gør den oprindelige titel eller det reelle ejerskab uforståeligt; (b) indsætter mellemmænd, depotforvaltere eller komplekse strukturer, der effektivt adskiller den juridiske ejer fra kontrol eller forståelse af deres ejendomsinteresse; eller (c) gør det urimeligt vanskeligt for en almindelig person at verificere ejerskab, overføre ejendom eller udøve rettigheder uden at stole på uigennemsigtige tekniske systemer eller tredjeparts portvagter.

Afsnit 2. Forbud mod tvangsmæssig eller tilslørende tokenisering. Ingen offentlig enhed eller reguleret institution må kræve, at nogen person eller virksomhed konverterer en ejendomsret til tokeniseret eller digital form som en betingelse for lovlig brug, overførsel eller nydelse af ejendom. Ethvert aktivtokeniseringsprogram, der sponsoreres, mandateres eller godkendes af regeringen, skal være strengt frivilligt, ledsaget af fuldstændig og letforståelig redegørelse for risici og skal bevare (a) evnen til at vende tilbage til traditionel, ikke-tokeniseret ejendomsret; (b) klarheden af reelt og juridisk ejerskab; og (c) adgang til optegnelser i menneskeligt læsbar, ikke-teknisk form.

Afsnit 3. Beskyttelse mod programmerbare og adfærdsstyrede penge. Ethvert finansielt system, enhver betalingsinfrastruktur og enhver valuta, der opererer i [din stat her], skal respektere enkeltpersoners økonomiske frihed og lovlige autonomi. Programmerbare penge er forbudt i [din stat her], hvor de er designet, beregnet til, konfigureret eller arkitektonisk i stand til at blive brugt til at (a) kontrollere, begrænse eller styre enkeltpersoners lovlige forbrugsvalg på baggrund af deres adfærd, sociale kreditvurdering, politiske eller religiøse synspunkter, sundhedstilstand, placering, tilknytninger eller andre personlige egenskaber; (b) pålægge automatiske sanktioner, deaktiveringer, udløb, geografiske begrænsninger eller produktkategoribegrænsninger, der ikke er relateret til frivillige kontraktbetingelser; eller (c) muliggøre centraliseret overvågning eller kontrol i realtid over enkeltpersoners lovlige transaktioner ud over, hvad der er strengt nødvendigt til bekæmpelse af svig eller tyveri eller til snævert skræddersyet retshåndhævelse i overensstemmelse med kravene i artikel V. Staten [din stat her] må ikke (a) udstede eller indføre nogen valuta eller et betalingssystem, der indeholder adfærdskontroller eller sociale kreditmekanismer; (b) bruge offentlige midler eller personale på at administrere, implementere eller håndhæve et føderalt eller internationalt program med programmerbare penge, der betinger økonomisk deltagelse af overholdelse af politiske, ideologiske, sociale, miljømæssige eller adfærdsmæssige kriterier, og ej heller tvinge nogen embedsmand eller beboer til at deltage i et sådant program; eller (c) delegere den praktiske beføjelse til at implementere sådanne kontroller i henhold til kontrakt til nogen privat enhed, hvor aftalen effektivt ville omgå beskyttelsen i dette lovforslag.

Afsnit 4. Ret til analoge og ikke-programmerbare finansielle muligheder. Indbyggere i [din stat her] skal til enhver tid bevare retten til at bruge ikke-programmerbare former for penge og betaling - herunder kontanter og simple digitale instrumenter, der ikke er underlagt adfærdskontrol - til lovlige transaktioner. Ingen person må tvinges, hverken ved lov eller ved praktisk udelukkelse fra essentielle tjenester, til at bruge et programmerbart eller overvåget betalingssystem. Enhver offentlig enhed og enhver udbyder af essentielle tjenester, der opererer i [din stat her], skal acceptere et ikke-programmerbart betalingsmiddel til personlige transaktioner; essentielle offentlige tjenester og lovpligtige betalinger, herunder skatter, gebyrer og bøder, skal betales med ikke-programmerbare midler. Denne ret kan håndhæves i henhold til artikel XIII.

Artikel IX — Digital identitet og retten til analogt liv

Afsnit 1. Ingen obligatorisk digital identitet. Ingen person må være forpligtet til at besidde, tilmelde sig, bære eller fremvise en digital identitetslegitimation som en betingelse for lovlig handel, beskæftigelse, uddannelse, rejser, afstemning, adgang til essentielle tjenester, adgang til offentlige steder eller nogen anden udøvelse af lovlige rettigheder. Afvisning af at vedtage eller fremvise en digital identitetslegitimation medfører ingen sanktioner, tillægsgebyrer eller væsentligt forringet service. Ingen offentlig enhed må betinge nogen fordel, licens, tilladelse eller service af brugen af en digital identitetslegitimation, hvor et ikke-digitalt identifikationsmiddel med rimelighed kan tjene det samme lovlige formål.

Afsnit 2. Ingen universelle eller interoperable identitetsordninger. Staten [din stat her] må ikke etablere, vedtage, administrere eller finansiere nogen universel, centraliseret eller interoperabel digital identitetsordning; ej heller bruge offentlige midler eller personale til at implementere eller håndhæve nogen sådan ordning, der er udstedt af et føderalt, internationalt eller overnationalt organ; ej heller tvinge nogen embedsmand eller beboer til at deltage i en. Ingen digital identitetslegitimation, der er udstedt eller anerkendt i [din stat her], må være knyttet til eller betinget af betalingssystemer, social scoring, adfærdsdata, sundhedsstatus eller lokationssporing, og ej heller være designet til at muliggøre sporing af en persons præsentationer af identitet på tværs af kontekster.

Afsnit 3. Retten til analogt liv. Enhver person bevarer retten til at leve, handle, indgå kontrakter, rejse, identificere sig selv og få adgang til offentlige og essentielle tjenester gennem personlige, papirbaserede og offline midler. Offentlige enheder og udbydere af essentielle tjenester skal opretholde analoge adgangskanaler, der i det væsentlige svarer til deres digitale modparter i tilgængelighed, omkostninger, rettidighed og kvalitet. Ingen analog kanal må designes, bemandes, prissættes, forsinkes eller administreres på en måde, der forudsigeligt tvinger almindelige personer til digital deltagelse. Denne artikel udvider og skal fortolkes i harmoni med retten til ikke-programmerbar betaling, der er sikret ved artikel VIII, afsnit 4, og kan håndhæves i henhold til artikel XIII.

Artikel X — Samtykke fra de styrende i forbindelse med digital forvaltning

Afsnit 1. Kodeks er ikke lov. Ingen teknisk standard, protokol, smart kontrakt, algoritmisk regel, automatiseret compliance-system eller term indlejret i software må have lovkraft eller virke til at fratage nogen person rettigheder, frihed, ejendom eller adgang til essentielle tjenester, undtagen som godkendt af en lov, der er behørigt vedtaget af lovgiver og underlagt domstolsprøvelse. Hvor et automatiseret system håndhæver, udfører eller legemliggør en juridisk regel, er det den vedtagne lov – ikke kodeksen –, der gælder; enhver konflikt mellem driften af et sådant system og den vedtagne lov skal afgøres til fordel for den vedtagne lov, og den berørte person skal have adgang til en menneskelig beslutningstager og til domstolene som fastsat i artikel VII og XIII.

Afsnit 2. Ikke-vedtagelse af eksterne rammer for digital forvaltning. Ingen offentlig enhed må vedtage, implementere, håndhæve eller bruge offentlige midler eller personale på nogen ramme for digital forvaltning, modellovgivning, teknisk standard, certificeringsordning eller politisk program, der er udstedt af et internationalt, overnationalt eller ikke-statsligt organ - herunder rammer vedrørende digital identitet, programmerbare penge, dataforvaltning, online tale, sundhedslegitimationer eller uddannelsesteknologi - undtagen i henhold til en lov, der er behørigt vedtaget af lovgiver efter offentlig meddelelse og høring. Ingen sådanne rammer må gives virkning i [din stat her] ved kontrakt, tilskudsbetingelse, administrativ vejledning, akkrediteringskrav eller indkøbsstandard i strid med dette afsnit.

Afsnit 3. Ingen offentlig-privat unddragelse. Ingen offentlig enhed må omgå dette lovforslag ved at tilskynde, finansiere, tilskynde til, indgå kontrakter for, licensere, akkreditere, stedfortræde, immunisere, handle i fællesskab med eller give en privat aktør betydelig tilskyndelse til at gøre, hvad den offentlige enhed selv er forbudt at gøre. Når en privat aktør udfører, muliggør eller håndhæver en digital funktion under en sådan offentlig involvering, skal adfærden behandles som statslig handling i henhold til dette lovforslag, som dette udtryk er defineret i artikel II.

Artikel XI — Digital ytringsfrihed, foreningsfrihed og adgang til information

Afsnit 1. Ytringsfrihed og adgang. Ytrings-, presse-, religions-, forsamlings- og andragenderfriheden gælder fuldt ud for alle digitale platforme, kommunikations- og fora. Offentlige enheder må ikke indskrænke disse friheder ved (a) direkte regulering eller censur af lovlig digital tale; (b) at tvinge eller give betydelig opmuntring til private enheder til at lukke munden på eller fjerne lovlig tale fra platformen; eller (c) at oprette systemer til digital forudgående begrænsning, licensering eller omdømmevurdering, der betinger ytringer af regerings- eller virksomhedsgodkendelse.

Afsnit 2. Beskyttelse mod digital sortlistning og deplatforming via fuldmagt. Offentlige enheder og embedsmænd er forbudt at føre hemmelige lister, overvågningslister eller udpegningsordninger, der resulterer i undertrykkelse af lovlig online tale, nægtelse af digitale tjenester eller økonomisk deplatforming uden retfærdig rettergang og offentlig ansvarlighed. Hvor en offentlig enhed tvinger en privat platform eller yder betydelig opmuntring til den, og platformen følgelig deltager i censur, skyggeforbud, algoritmisk nedrangering, demonetisering eller deplatforming af lovlig tale, skal denne adfærd betragtes som statslig handling og underlagt fuld forfatningsmæssig kontrol. Intet i denne artikel kræver, at nogen privat platform, udgiver eller taler er vært for, bærer, forstærker eller afholder sig fra at fjerne en bestemt tale eller vedtager nogen standard for redaktionel neutralitet; beskyttelsen i denne artikel gælder mod statslig forkortelse, statslig tvang af private aktører og de nægtelser af adgang, der er beskrevet i afsnit 4 - ikke mod udøvelsen af en privat parts egen redaktionelle vurdering.

Afsnit 3. Ret til kryptering og sikker kommunikation. Enkeltpersoner og organisationer har ret til at bruge stærk kryptering og privatlivsfremmende teknologier i deres kommunikation, lagring og transaktioner. Ingen lov må pålægge bagdøre, universelle nøgler, nøgledeponering eller systemisk svækkelse af kryptering i [din stat her]. Ingen person må tvinges til at videregive en dekrypteringsnøgle, adgangskode eller andre adgangsmidler til krypterede data, og den blotte undladelse eller afvisning af at gøre det må heller ikke behandles som bevis på skyld eller kriminaliseres; denne beskyttelse er et supplement til, og mindsker ikke, privilegiet mod selvinkriminering.

Afsnit 4. Frihed fra synspunktbaseret benægtelse af essentiel digital infrastruktur. Ingen udbyder af essentiel digital adgangsinfrastruktur – herunder betalings- og finansielle transaktionssystemer, bank- og pengeoverførselstjenester, identitets- og legitimationssystemer, internetforbindelse, domænenavns- og hostingtjenester, som adgang til lovlig online tilstedeværelse afhænger af, og andre sammenlignelige systemer, uden hvilke almindelig deltagelse i økonomisk, samfundsmæssigt eller udtryksfuldt liv ikke er rimeligt mulig – må nægte, suspendere, begrænse, debanke eller forringe adgangen til sine tjenester på baggrund af en persons lovlige tale, synspunkt, religiøse eller politiske overbevisning eller lovlige tilknytning. Dette afsnit beskytter adgangen til deltagelsesmidlerne; det kræver ikke, at nogen platform, udgiver eller taler er vært for eller forstærker bestemt tale, og det omfatter ikke en udbyders egne udtryksfulde produkter. Dette afsnit kan håndhæves i henhold til artikel XIII, og dets beskyttelse er blandt dem, som lovgiver skal udvide til private aktører i henhold til artikel III, afsnit 2.

Artikel XII — Beskyttelse mod udenlandske og ekstrajurisdiktive digitale trusler

Afsnit 1. Beskyttelsesforanstaltninger mod udenlandsk overvågning og manipulation. [Din stat her] skal beskytte sine indbyggere mod overvågning, påvirkningsoperationer, dataudnyttelse og adfærdskontrol fra udenlandske modstandere og enheder, der handler på deres vegne. Ingen offentlig enhed må samarbejde med eller outsource nogen funktion til en udenlandsk modstander på en måde, der ville omgå eller udvande beskyttelsen i denne digitale rettighedserklæring.

Afsnit 2. Kontrol over statslige data og kritisk infrastruktur. I denne paragraf behandles en hardware-, software-, cloud-, komponent-, firmware-, tjeneste- eller datahåndteringsordning som kontrolleret af en udenlandsk modpart, når den relevante part ejes af, kontrolleres af, reelt besiddes af, er underlagt anvisninger fra eller – gennem enhver mellemmand, moderselskab, datterselskab, tilknyttet selskab eller kontraktlig ordning, og uanset mellemmandens nominelle nationalitet eller registreringssted – i sidste ende er ansvarlig over for en udenlandsk modpart, eller hvor parten er underlagt en udenlandsk modparts jurisdiktion, således at den lovligt kan tvinges til at videregive data, give adgang eller handle efter denne modparts anvisning.

Nominel registrering, hovedkvarter eller datacenterplacering i en ikke-modstanders jurisdiktion tilsidesætter ikke dette afsnit, hvor ejerskab, kontrol eller retskraftig jurisdiktion kan spores tilbage til en udenlandsk modpart. Følsomme personoplysninger om beboere, der er under en offentlig enhed's varetægt eller kontrol, skal opbevares og behandles i USA; sådanne oplysninger må ikke overføres til, opbevares af, være tilgængelige for eller behandles under kontrol af en udenlandsk modpart, og intet samtykke skal give tilladelse til en overførsel, der ellers er forbudt i henhold til denne bestemmelse.

Overførsel, lagring eller behandling af sådanne data i enhver anden udenlandsk jurisdiktion er kun tilladt, hvor denne jurisdiktion yder beskyttelser, der i det væsentlige svarer til dem i dette lovforslag, kun under strenge sikkerhedsforanstaltninger og bindende, håndhævelige forpligtelser, og kun i det omfang det er strengt nødvendigt, idet bevisbyrden for ækvivalens og nødvendighed påhviler den offentlige enhed. Kritisk digital infrastruktur, der anskaffes, drives eller benyttes af en offentlig enhed – herunder valg- og vælgerregistreringssystemer, digitale identitets- og legitimationssystemer, biometriske databaser, centrale betalingssystemer, patientjournaler, nød- og 911-systemer, offentlig sikkerhedskommunikation og kontrolsystemer for forsyningsvirksomheder, elnettet og vandsystemer – må ikke afhænge af hardware, software, firmware, komponenter, cloud-systemer eller fjernvedligeholdelse, opdatering eller administrativ adgang kontrolleret af en udenlandsk modstander; dette forbud gælder kategorisk for valg-, vælgerregistrerings- og digitale identitetssystemer og giver ingen undtagelse.

For anden kritisk digital infrastruktur inden for dette afsnit er en undtagelse kun tilladt ved specificerede skriftlige konklusioner om, at der ikke findes et rimeligt ikke-modstridende alternativ, at afhængigheden er strengt nødvendig og snævert begrænset i omfang og varighed, og at der er håndhævelige afbødende foranstaltninger på plads; sådanne konklusioner skal offentliggøres og gennemgås mindst én gang årligt, og undtagelsen udløber, medmindre den fornyes ved nye konklusioner. Kritisk digital infrastruktur skal designes og vedligeholdes, så den forbliver funktionsdygtig, og således at følsomme residente data forbliver beskyttet og kan gendannes, i tilfælde af at en udenlandsk tilknyttet afhængighed afbrydes, trækkes tilbage eller kompromitteres; en afhængighed, der ikke kan afbrydes uden at deaktivere en væsentlig offentlig funktion, er forbudt. Enhver offentlig enhed skal vedligeholde og offentliggøre, i det omfang det er foreneligt med sikkerheden, en fortegnelse, der identificerer, hvor følsomme residente data opbevares og behandles, og identificerer den udenlandsk tilknyttede hardware, software, firmware, komponenter, cloud-systemer og fjernadgangsordninger, som dens kritiske digitale infrastruktur er afhængig af; denne pligt gælder i tillæg til gennemsigtighedsforpligtelserne i artikel XIV.

Artikel XIII — Digital retspleje og retsmidler

Afsnit 1. Digital retspleje. Ingen må berøves liv, frihed, ejendom, levebrød, omdømme eller essentielle tjenester gennem digitale midler uden retssikkerhedsprocedure. Retfærdig procedure i den digitale kontekst skal omfatte (a) rettidig underretning om enhver negativ handling, der er truffet eller foreslået; (b) videregivelse af beviser og digitale optegnelser, der understøtter handlingen; (c) retten til at konfrontere og anfægte digital bevismateriale, herunder output fra ethvert automatiseret beslutningssystem; (d) retten til en retfærdig høring for en upartisk menneskelig beslutningstager; og (e) retten til at appellere til en uafhængig domstol med kompetent jurisdiktion.

Afsnit 2. Udelukkelse af ulovligt indhentet bevismateriale. Data, kommunikation eller andet bevismateriale, der er indhentet, erhvervet eller udledt i strid med denne digitale rettighedserklæring, må ikke være tilladt mod nogen person i nogen strafferetlig, civilretlig, administrativ eller anden sag anlagt af en offentlig enhed, og må heller ikke anvendes som grundlag for nogen negativ offentlig handling.

Afsnit 3. Civile retsmidler, søgsmålskompetence og håndhævelse. Enhver person, hvis rettigheder i henhold til dette lovforslag krænkes, har privat ret til at anlægge sag mod de ansvarlige parter, offentlige og private, med henblik på påbud og fastslåelsesdom, faktisk og konventional erstatning samt rimelige advokatsalærer og -omkostninger. Statens og dens underafdelingers suveræne immunitet frafaldes hermed med hensyn til krav, der opstår i henhold til dette lovforslag, i det omfang det er nødvendigt for at gøre retsmidlerne i denne artikel effektive. Domstolene i [din stat her] har jurisdiktion til at behandle og afgøre alle krav, der opstår i henhold til dette lovforslag; den søgsmålskompetence, der er tildelt i henhold til denne artikel, er et spørgsmål om statslig forfatningsmæssig rettighed, der kan håndhæves ved domstolene i denne stat, uanset om det samme krav ville opfylde kravene til søgsmålskompetence eller retslig kendelse ved en føderal domstol, og ingen begrænsning af de føderale domstoles jurisdiktion skal mindske en persons ret til at opnå retshjælp i henhold til dette lovforslag ved domstolene i denne stat. Ulovlig indsamling, erhvervelse, opbevaring eller videregivelse af en persons personoplysninger og enhver overvågning udført i strid med dette lovforslag udgør hver især en konkret og specificeret skade, der er tilstrækkelig til at give søgsmålsret, uanset om personen kan påvise yderligere følgeskader eller ej; en person behøver ikke at afvente brugen eller yderligere formidling af dataene for at søge afhjælpning. Da overtrædelser af dette lovforslag ofte skjules, begynder enhver forældelsesfrist, der gælder for et krav i henhold til dette lovforslag, ikke at løbe, før sagsøgeren vidste eller gennem rimelig omhu burde have vidst om overtrædelsen. Domstolene skal fortolke tvetydigheder til fordel for beskyttelsen af individuelle rettigheder, privatliv, autonomi og ejendom; gentagne eller systematiske overtrædelser begået af virksomheder, entreprenører eller agenturer kan resultere i skærpede straffe, herunder tilbagekaldelse af licenser, udelukkelse fra offentlige kontrakter og strukturelle retsmidler beordret af retten.

Afsnit 4. Beskyttelse af whistleblowere og journalister. En person, der lovligt videregiver beviser for krænkelser af digitale rettigheder, ulovlig overvågning, skjult manipulation eller forfatningsstridig implementering af automatiserede beslutningssystemer, digitale identitetsordninger eller programmerbare penge, skal beskyttes mod gengældelse, kriminalisering og civilretligt ansvar, med forbehold af snævre undtagelser for reelt klassificerede oplysninger, der er strengt nødvendige for den offentlige sikkerhed. Journalister og forskere, der undersøger krænkelser af digitale rettigheder, skal nyde en robust beskyttelse af deres kilder, data og arbejdsprodukter i overensstemmelse med offentlighedens interesse. Dette afsnit er bindende for staten og alle personer inden for statens lovlige regulerende myndighed og skal ikke fortolkes som en immunitet mod gældende føderal lov; dog må ingen statslig embedsmand, agentur, domstol, entreprenør, modtager eller underafdeling gengælde eller straffe beskyttede videregivelser, medmindre det udtrykkeligt kræves i henhold til gældende føderal lov.

Artikel XIV — Demokratisk tilsyn, gennemsigtighed og offentlig deltagelse

Afsnit 1. Gennemsigtighed i digital forvaltning. Enhver statslig, amtslig og lokal myndighed, der anvender digitale teknologier, dataindsamlingsprogrammer, automatiserede beslutningssystemer, digitale identitetssystemer eller tokeniseringsordninger, skal offentliggøre en klar og tilgængelig beskrivelse af hvert sådant system, dets formål, dets datapraksis og dets juridiske begrundelse. Væsentlig implementering af et nyt digitalt eller automatiseret beslutningssystem af en offentlig enhed kræver, før implementeringen, (a) forudgående offentlig meddelelse; (b) en konsekvensanalyse, der evaluerer virkningerne på privatlivets fred, borgerrettigheder, ejendomsrettigheder og potentialet for misbrug; og (c) offentlige høringer og godkendelse fra den relevante lovgivende, by- eller amtslige myndighed.

Afsnit 2. Uafhængige tilsynsorganer. Lovgiveren skal oprette en eller flere uafhængige tilsynsinstitutioner med teknisk og juridisk ekspertise til at overvåge regeringens og større private sektors digitale praksisser, udføre revisioner og undersøgelser, modtage klager og andragender fra offentligheden og anbefale håndhævelsesforanstaltninger og politiske reformer. Sådanne organer skal være isoleret fra politisk og virksomhedsmæssig overtagelse gennem faste perioder, gennemsigtige udnævnelser og robuste regler for interessekonflikter. Hvert tilsynsorgan skal modtage dedikeret, tilbagevendende finansiering, der er tilstrækkelig til at udføre sine funktioner; sådan finansiering skal bevilges som en fast minimumsprocentdel af budgetterne for de agenturer, det fører tilsyn med, eller ved en anden mekanisme, der ikke tillader, at finansieringen fjernes eller reduceres væsentligt som et middel til at forringe organets uafhængighed eller kapacitet.

Artikel XV — Fortolkning, adskillelighed, ikke-fortegnelsesret og fremtidige teknologier

Afsnit 1. Favorisering af frihed i fortolkning; Fikseret menneskelig natur; Teknologisk neutralitet. Denne digitale rettighedserklæring skal fortolkes bredt for at maksimere beskyttelsen af frihed, privatliv, autonomi og privat ejendom mod digitalt misbrug, overvågning og manipulation. Ingen bestemmelse må fortolkes således, at den reducerer nogen beskyttelse til et føderalt eller andet minimum, hvor denne lov i henhold til dens ordlyd giver mere. De rettigheder, der er sikret heri, er baseret på den menneskelige persons natur, som er fastlåst og ikke underlagt teknologisk omdefinering. Ingen bestemmelse i denne lov må fortolkes, indsnævres eller udvides ud fra den forudsætning, at den menneskelige natur er blevet ændret, forbedret, erstattet eller fusioneret med kunstige systemer, eller at den menneskelige person er blevet eller kan blive omdefineret af teknologisk, kommerciel eller politisk udvikling. Beskyttelsen heri gælder uanset den specifikke teknologi, der anvendes, og udvides analogt til fremtidige systemer, der udgør lignende risici for rettigheder og friheder.

Afsnit 2. Forholdet til føderale og andre love. Hvor føderal lov yder mindre beskyttelse end dette lovforslag, skal bestemmelserne i dette lovforslag regulere alle anliggender inden for [din stats her] jurisdiktion i det videst mulige omfang, som De Forenede Staters forfatning tillader det. Intet heri bemyndiger staten til at krænke nogen rettighed, der er fastsat i De Forenede Staters forfatning; dette lovforslag supplerer og styrker disse beskyttelser i det digitale domæne.

Afsnit 3. Ikke-kommanderende statsmyndighed. Intet i dette lovforslag skal fortolkes som en ugyldiggørelse af gyldig føderal lov inden for dens rette område eller som en regulering af den føderale regerings lovlige drift. Men ingen embedsmand, agentur, underafdeling, entreprenør, modtager af tilskud eller organ i denne stat skal være forpligtet til eller tilladt at bruge statslig myndighed, midler, personale, indkøbsbeføjelser, licensbeføjelser eller administrative maskiner til at implementere, håndhæve eller give praktisk virkning til noget føderalt, internationalt eller privat digitalt forvaltningsprogram på en måde, der er uforenelig med dette lovforslag, medmindre andet er fastsat i De Forenede Staters forfatning.

Afsnit 4. Ikke-delegerbar kerne; Nødsituationer. Beskyttelsen i dette lovforslag kan ikke delegeres og kan ikke gives fra sig på nogen måde, der væsentligt ville underminere deres kerneformål. Ingen nødsituation, krise eller påstået undtagelsestilstand må suspendere, ugyldiggøre eller tilsidesætte nogen rettighed, der er sikret ved dette lovforslag. Da disse rettigheder er uafhændelige, kan en nødforanstaltning højst snævert og midlertidigt belaste en specifik udøvelse af en rettighed og kun underlagt alle de betingelser, der er angivet i dette afsnit; selve retten suspenderes på intet tidspunkt, og de nedenfor anførte forbud må slet ikke belastes. Enhver tilladt nødforanstaltning skal (a) godkendes af et superflertal i den lovgivende forsamling, eller, hvis den initieres af den udøvende magt, ratificeres ved en sådan afstemning inden for en kort, fastsat periode eller udløbe; (b) automatisk ophøre efter en fastsat og kort varighed, medmindre den godkendes på ny af det samme superflertal; og (c) til enhver tid være underlagt domstolsprøvelse. Uanset andre bestemmelser i dette afsnit kan følgende ikke suspenderes under nogen nødsituation eller påstået undtagelsestilstand: eksklusiviteten af menneskelig personlighed og garantierne for kropslig integritet og kognitiv frihed, der er fastsat i artikel IV; forbuddet mod overvågning med vod og befolkningsovervågning, der er fastsat i artikel V; forbuddene mod sociale kreditmekanismer og mod adfærdskontrol og programmerbare penge, der er fastsat i artikel VIII; og forbuddet mod obligatorisk digital identitet, der er fastsat i artikel IX, afsnit 1.

Afsnit 5. Adskillelighed. Bestemmelserne i denne digitale rettighedserklæring kan adskilles. Hvis en bestemmelse eller dens anvendelse på en person eller omstændighed erklæres ugyldig, præjudiciel eller ikke kan håndhæves, skal denne kendelse ikke påvirke nogen anden bestemmelse eller anvendelse, der kan gives virkning uden den ugyldige bestemmelse, og med henblik herpå erklæres bestemmelserne i denne lov for adskillelige.

Afsnit 6. Ikrafttrædelsesdato og implementering. Denne digitale rettighedserklæring træder i kraft ved vedtagelsen. Lovgiver skal vedtage implementeringslovgivning, og offentlige enheder skal bringe eksisterende systemer i overensstemmelse inden for en fastsat periode, der ikke må overstige [indsæt periode, f.eks. atten måneder] efter ikrafttrædelsesdatoen. Domstolenes pligt til at håndhæve de heri garanterede rettigheder er ikke betinget af vedtagelsen af implementeringslovgivning.

Udstedende klausul

Denne digitale rettighedserklæring vedtages hermed som en integreret del af statens forfatning [din stat her], der erklærer og sikrer de umistelige rettigheder, som folket er udstyret med af deres Skaber: menneskets suverænitet og eksklusive personlighed over maskiner; krops og sinds integritet mod tvungen teknologisk indtrængen; privat ejendoms integritet mod digital tilsløring; de styredes samtykke mod teknikkens herredømme; og borgernes frihed fra overvågning, manipulation og adfærdskontrol i den digitale tidsalder.

Ovenstående ændringsforslag er dit til fri brug – gratis, nu og altid. Del det, udskriv det, bring det til dine repræsentanter, forbedr det. Det blev skrevet for at blive vedtaget, ikke beundret.

Dette arbejde har ingen sponsor, ingen institution og ingen platform bag sig. Analysen, der har produceret dette dokument, er læserstøttet: deling, abonnement (gratis eller betalt) og videresendelse af dette til en person, der kunne bringe det ind i et statsligt hus, er alle reelle former for støtte - og hjælper alt sammen med at nå arbejdet forbi algoritmisk undertrykkelse og ud i hænderne på de mennesker, der har mest brug for at se det.