|
Få din Trinity lyd spiller klar... |
Psykologer siger, at man ikke helt kan "stoppe" eller ændre en narcissistisk sociopats adfærd. Man tvinger dem ud af deres nuværende positioner, kun for at se dem dukke op på andre områder. ⁃ Patrick Wood, redaktør.
I april kastede nogen en Molotov-cocktail mod Sam Altmans hjem i San Francisco, og inden for få dage blev ejendommen affyret med skud ved et andet angreb. Wall Street Journal rapporter at AI-ledere skærper den personlige sikkerhed, i takt med at modstanden mod branchen flytter sig fra online opslag til den fysiske verden.
Anklagere siger, at Daniel Moreno-Gama, den 20-årige anklaget i det første angreb, rejste fra Texas til San Francisco med den hensigt at dræbe Altman og havde dokumenter om AI's påståede risiko for menneskeheden. Han står over for to tilfælde af drabsforsøg og forsøg på brandstiftelse i Californiens statsdomstol. Yderligere to mistænkte blev senere anholdt i forbindelse med den anden hændelse. Omkring samme tid, De beskrevne oplysninger Silicon Valley læner sig op ad en ny generation af livvagter til lederskab inden for AI.
Presset er ikke kun på folkene i toppen. Ifølge Datacenterovervågningsrapport for 1. kvartal 2026, organiserede oppositionsgrupper blev omtrent fordoblet fra 396 ved udgangen af sidste år til 833 ved udgangen af marts, fordelt på 49 stater, og modstandere blokerede eller forsinkede mindst 75 projekter til en værdi af omkring 130 milliarder dollars i et enkelt kvartal. Det er et helt andet problem end et viralt tweet. Det er tilladelser afvist, stemmer tabt, steder flyttet.
Den ærlige advarsel er, at disse er to forskellige signaler samlet i én historie. En håndfuld dokumenterede angreb på højtprofilerede personer er ikke en bølge, og nogle af de højlydte "trusler stiger"-framing kommer fra firmaer, der sælger beskyttelse til denne frygt. Hvad rapporteringen ikke giver dig, er hvor bredt Moreno-Gamas ideologi faktisk deles i forhold til én radikaliseret person, eller hvor meget af de blokerede projekter på 130 milliarder dollars, der omdirigeres i stedet for at blive aflyst.
Det, dette ændrer for alle, der bygger inden for AI, er, hvor friktionen nu ligger. Mindre i Washingtons politik, mere i høringen om amtets zoneinddeling, kompensationspakken for direktionen og beregningen af, om man overhovedet offentligt skal identificeres med et frontier-laboratorium. Vinderne er sikkerheds- og trusselsefterretningsfirmaerne, der skalerer ind i dette hul, og de laboratorier, der behandler relationer til lokalsamfundet som et infrastrukturproblem, før det bliver et personligt problem.







Almindelige mennesker anerkender datacentre som institutioner, der har til formål at påtvinge magt, men vold som et middel til opposition er generelt radikalernes domæne, så jeg tror, der foregår noget andet, eller noget mere, her. Jeg sætter spørgsmålstegn ved, om der er, eller kan være, en radikal højrefløj?, da radikalisme ikke er i overensstemmelse med "konservative" højrefløjsprincipper. Molotovcocktails og aggressorskud er i modstrid med konservatisme, men de er i overensstemmelse med den radikale venstrefløj. Dette ophæver ideer om en cirkulær politik, hvor ekstremer fra begge sider mødes og blandes. Jeg taler om modsatte ender af en linje, som...... Læs mere "
[…] Nyheder om teknokrati – AI-ledere […]