Fortrolighed avler foragt: De største brugere er de mest fjendtlige. Det er det modsatte af den adoptionskurve, som hele AI-industriens værdiansættelser er prissat ud fra, hvor fortrolighed formodes at avle afhængighed og derefter accept. De administrerende direktører, der driver AI-udbygningen, begynder at gå i panik, da den offentlige stemning vender sig imod dem. Nøgleordet her er "afsky".
De personer med den mest direkte eksponering for AI giver den laveste positive score i hele undersøgelsen, hvilket betyder, at de brugere, der bruger flest, er de mest fjendtlige. ⁃ Patrick Wood Redaktør.
Ikke at nogen ved magten vil bekymre sig, men der er endnu flere beviser at amerikanerne overvældende afskyr AI – på trods af, eller måske fordi, de bruger chatbots mere end nogensinde før.
I en fejende ny meningsmåling foretaget af Pew Research, sagde kun 16 procent af respondenterne, at de mente, at AI vil have en positiv indvirkning på samfundet – et tal, der er lige så dystert som opfattelsen af teknologien.
I mellemtiden siger 49 procent af voksne, at de bruger AI-chatbots som ChatGPT, der fortsat er den mest populære med en betydelig margin, hvor en fjerdedel siger, at de bruger værktøjerne dagligt. Denne andel er betydeligt højere end de 33 procent af amerikanske voksne, der sagde, at de brugte AI-chatbots i 2024.
Med andre ord hjælper teknologiens udbredte anvendelse ikke på dens opfattelse. Hele 40 procent af respondenterne sagde, at de forventer, at AI vil have en negativ indvirkning på samfundet, og 31 procent sagde, at det også vil påvirke dem personligt på en negativ måde.
Dette varierer en del efter alder. Voksne i Generation Z i alderen 18 til 29 år var de mest skeptiske over for AI, hvor 48 procent mente, at det ville være negativt for samfundet. Alligevel er de også den gruppe, der rapporterede at bruge AI mest, på 66 procent.
Interessant nok ligger de 30-49-årige og de 50-årige og derover tættere på hinanden, med henholdsvis 39 procent og 37 procent, der ser det som negativt. De bruger mindre AI, selvom faldet i deres brug er betydeligt: 61 procent af de 30-49-årige sagde, at de brugte AI-chatbots, mens kun 42 procent af de 50-64-årige gjorde det. Det var mindre end en fjerdedel for de 65 år og derover.
Hvad der driver denne kløft mellem opfattelse og brug er uklart. Man kan argumentere for, at nogle føler sig tvunget til at bruge det, selv når de anerkender teknologiens mangler og den etiske tvivl i den branche, der bygger den. Faktisk er mange bogstaveligt talt tvunget til at bruge det på arbejdet, med Chefer er ofte mere begejstrede for teknologien end arbejderne er.
Under alle omstændigheder er det et reelt problem for AI's langsigtede overlevelsesevne. Lige nu drives branchen frem af hype og de bjerge af penge, der pumpes ind i den, mens profitten forbliver uhåndgribelig. Hvis ingen kan lide AI om år eller årtier, vil der så være nok kunder til at holde branchen kørende?
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Abonnement
7 Kommentarer
Ældste
NyesteMest afstemt
Justin
Juni 22, 2026 9: 07 am
Det lyder som en af de mange ting, hvor jo mere man ved om det, jo værre ser det ud, og jo mindre kan man lide det?
Jan
Juni 22, 2026 4: 07 pm
Gode nyheder, og personligt håber jeg, at det mislykkes! Tilsyneladende er der en lang vej ud (omkring 10 år) mellem sjældne jordarters mineraler (som er svære at få fat i og producere) og de nødvendige transformere!! Så kommer de enorme mængder jord, ændrede zoneinddelinger til at bygge deres bygninger til at opbevare maskiner, hvilket producerer varme, støj osv. ... De må hellere være realistiske, så deres ikke geniale ideer stopper!!
Noralf
Juni 22, 2026 4: 12 pm
Ahh, teknokratiets fremgang synes alligevel ikke uundgåelig.
Jeg synes, at størstedelen af befolkningen er en trussel mod samfundet!
Klappende sæler i marine forlystelsesparker, som covcon beviste.
Ubrugelige idioter, der traver afsted i deres bleer og sutter på deres sutter for at stemme for at underminere deres egen og alles velfærd – igen og igen og igen.
De samme ubrugelige idioter sidder på deres lounges, hypnotiseret af den enøjede gud.
Eller lyt til fyldte kalkuner, der leverer ingenting-burgere!
Den gode nyhed…
Der er et moralsk, ansvarligt mindretal, der er i stand til at redde verden.
At redde resten fra sig selv er noget andet.
[…] 23.6.26 Technocracy News: KI-Rebellen: Unglaublich viele Amerikaner wenden sich gegen KI – „Vertrautheit führt zu Verachtung: Die intensivsten Nutzer sind am feindseligsten. Das ist das Gegen…“ […]
Det lyder som en af de mange ting, hvor jo mere man ved om det, jo værre ser det ud, og jo mindre kan man lide det?
Gode nyheder, og personligt håber jeg, at det mislykkes! Tilsyneladende er der en lang vej ud (omkring 10 år) mellem sjældne jordarters mineraler (som er svære at få fat i og producere) og de nødvendige transformere!! Så kommer de enorme mængder jord, ændrede zoneinddelinger til at bygge deres bygninger til at opbevare maskiner, hvilket producerer varme, støj osv. ... De må hellere være realistiske, så deres ikke geniale ideer stopper!!
Ahh, teknokratiets fremgang synes alligevel ikke uundgåelig.
Jeg mener, at AI er en trussel mod samfundet.
Jeg synes, at størstedelen af befolkningen er en trussel mod samfundet!
Klappende sæler i marine forlystelsesparker, som covcon beviste.
Ubrugelige idioter, der traver afsted i deres bleer og sutter på deres sutter for at stemme for at underminere deres egen og alles velfærd – igen og igen og igen.
De samme ubrugelige idioter sidder på deres lounges, hypnotiseret af den enøjede gud.
Eller lyt til fyldte kalkuner, der leverer ingenting-burgere!
Den gode nyhed…
Der er et moralsk, ansvarligt mindretal, der er i stand til at redde verden.
At redde resten fra sig selv er noget andet.
[…] 23.6.26 Technocracy News: KI-Rebellen: Unglaublich viele Amerikaner wenden sich gegen KI – „Vertrautheit führt zu Verachtung: Die intensivsten Nutzer sind am feindseligsten. Das ist das Gegen…“ […]
[…] Technocracy.news […]