Kontanter er den eneste økonomiske kontrol og balance mod tyranni; når kontanter er fjernet, kontrollerer den, der kontrollerer det digitale monetære område, alt. At tvinge alle ind i den digitale matrix er en kerne af teknokrati.
Brandon Smith er en af de første, der antyder, at det globale bankoligarki ser ud mod en enkelt digital valuta, der ligner Bitcoin. Jeg er helt enig i, at dette er den primære årsag til at fjerne fysiske kontanter fra samfund rundt om i verden. For det første tvinger det alle til det digitale system, og for det andet baner det vejen for at konvertere alle de digitale valutaer til en enkelt valuta. Til sidst forventer jeg fuldt ud, at energi vil være berøringsstenregulatoren for hele systemet.
Krigen mod kontanter er global, da centralbankerne propper dem ned i halsen på deres respektive kundenationer. Smitten er den berygtede Bank for International Settlements (BIS), der er centralbankerne for centralbankerne og bagmanden bag den globale pengepolitik. For at implementere teknokrati (også kendt som bæredygtig udvikling) skal det globale monetære system være digitalt, og der må ikke være nogen tilbageholdenhed. Således vil eliminering af kontanter tvinge alle ind i banksystemet 100%. Mantraet om 'ingen person efterladt' ses i alle FN-dokumenter, der støtter bæredygtig udvikling.
Bønnen om et kontantløst samfund er altid forudgået af lysende fordele. Kina er verdens største og første store model for teknokrati, og som en autoritær stat kan den tvinge, hvad den vil, ned i halsen på sine borgere. Et diktatur er altid den korteste vej til teknokrati, og selv i 1933 opfordrede de tidlige teknokrater til, at FDR skulle erklære sig selv for diktator for at kunne gennemføre det summarisk. De, der ikke forstår teknokrati, kan ikke anerkende Kina som andet end et kommunistisk diktatur.
Bestikkelse af et hvilket som helst andet navn er stadig bestikkelse, især når vi allerede ved, at den globale elite er på vej mod et kontantløst samfund. Teknokrati kan ikke etableres bortset fra, at 'ingen person er efterladt.' Uden kontanter tvinges alle ind i systemet, hvis de blot ønsker at overleve i den tiltænkte nye verdensorden.
'Folket' får altid skylden for kravet om at droppe kontanter i samfundet, men det er bankoligarkiet, der har lagt en strategi for det lige fra begyndelsen. Hvorfor? Fordi kontanter i borgernes hænder er ukontrollerbare, mens digital valuta er absolut kontrol. Teknokrati som et økonomisk system kræver absolut kontrol over det monetære system.
Indien var 'testcasen' for gong kontantløs, og det var så vellykket, at USA er den næste i trådkorset. Dette handler ikke om at afværge korruption, men snarere om at implementere Technocray.
Baner vejen for 'ingen person efterladt', centralbanker lægger politimagt og brutalitet bag deres flytning til et kontantløst samfund. Forstå, at guld- og guldsmykker er traditionelle butikker af værdi i Indien. For det andet skal du bemærke, at bankkartellet går efter dette guld og smykker, fordi det er 'skjult' rigdom og kan sammenlignes med kontanter.