|
Få din Trinity lyd spiller klar... |
Da Somerset Dwyer fandt en lejlighed med to soveværelser i Nob Hill , følte hun, at hun havde gjort det umulige. Hun var vokset op fire blokke fra sit nye sted og skulle flytte til sin første lejlighed efter college og vende tilbage til San Francisco for første gang som voksen. Hun var begejstret for at bo i et kvarter, hun kaldte indbegrebet af "Old San Francisco", med dets diners og barske barer, som hun huskede fra sin barndom. Men da hun kom dertil, opdagede hun, at noget i kvarterets ånd havde ændret sig.
"Det hele var væk. Alle arbejder hjemmefra, og der er ingen følelse af fællesskab," sagde Dwyer. En ny bølge af kunstig intelligens-drevet, teknologirelateret gentrificering sivede ind i de få steder i San Francisco, der var forblevet uberørte, og for Dwyer "gjorde det det svært at få forbindelse til byen igen."
Selvom verden måske ser San Francisco som den førende stemme i AI-samtalen, hader mange af vores unge mennesker det, måske overraskende. I en by med en lang historie med at tiltrække unge mennesker for sin rige kunstneriske og progressive historie, siger nogle, at kunstig intelligens repræsenterer alt, hvad byen står imod.
Onsdag aften mødes en lille gruppe mennesker til drinks på Kiitos Cocktail Lounge and Sports Bar på Capp Street. Man får øje på dem med det samme, dramatisk varierende i alder, etnicitet og andre demografiske grupper, og de er klædt i matchende knallrøde T-shirts med fed hvid skrift: STOP AI.
Græsrodsaktivistorganisationen blev dannet i 2024 i Oakland, men mødes nu over hele Bay Area. Deltagerne i Stop AI spænder over generationer og er alle inspireret af at have oplevet de negative konsekvenser af AI i deres dagligdag.
En tidligere softwareingeniør, hvis job blev erstattet af AI, bliver nu "hånet" med billboards for AI-startups , der siger, at de vil "stoppe med at ansætte mennesker". En kunstlærer i 70'erne er bekymret for fremtiden for visuel kunst, når alt kan replikeres. Og Valielza Huynh-O'Keefe, et 27-årigt medlem af San Francisco Green Party i amtsrådet, ønsker at forhindre AI i at sive mere ind i hendes liv, end det allerede har gjort.
"Jeg tror, at for Generation Z er den følelse af nihilisme stærk. Jeg tror, at antagelsen om, at vi kan lide AI, generelt er malplaceret. Generation Z vil gerne gøre noget ved det, men jeg tror, der bare mangler politisk retning," siger Huynh-O'Keefe.
En nylig meningsmåling foretaget af Gallup bakker dette op. Mens omkring halvdelen af de adspurgte Generation Z'ere rapporterede at bruge AI dagligt eller ugentligt, er skepsis og modreaktioner stigende. Unge voksne, der træder ind på arbejdsmarkedet, var bekymrede over jobskifte, og næsten halvdelen af de adspurgte sagde, at risiciene ved at indføre AI på arbejdspladsen opvejede fordelene. Kun 15 % sagde, at de så AI som en nettofordel.
Huynh-O'Keefe, oprindeligt fra Las Vegas, flyttede til San Francisco i 2024 med sin partner, der var blevet optaget på medicinstudiet på UCSF. Hun forelskede sig straks i byen, især dens offentlige transportsystem, men bemærkede, at byen blev "mindre imødekommende" med fremkomsten af AI. Hun bor i et lejlighedskompleks i Mission Bay, lige overfor Open AI's hovedkvarter. Da hun så Stop AI protestere udenfor, følte hun sig inspireret til at engagere sig, især da gruppen ikke var knyttet til et bestemt politisk parti.
"Spørgsmålet om kunstig intelligens, især datacentre, har været i stand til at samle folk fra hele det politiske spektrum. Det er ikke rigtigt et demokratisk eller republikansk spørgsmål," fortsatte hun. "Jeg ved, at mange Generation Z overvejer håndværk og fysiske erhverv, der vil være vanskeligere at automatisere, og de fravælger denne generiske model for videregående uddannelse."
Der har for nylig været en bevægelse af Generation Z-kandidater, der buherer ad talere, der nævner AI, ved dimissionsceremonier i løbet af den forløbne dimissionssæson. På University of Arizona blev den tidligere Google-direktør, Eric Schmidt, hånet, da han sagde, at denne generation vil "være med at forme AI". På University of Central Florida blev ejendomsmægler Gloria Caulfield mødt med foragt fra hele stadionet efter at have sammenlignet AI's fremgang med den industrielle revolution.
Nyuddannede har måske ret til at være fortørnede over det. Generation Z "mister mest i AI-økonomien" ifølge nyere undersøgelser. Økonomer anslår, at AI-substitution og langsom ansættelse har slettet et nettobeløb på 11,000 amerikanske job om måneden, ifølge en Goldman Sachs AI Adoption Tracker.
"Rige og magtfulde mennesker i denne by er helt med på det, selvfølgelig," sagde Huynh-O'Keefe. "Men almindelige mennesker, vi vil gerne sætte tempoet ned."
Da gruppen ved forsamlingen på Capp Street blev spurgt om den verden, Generation Z arvede, talte de om Daniel Alejandro Moreno-Gama, den 20-årige, der angiveligt kastede en molotovcocktail mod Sam Altmans hjem i San Francisco tidligere på året. Et medlem gentog Moreno-Gamas citat : "Unge mennesker bruger ChatGPT til at snyde, før de indser, at de snyder sig selv."
Andre Generation Z-borgere i San Francisco beskrev et lignende mønster: De omfavnede først AI, fordi det virkede nyttigt, eller af frygt for at sakke bagud, kun for at blive desillusionerede over det.
En 23-årig personlig assistent, der voksede op i San Francisco, og som fik anonymitet for denne historie i overensstemmelse med Hearsts etiske politik på grund af frygt for ansættelsesmæssige konsekvenser, fortalte SFGATE om det intense pres for at følge med. Hun sagde, at da hun først startede i sit job, følte hun sig så uerfaren, at hun ville have taget imod råd hvor som helst, så AI virkede nyttig for hende.
"Men efterhånden som jeg er blevet mere erfaren, opdager jeg, at det spilder min tid. Jeg har det så meget bedre med at tale med folk, ringe og stille spørgsmål." Hun fortsatte. "Det er en mærkelig balancegang at forsøge at tilpasse sig dette værktøj. Jeg føler dette pres for at tilpasse mig 'fremtiden', men fremtiden er skuffende. Det er som at have en dum ven."
Hun sagde, at hun bliver presset af sin chef til at bruge værktøjet til at indhente det forsømte, og når hun ikke er sikker på, hvordan hun skal udføre en opgave, hiver han en AI-chatbot frem foran hende og spørger i stedet "den lille assistent i lommen". "Det er de ældre generationer, der er forbløffede over det," sagde hun. "Det er os, der er skuffede."
"Jeg tror, at omfavnelsen af AI vil blive en af de store kløfter i vores generation," fortsatte hun og sagde, at hun som livslang indbygger i San Francisco allerede ser virkningerne af denne kløft. "Når jeg finder ud af, at nogen arbejder med AI, bedømmer jeg deres karakter fuldstændigt. Vores barndom var fuld af karakterer og fællesskaber, der har været her i lang tid. Vi ser en ny følelse opstå ud af dette AI-boom, der ikke er optaget af vores kultur."
Hun sagde, at hun endda har bemærket disse ændringer i de velkendte barer. "Der er så mange mennesker på vores alder, der nu bor i North Beach og forandrer det. De arbejder med AI med en frat boy-finance bro-æstetik, og det forandrer vores by," sagde hun. "Byen er nu oversvømmet af en ny slags ung person."
En nylig undersøgelse foretaget af CoworkingCafe viste, at San Francisco sikrede sig andenpladsen blandt nyuddannede universitetsuddannede med hensyn til indtjeningspotentiale i 2026, kun overgået af Atlanta. Byen tilbyder den højeste medianindkomst for unge professionelle blandt store amerikanske byer på $110,135.
Teknologikulturkrigene med de lokale i San Francisco er ikke noget nyt; faktisk er denne kløft uden tvivl blevet symbolsk for selve byen. I 1990'erne udløste dot-com-boomet en massiv økonomisk omlægning af byen, og i begyndelsen af 2010'erne gentrificerede Silicon Valleys sociale mediecentre hurtigt lavindkomstkvarterer som SoMa og Mission. Men for mange føles denne AI-bølge anderledes. Efterhånden som flere AI-virksomheder forbereder sig på at børsnoteres og skabe en ny klasse af millionærer fra deres medarbejderrækker, har den rigdom, der strømmer ind i San Francisco, gjort meget lidt for at lukke en ulighedskløft, der fortsat er blandt de værste i landet.
For mange unge indbyggere i San Francisco oplever AI's fremgang en uophørlig og uundgåelig karakter. Selv om det ikke har påvirket Generation Z professionelt, kan det forekomme i deres datingverden. Known, den første AI-drevne datingapp, markedsfører sig selv som specifikt til indbyggere i San Francisco. Giselle Perez, en 29-årig fra San Francisco, der bor i Mission, prøvede appen, fordi hun var nysgerrig efter, hvem den ville matche hende med.
Men da hun fandt ud af mere om præmissen, blev hun modløs. Hun fandt ud af, at AI genererer en profil til dig ud fra et par spørgsmål, og at du ikke kan redigere din profil, når den er automatiseret. Du matches udelukkende baseret på generativ AI, og du kan ikke kontakte din date på forhånd.
Efter at have kontaktet grundlæggeren for at dele nogle af sine bekymringer, blev hun afvist. Hendes negative anmeldelse blev straks slettet natten over, og Perez følte sig mere og mere frustreret.
"Jeg fik at vide, at dette var en app til San Francisco-borgere, eller i det mindste lokale, og jeg var nysgerrig efter at se, om det var sandt. Men den er ikke skabt af nogen herfra, og den er det bestemt ikke til os. Det er allerede svært at date her som lokal, og AI gør det sværere," sagde Perez. "AI-virksomheder repræsenterer ikke San Francisco-borgere, og det burde de heller ikke påstå."
Dwyer flyttede fra sin lejlighed i Nob Hill til en kunstnerloft i et industrielt hjørne af Bayview engang sidste år. Hun siger, at hun føler sig meget bedre tilpas der. "Vi ønskede mere plads og billigere husleje," forklarede Dwyer. "Og det er tættere på en version af San Francisco, husker jeg. Vores sted kunne så nemt omdannes til en AI-startup. Jeg er virkelig glad for, at det ikke er tilfældet," sagde Dwyer.
Hendes nye plads misser skyggen af et massivt AI-reklameskilt ved afkørslen fra motorvej 101 med et par hundrede meter. "Det er mærkeligt, hvordan det følger dig," sagde Dwyer. "Jeg ved ikke, hvem de reklameskilte taler til, men det er bestemt ikke mine naboer."
Faktisk er det mere som at have en defekt enhed, som du ikke har fået at vide er defekt.
Du bliver 'solgt' en revolutionerende informationstjeneste / personlig assistent, der vildleder med falske oplysninger, og du er aldrig helt sikker på, hvad den lyver om, og heller ikke i hvilken grad.
I stedet for at gøre dit liv lettere, skaber det mere arbejde for dig, da du skal kontrollere alle dens output og rette dens fejl.
"Ven" får det til at lyde vagt menneskeligt, eller i det mindste levende.
Det ser ud til, at med AI-"assistenten" er der bare ikke noget "der" der ... at opfinde et udtryk.
AI-modeller minder virkelig om filmen "Dum og dummere". Bare lige for at sige det.
Jeg bliver konstant forbløffet over at læse Substack-essays, der tydeligvis er skrevet med AI-hjælp (hvis ikke direkte), med tankestreger tilbage og den der mærkelige stokastiske sætningsopstilling. Og sådan en strøm af det.
Du har sikkert ret i tanken om, at AI, ligesom Facebook, vil blive de ældre generationers domæne.
Men hvad sker der egentlig med opførelsen af datacentre? Og hvordan brister en AI-boble?