Maske ab: Globalistische Technokraten enthüllen Plan zur Abschaffung der freien Meinungsäußerung

Laden Sie diesen Beitrag herunter...

Erinnern Sie sich noch, als die Globalisten das letzte Mal ihre Maske fallen ließen? Es ist noch gar nicht so lange her, aber manche haben vielleicht schon vergessen, wie die westliche Welt unter dem Deckmantel einer übertriebenen Gesundheitskrise beinahe jegliche individuelle Freiheit verloren hätte. Wenn Globalisten ehrlich ihre wahren Absichten offenbaren, geht das meist mit einer inszenierten Katastrophe einher.

In den zwei Jahren seit dem Scheitern der Covid-Pandemie-Erzählung habe ich argumentiert, dass globalistische Organisationen versuchen, sich unter einem neuen Plan neu zu formieren. Die Beweislage deutet darauf hin, dass diese Akteure nach ihrem Versuch, eine dauerhafte medizinische Tyrannei zu errichten, eine schockierende Erkenntnis gewonnen haben. Sie haben erkannt, dass sie nicht so viel Kontrolle über den Informationsfluss und den öffentlichen Diskurs haben, wie sie ursprünglich angenommen hatten.

Selbst mit umfassender Zensur, die mithilfe von Algorithmen abweichende Daten unterdrückte, selbst mit der vollen Macht der Regierung in Zusammenarbeit mit sozialen Medien zur Unterdrückung abweichender Meinungen, selbst mit der Drohung wirtschaftlicher Ausgrenzung für jeden, der sich weigerte, sich regelmäßigen mRNA-Impfungen zu unterziehen, scheiterten sie. Die Wahrheit über die minimale Infektionssterblichkeitsrate (IFR) von Covid verbreitete sich dennoch, zusammen mit Daten, die die Nutzlosigkeit der Verordnungen und Lockdowns belegten. Sie konnten nichts dagegen tun.

Ihr Schlüssel zur totalen Kontrolle war die Durchsetzung des Impfpass-Konzepts; die alternativen Medien zerschlugen diese Agenda wie eine lästige Kakerlake. Wäre der Pass erfolgreich gewesen, würden wir diese Diskussion jetzt nicht führen. Jeder hätte Angst, seinen Pass zu verlieren. Jeder hätte Angst, seine wirtschaftliche Existenzgrundlage zu verlieren, wenn er das Falsche sagt. Jeder hätte Angst, in Corona-Lager gezwungen zu werden (was tatsächlich ein reales Vorhaben war ). Oder wir befänden uns mitten in einem blutigen Bürgerkrieg.

Die Ereignisse des Jahres 2020 sollten den ultimativen Putsch gegen die Menschheit einleiten. Die Globalisten gaben ihre Pläne immer wieder zu. Klaus Schwab und das Weltwirtschaftsforum erklärten Covid-19 stolz zum Katalysator für den „Great Reset“ und die „Vierte Industrielle Revolution“. Sie behaupteten, die Lockdowns seien erst der Anfang und die weitreichenden Einschränkungen unserer Freiheiten würden sich auch auf den Klimawandel erstrecken.

Sie glaubten, ohne einen Schuss gewonnen zu haben, doch so einfach ist es nicht. Weitaus mehr Menschen sind wach und durchschauen ihre Motive, als ihnen bewusst war, und allein in Amerika sind über 50 Millionen davon bewaffnet. Die Lockdowns sind aufgehoben, fast niemand hat die Auffrischungsimpfungen in Anspruch genommen, deutlich weniger Menschen haben sich impfen lassen, als die CDC behauptet, und die Impfpässe wurden abgelehnt. Dieser Sieg wurde durch die Bemühungen alternativer Medienplattformen ermöglicht, die die Zensur der großen Technologiekonzerne umgingen. So einfach ist das.

Deshalb wird das nächste Ereignis vermutlich weitaus schlimmer sein, sowohl was das Ausmaß als auch die Folgen betrifft, und die Globalisten versuchen bereits, ihren früheren Fehler, den Bürgerjournalismus unterschätzt zu haben, wiedergutzumachen. Sie werden versuchen, uns zum Schweigen zu bringen, wenn sie können, und geben dies in jüngsten Konferenzen und Artikeln in den Mainstream-Medien offen zu. Die Maske fällt erneut, und das deutet für mich darauf hin, dass etwas sehr Schlimmes bevorsteht.

Wie ich bereits 2023 in meinem Artikel „Von Covid zum Klimawandel: Vehikel für globalen Autoritarismus“ feststellte , scheinen die Globalisten ihre tyrannischen Bestrebungen von der Pandemie auf den Klimadiskurs verlagert zu haben. Wer wirklich wissen will, was sie aktuell treiben, muss die Klimakonferenzen verfolgen.

Ende September fanden zahlreiche Klimagipfel statt, darunter ein vom Weltwirtschaftsforum (WEF) in New York veranstaltetes Treffen zu den Auswirkungen der nachhaltigen Entwicklung . Dieses fand parallel zur Generalversammlung der Vereinten Nationen statt. Wenig überraschend driftete die Diskussion häufig vom Klimathema ab und thematisierte „Bedrohungen der Demokratie“ sowie die „Verbreitung von Desinformation“.

John Kerry, ehemaliger Präsidentschaftskandidat der Demokraten, ehemaliger Klimabeauftragter unter Joe Biden und langjähriges Mitglied des Weltwirtschaftsforums, sprach auf dem Gipfeltreffen offen aus, was sonst niemand gesagt hätte. Er argumentierte, der erste ^{Verfassungszusatz} sei ein Hindernis für eine gute Regierungsführung und hindere die Eliten daran, den öffentlichen Konsens zu kontrollieren.

Seine Aussagen sind ziemlich unverblümt.

Zunächst einmal ist Konsens stark überbewertet und oft schädlich. Das Fundament der Wissenschaft besteht darin, dass sie stets auf Grundlage der Beweislage diskutiert werden kann. Sobald man einen „Konsens“ erzwungen hat, hat man jegliche Sorgfaltspflicht gemäß der wissenschaftlichen Methode aufgegeben.

Dies wurde während der Covid-Pandemie deutlich, als der vermeintliche „Konsens“ als völlig konstruiert entlarvt wurde und sich die meisten Behauptungen von Regierungen und manipulierten „medizinischen Experten“ als falsch erwiesen. Vergessen Sie nicht: Das waren dieselben Leute, die Ihnen unter dem Vorwand der „Abflachung der Kurve“ den Besuch von Parks und Waterboarding am Strand verbieten wollten.

Mal ehrlich, wie beschränkt muss man sein, um zu glauben, dass Aktivitäten im Freien zu Virusübertragungen führen? Das ist keine Wissenschaft, sondern Panikmache, angeheizt von Leuten, die sich als Wissenschaftler ausgeben. Dasselbe gilt für die Maskenpflicht, die Abstandsregeln, die Lockdowns usw. Keine einzige dieser Maßnahmen war gerechtfertigt.

Wenn wir über das Konzept des menschengemachten Klimawandels sprechen, ist die Behauptung eines wissenschaftlichen Konsenses eine Lüge. Die Daten legen nahe, dass es so etwas wie menschengemachten Klimawandel schlichtweg nicht gibt. Es gibt keine Beweise für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen Kohlenstoffemissionen und globaler Erwärmung. Es gibt keine Beweise dafür, dass die globale Erwärmung extreme Wetterereignisse verursacht. Es gibt keine Beweise dafür, dass unser aktueller Erwärmungszyklus im Vergleich zu allen anderen Erwärmungszyklen der Geschichte signifikant oder einzigartig ist.

Tatsächlich hat die Washington Post kürzlich und unbeabsichtigt die These der alternativen Medien zum Klimawandel bestätigt, als sie versuchte, die Temperaturgeschichte der Erde über 450 Millionen Jahre zu kartieren, und dabei das entdeckte, was ich schon seit längsten sage : Die heutigen Temperaturen sind weitaus niedriger als in den meisten Abschnitten der Erdgeschichte.

Doch das wichtigere Problem ist John Kerrys Behauptung, Regierungsführung erfordere die Kontrolle öffentlicher Informationen. Kerrys grundlegender Denkfehler liegt in seiner Vorstellung, es sei Aufgabe der Eliten und der Regierung, Informationen zum Wohle der Allgemeinheit zu moderieren. Niemand hat ihnen dazu die Erlaubnis erteilt. Die Regierung existiert nicht, um Konsens herzustellen.

Das Volk hat das Sagen, John. Als Politiker bist du nur ein Staatsdiener, nicht mehr. Deine Meinung zur Meinungsfreiheit ist irrelevant.

Die eklatantesten Falschinformationen werden oft von der Regierung und ihren autorisierten Medien im Namen der „Rettung der Demokratie“ verbreitet. Sie lügen ständig. John Kerry ist nur wütend, weil die Öffentlichkeit nun die Möglichkeit hat, ihn und seine Gefolgschaft zu entlarven. Wenn eine „Demokratie“ Zensur zum Überleben benötigt, ist sie es nicht wert, gerettet zu werden.

Schließlich behauptet Kerry heuchlerisch, die Demokratie sei „zu langsam“ bei der Umsetzung der gesellschaftlichen Veränderungen, die er für Konsens und „Einheit“ als notwendig erachtet. Wenn der 1. ^{Verfassungszusatz} ein Hindernis für effektivere Informationskontrolle und Regierungsführung darstellt, dann müssen er und seine zwielichtigen Gefolgsleute ihn abschaffen wollen. Mit anderen Worten: Er glaubt, Tyrannei funktioniere besser, weil sie viel schneller sei als der Versuch, die Öffentlichkeit mit Propaganda zu manipulieren.

Er sagt es zwar nicht explizit, aber genau das deutet er an.

Abgesehen von einigen Reden Klaus Schwabs auf dem Höhepunkt der Pandemie sind Kerrys Äußerungen vielleicht die offenste Bekundung globalistischer, autoritärer Absichten, die ich je gehört habe. Er legt seine Maske ab, und das beunruhigt mich.

Seine Argumente decken sich mit einer Reihe von Artikeln, die in den letzten Monaten von etablierten Medien veröffentlicht wurden. Der New Yorker fragt gerade: „Ist es an der Zeit, die Verfassung zu verbrennen?“ Die New York Times veröffentlichte eine Abhandlung mit dem Titel: „Die Verfassung ist heilig. Ist sie auch gefährlich?“ Sie schrieben außerdem einen Artikel, der die potenziellen Vorteile despotischer Regierungen in Ländern wie Brasilien hervorhebt, die drohen, den öffentlichen Zugang zu Elon Musks X (Twitter) zu sperren , um die Plattform zur Zensur von Bürgerkonten zu zwingen. Diese Leute befinden sich auf einem Kriegspfad, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Meinungsfreiheit eine Bedrohung darstellt.

Wenn politische Eliten und ihre Handlanger die Meinungsfreiheit angreifen, bereiten sie sich meist auf eine große Krise vor, die sie nutzen wollen, um die bürgerlichen Freiheiten abzuschaffen. Meinungsfreiheit ist die wichtigste Freiheit, denn sie ermöglicht es der Bevölkerung, durch Debatten die Wahrheit zu erkennen und angemessen zu handeln.

Die Globalisten glaubten, während der Covid-Pandemie die Informationskontrolle zu haben, und irrten sich. Diesen Fehler werden sie nicht wiederholen. Was auch immer die nächste Krise sein mag, sie werden mit Sicherheit versuchen, alternative Medien und alle rebellischen Social-Media-Plattformen zum Schweigen zu bringen, bevor sie weiter vordringen können.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…