Junge Erwachsene in San Francisco hassen KI: „Es ist, als hätte man einen dummen Freund“

Ich komme Trinity-Audio Spieler bereit...

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Die Nachrichten über die Gegenreaktion gegen KI mehren sich. San Francisco gilt als das weltweite Zentrum der KI, und die dortige Kultur spaltet sich: Da sind zum einen die KI-Fachkräfte selbst, die ihre eigene Kultur pflegen, und zum anderen alle anderen. Dies ist kein Einzelfall. Absolventen im ganzen Land buhten die Festredner aus, als diese ihnen prophezeiten, die Welt werde dank KI großartig sein. Das ist ein Todesurteil für die KI-Branche, wenn es ihr nicht gelingt, die jungen Erwachsenen zu überzeugen. KI-Verantwortliche sollten sich daher zu Recht Sorgen machen. – Patrick Wood, Redakteur.

Als Somerset Dwyer eine Zweizimmerwohnung in Nob Hill fand , fühlte sie sich, als hätte sie das Unmögliche geschafft. Aufgewachsen nur vier Blocks von ihrem neuen Zuhause entfernt, zog sie nach dem Studium in ihre erste eigene Wohnung und kehrte zum ersten Mal als Erwachsene nach San Francisco zurück. Sie freute sich darauf, in einem Viertel zu leben, das sie als Inbegriff des „alten San Francisco“ bezeichnete, mit seinen Diners und urigen Bars, an die sie sich aus ihrer Kindheit erinnerte. Doch als sie dort ankam, stellte sie fest, dass sich etwas im Charakter des Viertels verändert hatte.

„Alles war weg. Jeder arbeitet von zu Hause aus, und es gibt kein Gemeinschaftsgefühl mehr“, sagte Dwyer. Eine neue Welle von KI-gestützter, technologiebezogener Gentrifizierung erfasste die wenigen noch unberührten Ecken San Franciscos, und für Dwyer machte es das „schwer, wieder Anschluss an die Stadt zu finden“.

Obwohl die Welt San Francisco als Vorreiter in der KI-Debatte beobachtet, lehnen viele junge Menschen die Technologie überraschenderweise ab. In einer Stadt, die seit Langem junge Menschen mit ihrer reichen künstlerischen und progressiven Geschichte anzieht, verkörpert künstliche Intelligenz für manche alles, wogegen die Stadt steht.

Mittwochsabends trifft sich eine kleine Gruppe von Leuten in der Kiitos Cocktail Lounge und Sports Bar in der Capp Street auf einen Drink. Man erkennt sie sofort: Sie unterscheiden sich stark in Alter, Herkunft und anderen demografischen Merkmalen und tragen alle die gleichen leuchtend roten T-Shirts mit der Aufschrift: STOP AI.

Die 2024 in Oakland gegründete Basisorganisation von Aktivisten trifft sich mittlerweile in der gesamten Bay Area. Die Teilnehmer von Stop AI gehören verschiedenen Generationen an und sind alle davon inspiriert, die negativen Folgen von KI in ihrem Alltag mitzuerleben.

Ein ehemaliger Softwareentwickler, dessen Job durch KI ersetzt wurde, wird nun mit Werbetafeln von KI-Startups konfrontiert , die versprechen, keine Menschen mehr einzustellen. Ein Kunstlehrer in seinen Siebzigern sorgt sich um die Zukunft der bildenden Kunst, wenn alles reproduzierbar ist. Und Valielza Huynh-O'Keefe, 27 Jahre alt und Mitglied des Bezirksrats der Grünen Partei von San Francisco, möchte verhindern, dass KI noch stärker in ihr Leben eindringt.

„Ich glaube, dass bei der Generation Z dieses Gefühl des Nihilismus stark ausgeprägt ist. Die Annahme, dass wir KI mögen, ist im Allgemeinen unbegründet. Die Generation Z will etwas dagegen unternehmen, aber ich denke, es fehlt einfach an politischer Orientierung“, sagt Huynh-O'Keefe.

Eine aktuelle Gallup-Umfrage bestätigt dies. Zwar gab etwa die Hälfte der befragten Generation Z an, KI täglich oder wöchentlich zu nutzen, doch Skepsis und Ablehnung nehmen zu. Junge Erwachsene, die ins Berufsleben eintreten, befürchten den Verlust ihrer Arbeitsplätze, und fast die Hälfte der Befragten gab an, dass die Risiken des KI-Einsatzes am Arbeitsplatz die Vorteile überwiegen. Nur 15 % sehen in KI einen klaren Vorteil.

Huynh-O'Keefe, ursprünglich aus Las Vegas, zog 2024 mit ihrem Partner, der einen Studienplatz an der UCSF erhalten hatte, nach San Francisco. Sie verliebte sich sofort in die Stadt, insbesondere in das öffentliche Verkehrsnetz, bemerkte aber, dass die Stadt mit dem Aufkommen von KI „weniger einladend“ geworden war. Sie wohnt in einem Apartmentkomplex in Mission Bay, direkt gegenüber dem Hauptsitz von OpenAI. Als sie die Proteste von StopAI vor dem Gebäude sah, fühlte sie sich inspiriert, sich zu engagieren, zumal die Gruppe keiner bestimmten Partei angehörte.

„Das Thema KI, insbesondere das Thema Rechenzentren, hat Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum zusammengebracht. Es ist keine reine demokratische oder republikanische Angelegenheit“, fuhr sie fort. „Ich weiß, dass viele aus der Generation Z sich für Handwerksberufe und körperliche Tätigkeiten interessieren, die schwerer zu automatisieren sind, und sich daher eher gegen das traditionelle Hochschulmodell entscheiden.“

In der vergangenen Abschlusssaison gab es vermehrt Ausbuhen von Absolventen der Generation Z, die bei Abschlussfeiern Redner ausbuhten, die KI erwähnten. An der University of Arizona wurde der ehemalige Google-CEO Eric Schmidt ausgebuht, als er sagte, diese Generation werde „die Entwicklung von KI maßgeblich mitgestalten“. An der University of Central Florida erntete die Immobilienmaklerin Gloria Caulfield im gesamten Stadion Ablehnung, nachdem sie den Aufstieg der KI mit der Industriellen Revolution verglichen hatte.

Frischgebackene Hochschulabsolventen haben möglicherweise allen Grund, sich darüber zu ärgern. Laut aktuellen Studien verliert die Generation Z „am meisten in der KI-Wirtschaft“. Ökonomen schätzen, dass durch die Substitution von Arbeitsplätzen durch KI und die schleppende Einstellung neuer Mitarbeiter monatlich netto 11,000 US-Arbeitsplätze verloren gehen (laut dem AI Adoption Tracker von Goldman Sachs).

„Die Reichen und Mächtigen dieser Stadt sind ganz klar dafür“, sagte Huynh-O'Keefe. „Aber wir Normalbürger wollen das verlangsamen.“

Auf die Frage nach der Welt, die die Generation Z erbt, diskutierte die Gruppe bei dem Treffen in der Capp Street über Daniel Alejandro Moreno-Gama, den 20-Jährigen, der Anfang des Jahres angeblich einen Molotowcocktail auf das Haus von Sam Altman in San Francisco geworfen hatte. Ein Teilnehmer wiederholte Moreno-Gamas Zitat : „Junge Leute nutzen ChatGPT zum Schummeln, bevor sie merken, dass sie sich selbst betrügen.“

Andere Angehörige der Generation Z in San Francisco beschrieben ein ähnliches Muster: Sie begrüßten KI zunächst, weil sie hilfreich erschien oder aus Angst, den Anschluss zu verlieren, nur um dann von ihr desillusioniert zu werden.

Eine 23-jährige persönliche Assistentin aus San Francisco, die aufgrund befürchteter beruflicher Konsequenzen gemäß den Ethikrichtlinien von Hearst anonym bleiben möchte , berichtete SFGATE von dem enormen Druck, mit den Entwicklungen Schritt halten zu müssen. Sie sagte, zu Beginn ihrer Tätigkeit habe sie sich so unerfahren gefühlt, dass sie jeden Ratschlag angenommen hätte; daher erschien ihr KI hilfreich.

„Aber je mehr Erfahrung ich sammle, desto mehr merke ich, dass es Zeitverschwendung ist. Es ist viel sinnvoller, mit Leuten zu reden, anzurufen und Fragen zu stellen.“ Sie fuhr fort: „Es ist ein seltsames Gleichgewicht, sich an dieses Tool anzupassen. Ich spüre den Druck, mich an die ‚Zukunft‘ anzupassen, aber die Zukunft ist eher ernüchternd. Es ist, als hätte man einen dummen Freund.“

Sie sagte, ihr Chef setze sie unter Druck, das Tool zu nutzen, um den Rückstand aufzuholen. Wenn sie nicht wisse, wie sie eine Aufgabe erledigen solle, hole er einen KI-Chatbot vor ihr hervor und frage stattdessen „den kleinen Assistenten in seiner Hosentasche“. „Die älteren Generationen sind begeistert davon“, sagte sie. „Wir sind enttäuscht.“

„Ich glaube, die Akzeptanz von KI wird eine der größten Spaltungen unserer Generation sein“, fuhr sie fort und erklärte, dass sie als gebürtige San Franciskanerin die Auswirkungen dieser Spaltung bereits erlebe. „Wenn ich erfahre, dass jemand im Bereich KI arbeitet, beurteile ich dessen Charakter ganz individuell. Unsere Kindheit war geprägt von Persönlichkeiten und Gemeinschaften, die schon lange hier leben. Wir erleben gerade, wie durch diesen KI-Boom ein neues Gefühl entsteht, das sich nicht um unsere Kultur schert.“

Sie sagte, sie habe diese Veränderungen sogar in ihren Stammkneipen bemerkt. „Es gibt so viele Leute in unserem Alter, die jetzt in North Beach wohnen und die Stadt verändern. Sie arbeiten im Bereich KI und haben einen etwas prolligen Finanz-Look – und das verändert unsere Stadt“, sagte sie. „Die Stadt wird jetzt von einer neuen Art junger Menschen überschwemmt.“

Laut einer aktuellen Studie von CoworkingCafe belegt San Francisco im Jahr 2026 den zweiten Platz im Hinblick auf das Verdienstpotenzial von Hochschulabsolventen, direkt hinter Atlanta. Die Stadt bietet mit einem mittleren Einkommen von 110,135 US-Dollar das höchste Einkommen für junge Berufstätige unter den großen US-Städten.

Der Kulturkampf zwischen der Tech-Szene und den Einheimischen in San Francisco ist nichts Neues; diese Kluft ist sogar fast schon sinnbildlich für die Stadt selbst geworden. In den 1990er-Jahren löste der Dotcom-Boom einen massiven wirtschaftlichen Umbruch aus, und Anfang der 2010er-Jahre führten die Social-Media-Zentren des Silicon Valley zu einer rasanten Gentrifizierung einkommensschwacher Viertel wie SoMa und Mission. Doch für viele fühlt sich die aktuelle KI-Welle anders an. Während immer mehr KI-Unternehmen kurz vor dem Börsengang stehen und eine neue Generation von Millionären aus ihren Reihen hervorbringen, hat der nach San Francisco strömende Reichtum kaum dazu beigetragen, die Ungleichheit zu verringern, die nach wie vor zu den größten des Landes zählt.

Für viele junge San Franciscans ist der Aufstieg der KI unaufhaltsam und unausweichlich. Selbst wenn er die Generation Z beruflich noch nicht beeinflusst hat, könnte er sich in ihrem Dating-Leben bemerkbar machen. Known, die erste KI-gestützte Dating-App, vermarktet sich speziell an die Einwohner San Franciscos. Giselle Perez, eine 29-jährige gebürtige San Franciskanerin, die im Mission District lebt, probierte die App aus, weil sie neugierig war, wen sie ihr vorschlagen würde.

Doch als sie mehr über das Konzept erfuhr, war sie enttäuscht. Sie fand heraus, dass eine KI anhand einiger weniger Fragen ein Profil erstellt, das man nach der automatischen Erstellung nicht mehr bearbeiten kann. Die Partnervermittlung erfolgt ausschließlich auf Basis einer generativen KI, und man kann sein Date nicht im Voraus kontaktieren.

Nachdem sie den Gründer kontaktiert hatte, um ihre Bedenken mitzuteilen, wurde sie abgewiesen. Ihre negative Bewertung wurde umgehend über Nacht gelöscht, und Perez war zunehmend frustriert.

„Mir wurde gesagt, diese App sei für San Franciscans, oder zumindest für Einheimische, und ich war neugierig, ob das stimmt. Aber sie wurde nicht von jemandem von hier entwickelt und ist ganz sicher nicht für uns gedacht. Es ist ohnehin schon schwer genug, hier als Einheimischer jemanden kennenzulernen, und KI macht es noch schwieriger“, sagte Perez. „KI-Unternehmen repräsentieren nicht die Einwohner von San Francisco und sollten das auch nicht behaupten.“

Dwyer zog letztes Jahr von ihrer Wohnung in Nob Hill in ein Künstlerloft in einem Industriegebiet von Bayview. Dort fühle sie sich viel wohler, sagt sie. „Wir wollten mehr Platz und eine günstigere Miete“, erklärte Dwyer. „Und es ist eher so, wie ich San Francisco in Erinnerung habe. Unsere Wohnung hätte man so leicht in ein KI-Startup umwandeln können. Ich bin wirklich froh, dass es nicht so ist“, sagte Dwyer.

Ihr neuer Standort liegt nur wenige hundert Meter vom Schatten einer riesigen KI-Werbetafel an der Autobahnausfahrt 101 entfernt. „Es ist seltsam, wie einen das verfolgt“, sagte Dwyer. „Ich weiß nicht, mit wem diese Werbetafeln kommunizieren, aber meine Nachbarn sind es ganz sicher nicht.“

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…