|
Oma Trinity Audio mängija valmis... |
Psühholoogid ütlevad, et nartsissistliku sotsiopaadi käitumist ei saa päriselt „peatada“ ega muuta. Sa sunnid ta oma praegusest positsioonist välja, ainult et näed teda teistes valdkondades pinnale kerkimas. ⁃ Patrick Wood, toimetaja.
Aprillis viskas keegi Sam Altmani San Francisco koju Molotovi kokteili ja mõne päeva pärast toimus teine rünnak, mille tulemusel algas majas tulevahetus. Wall Street Journal teatab , et tehisintellekti juhid tugevdavad isiklikku turvalisust, kuna vastuseis tööstusele liigub veebipostitustest füüsilisse maailma.
Prokuröride sõnul reisis esimeses rünnakus süüdistatav 20-aastane Daniel Moreno-Gama Texasest San Franciscosse kavatsusega Altman tappa ning tal olid kaasas kirjutised tehisintellekti väidetava ohu kohta inimkonnale. California osariigi kohtus seisab talle ees kaks süüdistust mõrvakatses ja süütamiskatses. Hiljem arreteeriti seoses teise juhtumiga veel kaks kahtlusalust. Umbes samal ajal kirjeldas The Information , et Silicon Valley kaldub tehisintellekti juhtimiseks uut tüüpi ihukaitsjate poole.
Surve ei avaldu ainult tippjuhtidele. Data Center Watchi 2026. aasta esimese kvartali aruande kohaselt kahekordistus organiseeritud opositsioonirühmituste arv eelmise aasta lõpu 396-lt märtsi lõpuks 833-le, hõlmates 49 osariiki, ning vastased blokeerisid või lükkasid ühe kvartali jooksul edasi vähemalt 75 projekti, mille väärtus oli umbes 130 miljardit dollarit. See on hoopis teine probleem kui viiruslik säuts. See on lubade andmisest keeldumine, kaotatud hääled, ümber paigutatud asukohad.
Aus hoiatus on see, et need on kaks erinevat signaali, mis on ühte loosse koondatud. Käputäis dokumenteeritud rünnakuid kõrgetasemeliste tegelaste vastu ei ole laine ja mõned kõige valjemad „ohud kasvavad” fraasid pärinevad firmadelt, kes müüvad selle hirmu asemel kaitset. Mida aga uudised ei anna, on see, kui laialdaselt Moreno-Gama ideoloogiat tegelikult jagatakse võrreldes ühe radikaliseerunud isikuga või kui suur osa blokeeritud 130 miljardi dollari suurustest projektidest ümber suunatakse, mitte tühistatakse.
See muudab tehisintellekti kasutuselevõtu puhul seda, kus hõõrdumine nüüd peitub. Vähem on tegemist Washingtoni poliitikaga, rohkem maakonna tsoneerimise aruteludega, täitevvõimu kompensatsioonipaketiga ja arvutustega, kas avalikult piiriala laboriga seostatakse. Võitjad on turva- ja ohuluurefirmad, kes selle tühimiku kallale asuvad, ning laborid, kes käsitlevad kogukonnasuhteid taristuprobleemina, enne kui need isiklikuks probleemiks muutuvad.
Tavainimesed tunnevad andmekeskusi kui institutsioone, mille eesmärk on jõu pealesurumine, kuid vägivald kui vastuseisuvahend on üldiselt radikaalide pärusmaa, seega arvan, et siin toimub midagi muud või midagi enamat. Ma küsin, kas radikaalne parempoolsus on olemas või saab olemas olla, kuna radikalism ei sobi kokku "konservatiivsete" parempoolsete põhimõtetega. Molotovi kokteilid ja agressiivsete tulirelvade kasutamine on vastuolus konservatismiga, kuid kooskõlas radikaalse vasakpoolsusega. See tühistab ringpoliitika ideed, kus mõlema poole äärmused kohtuvad ja segunevad. Ma räägin vastaspooltest, kes ... Loe edasi »
[…] Tehnokraatia uudised – tehisintellekti juhid […]