Esmalt lasid globalistlikud tehnokraadid välja koroonaviiruse ja „ohutute ja tõhusate” mRNA-süstide süstid: tänu vähesele sõnavabadusele ei õnnestunud neil täielikku kontrolli haarata. Nüüd on kristallselge, et sõnavabadus on mahakandmisel. Jaanuaris 2024 ütlesin ma teravalt, et sõnavabadus on aasta lõpuks surnud. Selle peatselt saabuv hääbumine on teel.
Miks just sõnavabadus? Sest see oli ainus asi, mis nurjas Technocrati plaanitud ülevõtmise 2020. aastal. Nad alahindasid sõnavabaduse jõudu ja nad ei tee sama viga kaks korda. Seepärast kuulebki igal globalistide kohtumisel pidevalt tiraadi „valeinformatsiooni“, „desinformatsiooni“ ja „väärinformatsiooni“ hävitamisest.
Esiteks on lakkamatu jutt. Teiseks on ettevalmistused (tehisintellekti algoritmid seatakse ritta ja testitakse). Kolmandaks sihitakse (algoritmid lukustatakse ja laaditakse). Seejärel lasub laskekomando (algoritmid vabastatakse).
Mu sõbrad, kui need megalomaanlikud türannid suudavad sõnavabaduse tappa, on tehnokraatia jäädavalt võitnud. Kui ajalugu on mingi teejuht, siis just siis tapmine algabki. ⁃ Patrick Wood, TN toimetaja.
Mäletate, millal globalistid viimati maski eest võtsid? See polnud küll nii kaua aega tagasi, aga mõned inimesed on ehk juba unustanud, kuidas läänemaailm ülepaisutatud tervisehädaolukorra varjus peaaegu kaotas igasuguse individuaalse vabaduse. Kui globalistid on ausad selle suhtes, mida nad tegelikult tahavad, langeb see tavaliselt kokku kavandatud katastroofiga.
Kahe aasta jooksul pärast koroonapandeemia narratiivi läbikukkumist olen väitnud, et globalistlikud organisatsioonid üritavad uue plaani alla koonduda. Tõendid viitavad sellele, et need inimesed said pärast katset rakendada igavest meditsiinilist türanniat šokeeriva paljastuse osaliseks. Nad on mõistnud, et neil pole infovoo ja avaliku diskursuse üle nii palju kontrolli, kui nad algselt arvasid.
Isegi laiaulatusliku tsensuuri korral, kus vastandlike andmete matmiseks kasutati algoritme, isegi valitsuse täieliku koostöö käigus sotsiaalmeediaga vaigistati teisitimõtlejad, isegi majandusliku paguluse ähvardusel kõigile, kes keelduvad regulaarselt mRNA-süstide seeriat saamast, ebaõnnestusid nad ikkagi. Tõde koroona minimaalse nakkussuremuse (IFR) kohta levis endiselt koos andmetega, mis tõestasid mandaatide ja sulgemiste mõttetust. Nad ei saanud selle vastu midagi teha.
Nende kuldne tee täieliku kontrolli saavutamiseks oli vaktsiinipassi kontseptsiooni pealesurumine; alternatiivmeedia purustas selle tegevuskava nagu tüütu prussakas. Kui pass oleks olnud edukas, ei peaks me praegu seda vestlust. Kõik kardaksid passi tühistamist. Kõik kardavad kaotada oma majandusliku juurdepääsu valede sõnade pärast. Kõik kardavad sunniviisilist viibimist koroonalaagrites (mis olid tõepoolest reaalne tegevuskava ). Või oleksime keset verist kodusõda.
2020. aasta sündmused pidid algatama inimkonna vastu suunatud ülima riigipöörde. Globalistid tunnistasid oma plaane ikka ja jälle. Klaus Schwab ja Maailma Majandusfoorum kuulutasid uhkusega koroona „Suure Lähtestamise“ ja „Neljanda tööstusrevolutsiooni“ katalüsaatoriks. Nad väitsid, et sulgemised on alles algus ja et meie vabaduste ulatuslik piiramine laieneb ka kliimamuutustele.
Nad arvasid, et on võitnud ilma ühtegi lasku tulistamata, aga see pole nii lihtne. Palju rohkem inimesi on ärkvel ja teadlikud oma motiividest, kui nad arvasid, ning vähemalt Ameerikas on üle 50 miljoni neist inimestest relvastatud. Karantiin on nüüdseks möödas, peaaegu keegi pole vaktsiini võimendajaid saanud, vaktsiini on saanud palju vähem inimesi, kui CDC väidab, ja vaktsiinipassid lükati tagasi. See võit sai võimalikuks tänu alternatiivmeedia platvormide pingutustele suurtehnoloogia tsensuurist mööda hiilida. Nii lihtne see ongi.
Seepärast on järgmine sündmus tõenäoliselt ulatuse ja tagajärgede poolest palju hullem ning globalistid üritavad juba parandada oma eelmist viga, milleks oli kodanikuajakirjanduse alahindamine. Nad püüavad meid võimaluse korral vaigistada ja nad tunnistavad seda avalikult ka hiljutistel konverentsidel ja peavooluartiklites. Mask tuleb taas eest ja see viitab mulle, et midagi väga halba on juhtumas.
Nagu ma 2023. aastal oma artiklis „From Covid To Climate Change: Vehicles For Global Authoritarism“ märkisin , näivad globalistid olevat oma türanlikumad pingutused pandeemiast kliimadiskursusse nihutanud. Kui sa tõesti tahad teada, mida nad tänapäeval teevad, pead sa vaatama kliimakonverentse.
Septembri lõpus toimus hulk kliimamuutuste tippkohtumisi, sealhulgas New Yorgis Maailma Majandusfoorumi korraldatud säästva arengu mõjukohtumine (Sustainable Development Impact Meeting) . Selle korraldas Maailma Majandusfoorum koostöös ÜRO Peaassambleega. Pole üllatav, et arutelu kaldus sageli kliimaküsimustest kõrvale ja keskendus „demokraatiale ähvardavatele ohtudele“ ning kibedatele kaebustele „desinformatsiooni leviku“ kohta.
John Kerry, endine Demokraatliku Partei presidendikandidaat, Joe Bideni ajal olnud kliimatsaar ja pikaajaline Maailma Majandusfoorumi osaleja, ütles tippkohtumisel välja oma vaikse osa. Ta väitis, et esimene muudatus on „takistus“ korralikule valitsemisele ja takistab eliidil avalikku konsensust kontrollimast.
Tema avaldused on üsna ilmsed.
Esiteks on konsensus äärmiselt ülehinnatud ja sageli mürgine. Teaduse alus on see, et see on tõendite põhjal alati vaieldav. Kui oled „konsensuse“ saavutanud, oled loobunud igasugusest teadusliku meetodi kohasest hoolsusest.
See tehti ilmseks koroona ajal, kui „konsensus“ paljastati täielikult väljamõeldisena ja enamik valitsuste ja nukuteadlike „meditsiiniekspertide“ esitatud väidetest on osutunud valeks. Pidage meeles, et need olid samad inimesed, kes üritasid teil keelata parkides käimise ja rannas veesuusatamise „kõvera lamendamise“ nimel.
Ma mõtlen, kui rumal peab olema, et uskuda, et õues tegutsemine viib viiruse levikuni? See pole teadus, see on hüsteeria, mida õhutavad inimesed, kes väidavad end esindavat teadust. Sama kehtib maskikandmise kohustuse, sotsiaalse distantseerumise, sulgemiste jms kohta. Mitte ükski nende jõustatud meede polnud õigustatud.
Kui me räägime inimtegevusest tingitud kliimamuutuste kontseptsioonist, siis teaduses valitsev konsensus on vale. Andmed viitavad sellele, et inimtegevusest tingitud kliimamuutusi lihtsalt ei ole olemas. Puuduvad tõendid süsinikdioksiidi heitkoguste ja globaalse soojenemise vahelise põhjusliku seose kohta. Puuduvad tõendid selle kohta, et globaalne soojenemine põhjustaks äärmuslikke temperatuurimuutusi. Puuduvad tõendid selle kohta, et meie praegune soojenemistsükkel oleks ajaloos oluline või ainulaadne võrreldes mis tahes muu soojenemistsükliga.
Tegelikult tõestas Washington Post hiljuti kogemata alternatiivmeedia väidet kliimamuutuste kohta, püüdes kaardistada Maa temperatuuri ajalugu 450 miljoni aasta jooksul, avastades vaid selle, mida ma olen juba pikka aega rääkinud – tänapäeva temperatuur on palju madalam kui see on olnud suurema osa Maa ajaloost.
Kuid olulisem küsimus on siin John Kerry väide, et valitsemine eeldab avaliku teabe kontrolli. Kerry põhimõtteline lahknevus seisneb tema arusaamas, et eliidi ja valitsuse ülesanne on üldise hüvangu nimel teavet modereerida. Keegi ei andnud neile selleks luba. Valitsus ei eksisteeri konsensuse loomiseks.
Rahvas on võim, John. Poliitikuna oled sa lihtsalt avalik teenistuja, ei midagi enamat. Sinu arvamused sõnavabaduse kohta ei loe.
Kõige jõhkramat desinformatsiooni avaldavad avalikkusele sageli valitsus ja nende heakskiidetud meediakanalid „demokraatia päästmise“ nimel. Nad valetavad pidevalt. John Kerry on lihtsalt vihane, sest nüüd on avalikkusel vahendid tema ja ta kaaskondlaste paljastamiseks. Kui „demokraatia“ vajab ellujäämiseks tsensuuri, siis pole see päästmist väärt.
Lõpuks ja silmakirjalikult väidab Kerry, et demokraatia on „liiga aeglane“ ühiskondlike muudatuste rakendamisel, mida ta peab konsensuse ja „ühtsuse“ loomiseks vajalikuks. Kui esimene parandus on „teeäärmuslik takistus“ tõhusama infokontrolli ja -juhtimise suunas, siis peavad tema ja ta halvad vennad kavatsema selle eemaldada. Teisisõnu, ta usub, et türannia toimiks paremini, sest see on palju kiirem kui avalikkuse manipuleerimine propagandaga.
Ta ei ütle seda otsesõnu, aga täpselt seda ta järeldabki.
Lisaks Klaus Schwabi pandeemia haripunktis peetud kõnedele võivad Kerry avaldused olla kõige avalikum globalistliku autoritaarse kavatsuse avaldus, mida ma kunagi kuulnud olen. Ta tõmbab maski eest ja see teeb mind murelikuks.
Tema argumendid on kooskõlas paljude viimastel kuudel meediakanalites avaldatud artiklitega. The New Yorker avaldas just artikli küsimusega "Kas on aeg põhiseadust tõrvikuna põletada?". The New York Times avaldas traktaadi pealkirjaga "Põhiseadus on püha. Kas see on ka ohtlik?". Samuti kirjutasid nad artikli, mis tõi esile despootlike valitsuste potentsiaalselt positiivseid külgi sellistes riikides nagu Brasiilia, mis ähvardavad sulgeda avaliku juurdepääsu Elon Muski X-ile (Twitter), et sundida saiti tsenseerima kodanike kontosid. Need inimesed on sõjateel, et veenda avalikkust, et sõnavabadus on oht.
Kui poliitilised eliitid ja nende käsilased hakkavad sõnavabadust ründama, on see tavaliselt ettevalmistus suureks kriisiks, mida nad loodavad kasutada avalike vabaduste kaotamise vahendina. Sõnavabadus on kõige olulisem vabadus, sest see võimaldab rahval arutelu kaudu eristada, mis on tõde ja mida sellega ette võtta.
Globalistid arvasid, et neil on koroona ajal info käes, ja nad eksisid. Nad ei tee sama viga uuesti. Mis iganes järgmine kriis ka poleks, püüavad nad kindlasti enne edasiliikumist vaigistada alternatiivmeedia ja kõik mässumeelsed sotsiaalmeedia platvormid.
Patrick Wood on juhtiv ja kriitiline ekspert säästva arengu, rohelise majanduse, Agenda 21, 2030 Agenda ja ajaloolise tehnokraatia alal. Ta on raamatu Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) autor ja raamatu Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978–1980) kaasautor koos varalahkunud Antony C. Suttoniga.
Soovin uudiskirja
0 Kommentaarid
Vanim
UuemadEnim hääletanud
Saatmisjuhised
Mitmele osapoolele saatmiseks järgige neid juhiseid:
