Andmekeskuste protestimise eest vahistatud tavainimeste arv on hämmastav

Tüüpilise ameeriklase närvi ajamine ja vanglasse mineku nõusolek on üsna keeruline. Vahistamine on tohutu tüütus, mis toob kaasa kohtuistungid, trahvid ja karistusregistri, mis võib varjutada töö- ja eluasemeväljavaateid kogu ülejäänud eluks.

Enamiku inimeste jaoks on ainuüksi vanglakaristuse oht piisav, et nad oma parima käitumise juures püsiksid. Ometi on andmekeskustest saanud 2026. aastal üks väheseid probleeme, mis sunnib üha rohkem ameeriklasi seda ikkagi riskima.

Futurism on USA-s sel aastal loendanud vähemalt 37 andmekeskustega seotud protestidega seotud vahistamist. Lisaks sekkus politsei 12 juhul, et takistada protestijatel või kõnelejatel kodanikujuhtidega vastamisi astumast, kuigi tegelikkuses on see arv tõenäoliselt palju suurem, kuna need juhtumid ei jõua uudistesse nii tõenäoliselt.

Erinevalt teistest hiljutistest poliitilistest rahutustest on neid andmekeskuste vastaseid aktiviste raske demograafiliselt grupeerida. Nad ulatuvad maaomanikest põllumeestest füüsikaõpetajateni, zoomeritest beebibuumi põlvkonna esindajateni, maapiirkondade linnaelanikest äärelinnade vanemateni.

Vaatamata erimeelsustele on kõigil vahistatutel üks ühine joon: nad kõik tundsid, et demokraatlikult valitud ametnike teod ei kajasta nende valijate soove, vaid alluvad hoopis suurtele tehnoloogiakorporatsioonidele.

Võtame näiteks 42-aastase Indiana osariigist pärit hooldusjuhi Pablo Payani juhtumi. Mais toimunud avalikul koosolekul, kus arutati Hobarti linna tohutu Amazoni andmekeskuse rajamise plaane, keeldus Payan enne rääkimist oma isikut avaldamast, mille tulemusel üritas politsei ta välja viia.

Kui politseinikud teda välja eskortisid, küsis Payan enda sõnul, miks ta välja viiakse, mis ajendas politseinikke ta sissetungi ja korrarikkumise eest vahistama.

„Minu arvates visati mind välja selleks, et tõestada, et seadus on nende poolel ja kui inimesed jätkavad eneseväljendamist ja sõnavõttu, siis korrakaitsjad hirmutavad või arreteerivad neid,“ ütles Payan pärast juhtumit Fox32-le . „Seega arvan, et see oli võimu demonstreerimine.“

Kaugel „tehnoloogiavastasest ekstremismist“, mille eest õiguskaitseorganid ja Trumpi administratsioon on hoiatanud, on need meeleavaldused valdavalt rahumeelsed, eskaleerudes füüsilisteks vastasseisudeks ainult siis, kui politsei paneb inimesele käe külge, et ta eemaldada. Paljud süüdistused tulenevad sellest, et andmekeskuste vastased aktivistid rikuvad tühiseid vaimulikke reegleid, näiteks ületavad avalikuks kommentaariks ettenähtud aega .

Lux Claridge, füüsikaõpetaja Emporiast Kansase osariigist, on näide absurdsetest viisidest, kuidas kodanikuühiskonna juhid saavad politseid relvana kasutada teisitimõtlemise lämmatamiseks. Selle kuu alguses toimunud avalikul koosolekul arreteeriti Claridge pärast seda, kui ta plaksutas teise kogukonnaliikme toetuseks, kes oli välja astunud kavandatava 1,000-aakrise andmekeskuse linnaku vastu – see läks vastuollu voliniku reegliga, mis keelab „näksumise“ ja „plaksutamise“.

„Ma olen täiesti nõus, et plaksutamine on minu esimese konstitutsioonimuudatusega tagatud õigus,“ ütles Claridge pärast 404 Mediale antud intervjuus . „Ma võin seda õigust kasutada seni, kuni ma kedagi ei sega, ja ma väidan ikkagi, et ma ei seganud üldse.“

„Mul on õigus plaksutada,“ jätkas Claridge, „ja kui te tahate, et ma välja saaksin, peate mind välja tirima.“