Tokeniseerimine: seitsmenda klassi selgitus

Adobe Stock
Palun jaga seda lugu!
Kuula seda artiklit:
0:00
0:00

Kujutage ette, et teil on maja. See on teie oma. Teil on omandiõigus. Te võite selles elada, seinu värvida, seda välja rentida, müüa kellele iganes soovite või ära kinkida. Keegi ei saa teie omandiõiguse tingimusi pärast ostmist muuta. Akt registreeritakse maakonna kohtumajas ja ükski ettevõte ega platvormi operaator ei saa seda muuta ilma teie nõusoleku ja kohtuniku korralduseta. See on omandiõigus.

Kujutage nüüd ette, et keegi ütleb teile, et on olemas parem viis. Selle dokumendi hoidmise asemel teisendatakse teie maja arvutivõrgus digitaalseks märgiks. Seda nimetatakse märgistamiseks. Märk esindab teie maja – või täpsemalt öeldes esindab see... murdosa oma majast, sest kogu mõte on jagada kinnisvara tuhandeteks või isegi miljoniteks pisikesteks digitaalseteks tükkideks, mida igaüks maailmas saab osta. Teil võib olla hoone kümnetuhandikosa ekvivalendina.

Nad ütlevad teile, et see on põnev, sest see "demokratiseerib" kinnisvara – nüüd saab igaüks olla "omanik".

Aga see on vale. See vahetab lause keskel definitsioonid. „Žetooni” omamine ei ole sama asi mis maja omamine.

Teeme selle lahti.

Esiteks ei ole märk vara.

Sa ei saa oma žetooni sees elada. Sa ei saa seda parendada, aiaga piirata ega võtmeid oma lastele anda. Sul on kellegi teise arvutisüsteemis digitaalne kanne, mis ütleb, et sul on nõue osale majast. Kui maja põleb maha, läheb sundvõõrandamise ohvriks või valitsus selle arestib, ei kaitse sinu žetoon sind nii nagu seda teeksid omandiõigus ja kindlustuspoliis. Žetooni väärtus sõltub platvormist, millel see asub, ja reeglitest, mida see platvorm jõustab.

„Usaldage meid,“ ütlesid nad, „see on täpselt nagu omandiõigus.“

Teiseks, puudub garanteeritud turg teie tokeni edasimüümiseks.

Kui sul on täna maja, saad selle maha müüa. On olemas kinnisvaramaaklerid, noteerimisteenused ja õigussüsteem, mis jõustab üleandmise. Kui sul on aktsia, saad seda müüa börsil, kus iga päev kohtuvad miljonid ostjad ja müüjad. Kuid tokeniseeritud varadel sellist turgu pole.

Dubais pole New Yorgi börsi kortermajade osade ega Nebraskas põllumaa jaoks. Kui soovite oma žetooni müüa, peate leidma ostja sellelt platvormilt, kus see välja anti – ja kui see platvorm on väike, mittelikviidne või suletud, ei pruugi teie žetoon midagi väärt olla, mitte sellepärast, et hoone väärtust kaotas, vaid sellepärast, et pole kedagi, kes teie osa sellest ostaks. Teil on pilet kinno, mida homme enam ei pruugi eksisteerida.

„Usaldage meid,“ ütlesid nad. „Me oleme teie jaoks olemas, kui otsustate müüa.“

Kolmandaks, platvormi haldajad saavad reegleid pärast teie sisseostu muuta.

Kohtumajas registreeritud dokumenti ei saa omandiõigusega tegelev ettevõte muuta. Digitaalne märk toimib aga „nutika lepingu“ alusel, mis on lihtsalt platvormi operaatori kirjutatud arvutijuhiste kogum. See operaator saab lepingut uuendada. Nad saavad muuta tasude struktuuri, tulude jagamise valemit, kehtestada ülekannetele uusi tingimusi, külmutada teie märgi, kui te vastavuskontrolli ei läbi, või vara täielikult noteerida. Kui nad seda teevad, muutub teie „omandiõigus“ ilma teie nõusolekuta – sest te ei omanud seda vara kunagi. Teil oli platvormi antud luba, mis allus reeglitele, mida te ei kirjutanud ja mille üle te ei saa läbi rääkida.

„Usaldage meid,“ ütlesid nad. „Me ei muuda omandiõigust.“

See ongi kodu omamise ja žetoonide omamise erinevus. Omandiõigused on seadusega kaitstud, kohtus jõustatavad ja kolmas isik ei saa neid ühepoolselt muuta. Platvormile juurdepääsu annab operaator, seda reguleerivad teenusetingimused ja see on igal ajal operaatori määratud põhjusel tühistatav.

Tokeniseerimise lõppmäng:

  • Maakonna kohtumaja asendatakse serverifarmiga.
  • Akti asendab nutikas leping.
  • Omaniku asemele tuleb „kasutaja”.

Ja „kasutaja” hoiab oma positsiooni ainult seni, kuni platvormi operaator seda lubab.

Sajandeid vana omandiõigussüsteem on ümber kujundatud nii, et tõelist omandiõigust – püsivat, tingimusteta ja oma äranägemise järgi ülekantavat – enam ei eksisteeri.

„Usalda meid,“ ütlesid nad. „Sa jääd õnnelikuks.“

Läbi ajaloo on olnud petiseid. Nad lubavad üht ja täidavad siis teist. Tokeniseerimine on sööt-ja-vahetusmängu tänapäevane versioon. Võtke eeskuju Mary Howitti kuulsast luuletusest, mis kirjutati lastele hoiatusloona 1828. aastal.

Ämblik ja kärbes

Mary Howitt (1828)

„Kas sa tuleksid mu elutuppa?“ ütles ämblik kärbsele;
"See on kõige ilusam väike salong, mida sa kunagi näinud oled."
Tee minu salongi viib mööda keerdtreppi üles,
Ja mul on sulle seal olles palju huvitavat näidata."
„Oh ei, ei,“ ütles väike kärbes; „minult küsimine on asjatu,
Sest kes läheb üles mööda sinu looklevat treppi, see ei saa enam kunagi alla tulla.

"Ma olen kindel, et sa oled väsinud, kallis, nii kõrgele lendamisest."
„Noh, sa puhkad mu väikesel voodil?” ütles ämblik kärbsele.
"Seal on ilusad kardinad ümber tõmmatud; lehed on peened ja õhukesed,
Ja kui sa tahad veidi puhata, siis ma mässin su mõnusalt sisse!
„Oh ei, ei,“ ütles väike kärbes, „sest ma olen seda tihti kuulnud ütlevat,
Need, kes su voodis magavad, ei ärka enam iialgi!

Kaval ämblik ütles kärbsele: „Kallis sõber, mida ma teha saan
Et tõestada sooja kiindumust, mida ma alati sinu vastu tundnud olen?
Mul on sahvris suur varu kõike head;
Pole tänu väärt – kas te palun võtaksite tüki?
„Oh ei, ei,“ ütles väike kärbes; „kaunis härra, see ei saa olla nii:“
Olen kuulnud, mis teie sahvris on, ja ma ei taha seda näha!"

„Armas olevus!“ ütles ämblik, „sa oled vaimukas ja tark;
Kui ilusad on su õhukesed tiivad; kui säravad on su silmad!
Mul on elutoa riiulil väike peegel;
Kui sa vaid hetkeks sisse astuksid, kallis, näeksid sa iseennast.
„Tänan teid, mu armuline härra,“ ütles ta, „eest, mida teil on hea meel öelda,
Ja soovides teile nüüd tere hommikust, helistan ma mõni teine ​​päev."

Ämblik pööras ta ringi ja läks ta koopasse,
Sest ta teadis hästi, et rumal kärbes tuleb peagi tagasi:
Nii ta siis kudus väikesesse nurka kavalalt peene võrgu,
Ja seadis oma laua lennult einestamiseks valmis;
Siis tuli ta jälle oma ukse taha ja laulis rõõmsalt:
„Tule siia, siia, ilus kärbes, pärl- ja hõbedatiibadega;
Su rüüd on rohelised ja lillad; su peas on vapp;
Su silmad on säravad nagu teemant, aga minu omad on tuhmid nagu tina!

Oh häda, oh häda! kui peagi see rumal kärbes küll
Kuuldes tema kavalaid, meelitavaid sõnu, lendas ta aeglaselt mööda;
Sumisevate tiibadega rippus ta kõrgel, siis lähenes ja lähenes,
Mõeldes ainult tema säravatele silmadele ja rohelisele ning lillale toonile,
Mõtlesin ainult oma harjapeale. Vaene, rumal olend! Lõpuks ometi
Kaval ämblik hüppas püsti ja hoidis teda raevukalt kõvasti kinni;
Ta tiris ta oma keerdtrepist üles süngesse koopasse –
Tema väikeses salongis – aga ta ei tulnud enam kunagi välja!

Ja nüüd, kallid väikesed lapsed, kes seda lugu lugeda tahavad,
Tühjadele, tobedatele meelitavatele sõnadele palun ma teid mitte tähelepanu pöörata;
Kurjale nõuandjale sulge süda, kõrv ja silm,
Ja võta õppetund sellest ämbliku ja kärbse loost.

Populaarsed postitused

Toimetaja kohta

Patrick Wood
Patrick Wood on juhtiv ja kriitiline ekspert säästva arengu, rohelise majanduse, Agenda 21, 2030 Agenda ja ajaloolise tehnokraatia alal. Ta on raamatu Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) autor ja raamatu Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978–1980) kaasautor koos varalahkunud Antony C. Suttoniga.
Soovin uudiskirja
Teata sellest
Külaline

30 Kommentaarid
Vanim
Uuemad Enim hääletanud
Christopher Coxe

Tänan teid, olen püüdnud kogu selle tokeniseerimisega harjuda ja teie artiklid on tõesti abiks. Oleksin tänulik, kui saaksite näite abil näidata, kuidas üks meist, kellel on kodu, läbib üleminekuprotsessi. Ma arvan, et ma mõtlen sellest samamoodi nagu ettevõtte aktsiate omamine ja seejärel eeldaksin, et oman kõiki oma vara aktsiaid. Selle näite põhjal saate meile ehk näidata, kuidas seda saab kaaperdada. Kas me ei peaks kuhugi minema, et luua nutikas leping ja selle lepinguga...... Loe rohkem "

Elle

Veelgi olulisem on see, kuidas me seda VÄLTIDA saame??? Kas on olemas väljapääs, mittenõustumine, keeldumine?

Ganesh

Võimalik, turusurve, st ebapiisav huvi žetoonide omamise vastu?

Pede

ehk vaimustus 🙂

DeeDee

Vaata üles, kui meie Issanda toed aina lähemale tulevad.
maranatha!

Miriam Bauers

Seega võib maja hind turul praegu kõikuda, tõustes või langedes. Aga kuidas on lood „tokeniseeritud” majaga? Kas selle väärtus tõuseb ja langeb, st kas see on väärt rohkem/vähem tokeneid?

Mark

Tänan selle eest... keegi, kes seda artiklit lugenud on, poleks kunagi tokeniseerimist ostnud.
Aga me teame, et nad keerutavad seda nii, et paljud võtavad selle omaks!

HJ August

Minu arusaamist mööda on see juba jõus.
Tänan sind, Patrick, et oled palju vaeva näinud millegi nii peene ja kavaluse äratundmisel, et meil on raske sellest aru saada.

STEPHEN

Kõlab väga sarnaselt ajutise kasutusõigusega puhkusepunktide pettusega – ja võib-olla just sealt nad selle idee saidki. Iroonilisel kombel olid ajutise kasutusõigusega puhkuseomandi algsed versioonid ostja jaoks väga turvalised. Korralikud kuurordid andsid korteri omandiõiguse ja tegeliku omandiõiguse üle sõltumatule usaldusisikule (advokaadile) – tavaliselt kindlaksmääratud perioodiks, mis oli 25–99 aastat. Ostja sai omakorda oma nädalate pikkuse omandiõiguse osa kätte. Hiljem, kui hulk täiesti ebamõistlikke tarbijakaitse-eeskirju muutis sellise kuurordi pidamise täiesti kahjumlikuks, vahetasid mõned operaatorid korraliku ajutise kasutusõigusega puhkuseomandilt...... Loe rohkem "

DeeDee

Küsige inimestelt, kui keeruline on tegelikult ajutise kasutusõiguse lepingut rikkuda.

Bert Schwitters

See seitsmenda klassi õpilane soovib teada, kas kinnisvara tokeniseerimine nõuab kohaliku registri teavitamist, et kolmandad osapooled oleksid kinnisvara tokeniseerimisest teadlikud. Ja kas kinnisvara omanik, kes on selle tokeniseerinud, saab omanikuks (tal on juurdepääs) kõigile tokenitele, mis kinnisvara "esindavad"?

DeeDee

Lõppkokkuvõttes dikteerib tehnokraatlik sotsialism, et "te ei kirjuta midagi ja olete õnnelikud", meeldib see teile või mitte. Te olete vabatahtlikult vait ja kuuletute või olete sunnitud vaikima ja kuuletuma.

trackback

[…] 9.5.26 Tehnokraatiauudised: Tokenisierung: Eine Erklärung für Siebtklässler – „Stellen Sie sich vor, Sie besitzen ein Haus. Es gehört Ihnen. Sie haben die Eigentumsurkunde. Sie k…“ […]

Plebney

Natuke hiljaks jään. Kinnisvaramaks tähendab, et ma ei oma kunagi maja, ma üürin seda valitsuselt. Seda saab igal ajal ära võtta määruste, sundvõõrandamise või mitmel muul viisil. Kinnisvara mitteomamine tähendab ka seda, et ma ei saa kunagi midagi muud omada, kuna mul pole kohta, kus midagi hoida. Ainus asi, mis loeb, ainus asi, mis on kunagi loetud, on jõud – jõhker vägivaldne jõud. Inimesed, kellel on võim, saavad teistelt asju ära võtta. Nii on see alati olnud. Mida varem me sellest aru saame, seda...... Loe rohkem "

DeeDee

Sa just defineerisid tehnokraatliku sotsialismi "reaalsuse" tehnokraatliku globaalse autoritaarse eliidi võimu all.

Timothy Straus

Patrick, protsess, nagu see on esitatud, on endiselt vabatahtlik... et see toimiks Technaadi laiaulatuslikus mastaabis, tuleb osalemist sundida. Kas „sunnikomponent“, mille eesmärk on sundida laiaulatuslikku, kui mitte täielikku, vastavust, on tingitud praeguste mittedigiteeritud rahale juurdepääsu võimaluste sulgemisest? st kui keegi ei tokeniseeri oma maja, piiratakse juurdepääsu kõigele muule? Erinevalt Gazast on minu arvates ainult kaks võimalust muuta vastavus laiapõhjaliseks: jõuga või luues keskkonna, kus kõik hüüavad selle lahenduse järele. Probleemide dialeetiline protsess,... Loe rohkem "

Chris Banick

DTCC rakendab seda kõigi aktsiate, võlakirjade ja börsil kaubeldavate fondide (ETF) jaoks alates 2026. aasta oktoobrist. Huvitav, kas sertifikaatide omamine paberkandjal minu nimel vabastab mind sellest, kuna mul on sertifikaatidega käes kinnitatud omandiõigus. Loodetavasti ei saa nad seda teilt ära võtta, kuna see on nüüd seaduslikult teie nimel, mitte ainult kasusaaja.

DeeDee

„Usaldage meid,“ ütlesid nad. „Me ei muuda omandi reegleid.“ Nende tehnokraatlike globaalsete autoritaarsete eliidide väidete usaldamine oleks rumal ja lausa rumalus. Meie eesmärk peab olema leida võimalusi sümboolse keelustamise või vähemalt mingisuguse juriidilise lahenduse vältimiseks.

DeeDee

Me peame mõistma süsteemi, mille „nad“ kavatsevad ühiskonna juhtimiseks luua. „30 000 jala vaade“ meie tulevasele valitsemisele; esiteks tehnokraatliku sotsialismi funktsionaalne definitsioon. Tehnokraatlik sotsialism viitab majandussüsteemile, mis ühendab sotsialistlikud põhimõtted tehnokraatliku juhtimisega, rõhutades tootmise ja otsuste tegemise avalikku omandiõigust teadusliku ja tehnilise ekspertiisi põhjal. Selle lähenemisviisi eesmärk on parandada ressursside ja tootmisprotsesside haldamise tõhusust ja tulemuslikkust. Selle valitsemisvormi negatiivne külg on see, et see võib viia ja viib võimu koondumiseni ekspertide kätte, mis võib potentsiaalselt õõnestada demokraatlikku vastutust ja kodanike osalemist. Kriitikud väidavad...... Loe rohkem "

DeeDee

Ma nimetan seda sotsialismiks sotsiaalselt konstrueeritud ühiskonna mõttes, kuna tehnokraatia on apoliitiline, aga ma saan teie mõttest aru.

Anne

Kõlab nagu järjekordne pettus. Digitaalsed "žetoonid" ei asenda kunagi füüsilisi varasid. Ma ei näe, et valitsev klass, sealhulgas tehnokraadid, oma füüsilisi varasid digitaalseteks žetoonideks konverteeriks. Nad ei tee seda! Iga töötava ajuga inimene teab, et mittemateriaalsed digitaalsed žetoonid on materiaalsete varadega võrreldamatud.

John

See on tore, aga kas keegi saaks mulle palun näidata, kuidas minu maja/kinnisvara tokeniseeritakse? Mis selleni viib? Korteriomandi osaline omand? Ajajagamisõigus? jne.

Texian

Ettevaatust, Patrick, su teadmatus paistab silma! Sa ajad segamini koduomandi ja kinnisvaraomandi – kaks VÄGA erinevat ja juriidiliselt defineeritud asja. Kas tokeniseerimise maailmas on pettureid? Loomulikult on pettureid igas maailmas, eriti nendes, kus on võimalik raha teenida. See, mida sa tokeniseerimisena kirjeldasid, on samaväärne LLP-ga (Limited Liability Partnership), kus mitu inimest INVESTEERIB kinnisvarasse, mitte koduomandisse. See on olnud levinud investeerimispraktika nii kaua, kui kinnisvaraomand on eksisteerinud. Nii laia haarde kasutamine tööstusharu demoniseerimiseks on ebaõiglane, ebakasulik ja näitab, kui vähe...... Loe rohkem "

HJ August

Kas inimesed, kes selle eest vastutavad, pole sellele sama vastuvõtlikud kui kõik teised?
Kas on riike, keda see ei mõjuta?

Joe

Mida see üldse tähendab? Põhimõtteid, näiteks kuidas (milliste konkreetsete sammude ja juriidiliste protsesside abil) kinnisvara või vallasvara muutub tokeniks, ei esitata. Artikli tsitaat: „Selle dokumendi hoidmise asemel teisendatakse teie maja arvutivõrgus digitaalseks tokeniks. Seda nimetatakse tokeniseerimiseks. Kirjeldatakse, mida. Kuidas see jäetakse meie kujutlusvõime hooleks. Tundub raske uskuda, et seda tokeniseerimist saaks teha ilma omaniku nõusolekuta. Samuti näib see rikkuvat põhimõtteliselt põhilisi seaduslikke õigusi ja omandiga seotud õigusmõisteid.“... Loe rohkem "

S-kuningas

Kunagi ei tea, millist tulevast „katastroofi“ rakendatakse „lahenduse“ loomiseks.