|
Oma Trinity Audio mängija valmis... |
Kui Somerset Dwyer leidis Nob Hillist kahe magamistoaga korteri , tundis ta, et oli teinud võimatut. Olles üles kasvanud nelja kvartali kaugusel oma uuest elukohast, kolis ta pärast ülikooli lõpetamist oma esimesse korterisse, naastes esimest korda täiskasvanuna San Franciscosse. Ta oli elevil, et saab elada naabruskonnas, mida ta nimetas „Vana San Francisco“ kehastuseks, oma söögikohtade ja räpaste baaridega, mida ta mäletas oma lapsepõlvest. Kuid kohale jõudes avastas ta, et midagi naabruskonna vaimus oli muutunud.
„Kõik see oli kadunud. Kõik töötavad kodust ja puudub kogukonnatunne,“ ütles Dwyer. San Francisco vähestesse puutumata jäänud paikadesse imbus uus tehisintellektil põhinev tehnoloogiaga seotud gentrifikatsiooni laine ja Dwyeri jaoks „tegi see linnaga taasühendamise raskeks“.
Kuigi maailm võib pidada San Franciscot tehisintellekti teemalises vestluses juhtivaks hääleks, vihkavad paljud meie noored seda, võib-olla üllatuslikult. Linnas, millel on pikk ajalugu noori oma rikkaliku kunstilise ja progressiivse ajalooga köitmisel, väidavad mõned, et tehisintellekt esindab kõike, mille vastu linn seisab.
Kolmapäeva õhtuti kohtub Capp Streetil asuvas Kiitos Cocktail Lounge'is ja spordibaaris väike seltskond inimesi jookide nautimiseks. Nad on kohe märgatavad – nad on vanuse, etnilise kuuluvuse ja muude demograafiliste näitajate poolest dramaatiliselt erinevad ning kannavad ühesuguseid erkpunaseid T-särke, millel on julge valge kiri: STOP AI.
See rohujuuretasandi aktivistide organisatsioon loodi 2024. aastal Oaklandis, kuid nüüd kohtub see kogu Bay Area piirkonnas. Stop AI osalejad esindavad mitmeid põlvkondi, olles kõik inspireeritud tehisintellekti negatiivsete tagajärgede nägemisest oma igapäevaelus.
Endine tarkvaraarendaja, kelle töö asendas tehisintellekt, on nüüd „narritud“ tehisintellektiga tegelevate idufirmade reklaamtahvlitega, millel on kirjas, et nad „lõpetavad inimeste palkamise“. 70ndates eluaastates kunstiõpetaja on mures kujutava kunsti tuleviku pärast, kui kõike saab kopeerida. Ja 27-aastane San Francisco rohelise partei maakonnavolikogu liige Valielza Huynh-O'Keefe tahab takistada tehisintellektil oma ellu rohkem imbumast, kui see juba on.
„Ma arvan, et Z-generatsiooni puhul on see nihilismi tunne tugev, ma arvan, et eeldus, et meile meeldib tehisintellekt, on üldiselt ekslik. Z-generatsioon tahab sellega midagi ette võtta, aga ma arvan, et lihtsalt puudub poliitiline suund,“ ütleb Huynh-O'Keefe.
Hiljutine Gallupi küsitlus kinnitab seda. Kuigi umbes pooled küsitletud Z-põlvkonna esindajatest teatasid tehisintellekti igapäevasest või iganädalasest kasutamisest, on skeptitsism ja negatiivne reaktsioon sagenemas. Tööturule sisenevad noored täiskasvanud olid mures töökohtade asendamise pärast ning ligi pooled vastanutest ütlesid, et tehisintellekti kasutuselevõtuga töökohal kaasnevad riskid kaaluvad üles selle eelised. Ainult 15% ütles, et näeb tehisintellekti kui puhast eelist.
Las Vegasest pärit Huynh-O'Keefe kolis San Franciscosse 2024. aastal koos oma partneriga, kes oli UCSF-is meditsiinikoolis õppinud. Ta armus kohe linna, eriti selle ühistranspordisüsteemi, kuid märkas, et tehisintellekti tulekuga muutus linn „vähem külalislahkeks“. Ta elab Mission Bay kortermajas, otse Open AI peakorteri vastas. Kui ta nägi väljas Stop AI protesti, tundis ta inspiratsiooni kaasa lüüa, eriti kuna rühmitus ei olnud seotud ühegi kindla erakonnaga.
„Tehisintellekti teema, eriti andmekeskuste teema, on suutnud ühendada inimesi kogu poliitilisest spektrist. See pole tegelikult demokraatide ega vabariiklaste teema,“ jätkas ta. „Ma tean, et paljud Z-generatsiooni esindajad otsivad ameteid ja füüsilisi ameteid, mida on raskem automatiseerida, ning nad loobuvad sellest üldisest kõrgharidusmudelist.“
Viimasel lõpuaktustel on Z-generatsiooni lõpetajate seas levinud liikumine, kus nad vilistavad kõnelejaid, kes mainivad tehisintellekti. Arizona ülikoolis kritiseeriti Google'i endist tegevjuhti Eric Schmidti, kui ta ütles, et see põlvkond „aitab tehisintellekti kujundada“. Kesk-Florida ülikoolis võeti kinnisvarajuht Gloria Caulfieldi staadionil vastu põlgusega pärast seda, kui ta võrdles tehisintellekti tõusu tööstusrevolutsiooniga.
Hiljutistel lõpetanutel võib olla õigus selle vastu pahaks panna. Hiljutiste uuringute kohaselt kaotab Z-generatsioon „tehisintellekti majanduses kõige rohkem“. Majandusteadlased hindavad, et tehisintellekti asendamine ja aeglane värbamine on Goldman Sachsi tehisintellekti kasutuselevõtu jälgija andmetel kaotanud USA-s iga kuu 11 000 töökohta.
„Selle linna rikkad ja võimsad inimesed on ilmselgelt kõik selle poolt,“ ütles Huynh-O'Keefe. „Aga tavainimesed, meie tahame seda aeglustada.“
Kui Capp Streetil kogunenud seltskonnalt küsiti maailma kohta, mille Z-generatsioon pärib, arutasid nad Daniel Alejandro Moreno-Gama, 20-aastast noormeest, kes väidetavalt viskas sel aastal Sam Altmani San Francisco koju Molotovi kokteili . Üks liige kordas Moreno-Gama tsitaati : „Noored kasutavad ChatGPT-d petmiseks, enne kui nad aru saavad, et nad petavad iseennast.“
Teised San Francisco Z-generatsiooni elanikud kirjeldasid sarnast mustrit: nad võtsid tehisintellekti omaks alguses, kuna see tundus kasulik või kartuses maha jääda, seejärel pettusid selles.
23-aastane San Franciscos üles kasvanud isiklik assistent, kellele selle loo jaoks Hearsti eetikapoliitika kohaselt anonüümsust lubati , kuna kardeti tööalaseid tagajärgi, rääkis SFGATE-le tugevast survest sammu pidada. Ta ütles, et tööle asudes tundis ta end nii kogenematuna, et oleks nõu küsinud ükskõik kust, seega tundus tehisintellekt talle abiks olevat.
„Aga kogenenumaks saades leian, et see raiskab mu aega. Mul on palju parem inimestega rääkida, helistada ja küsimusi esitada.“ Ta jätkas. „Selle tööriistaga kohanemine on imelik tasakaal. Tunnen survet kohaneda „tulevikuga“, aga tulevik on pettumust valmistav. See on nagu oleks rumal sõber.“
Ta ütles, et ülemus avaldab talle survet tööriista järele jõudmiseks kasutada ja kui ta pole kindel, kuidas ülesannet täita, tõmbab ta tema ette tehisintellektiga vestlusroboti ja küsib hoopis „taskus olevalt väikeselt assistendilt“. „Vanemad põlvkonnad on need, keda see hämmastab,“ ütles ta. „Meie oleme need, kes on pettunud.“
„Ma arvan, et tehisintellekti omaksvõtt saab olema meie põlvkonna üks suurimaid lõhesid,“ jätkas ta, öeldes, et eluaegse San Franciscos elanud inimesena näeb ta juba selle lõhe mõjusid. „Kui ma saan teada, et keegi töötab tehisintellekti valdkonnas, hindan ma tema iseloomu täielikult. Meie lapsepõlved olid täis tegelasi ja kogukondi, kes on siin olnud pikka aega. Me näeme, kuidas sellest tehisintellekti buumist tärkab uus tunne, mis ei ole seotud meie kultuuriga.“
Ta ütles, et on neid muutusi märganud isegi tuttavatesse baaridesse minnes. „North Beachis elab nüüd nii palju meievanuseid, kes seda muudavad. Nad töötavad tehisintellekti valdkonnas, kus on korporatsioonipoisi finantsvenna esteetika, ja see muudab meie linna,“ ütles ta. „Linna on nüüd üle ujutatud uut tüüpi noortest.“
CoworkingCafe'i hiljutine uuring näitas , et San Francisco kindlustas 2026. aastal hiljuti ülikoolilõpetanud inimeste seas teenimisvõimaluste poolest teise koha, jäädes alla vaid Atlantale. Linn pakub noortele spetsialistidele USA suurlinnade seas kõrgeimat mediaansissetulekut, 2 110,135 dollarit.
Tehnoloogiatööstuse kultuurisõjad San Francisco kohalikega pole midagi uut; tegelikult on see lõhe vaieldamatult muutunud linna enda sümboliks. 1990. aastatel vallandas dot-com buum linnas tohutu majandusliku ümbersuunamise ja 2010. aastate alguses gentrifitseerisid Silicon Valley sotsiaalmeedia keskused kiiresti madalama sissetulekuga linnaosasid nagu SoMa ja Mission. Kuid paljude jaoks tundub see tehisintellekti laine teistsugune. Kuna üha rohkem tehisintellekti ettevõtteid valmistub börsile minema ja oma töötajate seast uue miljonäride klassi looma, pole San Franciscosse tulvav rikkus teinud vähe ebavõrdsuse lõhe vähendamiseks, mis on endiselt üks riigi halvimaid.
Paljude noorte San Francisco elanike jaoks on tehisintellekti tõusul oma halastamatu ja vältimatu olemus. Isegi kui see pole Z-põlvkonda tööalaselt mõjutanud, võib see ilmneda nende tutvumismaailmas. Known, esimene tehisintellektil põhinev tutvumisrakendus, turustab end spetsiaalselt San Francisco elanikele mõeldud rakendusena. Giselle Perez, 29-aastane San Francisco põliselanik, kes elab Missionis, proovis rakendust, sest ta oli uudishimulik, kellega see teda kokku sobitaks.
Aga kui ta selle eelduse kohta rohkem teada sai, oli ta heitunud. Ta sai teada, et tehisintellekt loob sulle profiili paari küsimuse põhjal ja et pärast automatiseerimist ei saa sa oma profiili enam muuta. Sind sobitatakse ainult genereeriva tehisintellekti põhjal ja sa ei saa oma kaaslasega eelnevalt ühendust võtta.
Pärast seda, kui ta oli asutajaga ühendust võtnud ja oma muresid jaganud, vallandati ta. Tema negatiivne arvustus kustutati kohe üleöö ja Perez tundis end üha frustreerivamalt.
„Mulle öeldi, et see on rakendus San Francisco elanikele või vähemalt kohalikele ja mul oli uudishimu, kas see on tõsi. Aga seda pole loonud keegi siinne ja see pole kindlasti meie jaoks. Kohalikul on siin juba niigi raske tutvuda ja tehisintellekt teeb selle veelgi raskemaks,“ ütles Perez. „Tehisintellekti ettevõtted ei esinda San Francisco elanikke ja nad ei tohiks ka väita, et esindavad.“
Dwyer kolis oma Nob Hilli korterist eelmisel aastal Bayview' tööstuspiirkonnas asuvasse kunstniku loft-korterisse. Ta ütleb, et tunneb end seal palju paremini. „Me tahtsime rohkem ruumi ja odavamat üüri,“ selgitas Dwyer. „Ja see on lähemal San Francisco versioonile, mida ma mäletan. Meie koha saaks nii kergesti muuta tehisintellekti idufirmaks. Mul on tõesti hea meel, et see nii ei ole,“ ütles Dwyer.
Tema uus koht jääb 101. kiirtee väljasõidu juures asuva tohutu tehisintellektiga reklaamtahvli varjust mõnesaja meetri kaugusele. „On kummaline, kuidas see sulle järgneb,“ ütles Dwyer. „Ma ei tea, kellega need reklaamtahvlid räägivad, aga need pole kindlasti minu naabrid.“
Tegelikult on see pigem nagu defektne seade, mille kohta sulle ei öelda, et see on defektne.
Sulle „müüakse” revolutsiooniline infoteenus / isiklik assistent, mis eksitab valeinfoga ja sa ei saa kunagi päris täpselt aru, mille kohta ja mil määral see valetab.
Selle asemel, et teie elu lihtsamaks teha, teeb see teile rohkem tööd, kuna peate kontrollima kõiki selle väljundeid ja parandama vead.
„Sõber” kõlab ebamääraselt inimlikult või vähemalt elavana.
Tundub, et tehisintellekti „assistendi” puhul pole lihtsalt mingit „seal” olemas... et fraasi luua.
Tehisintellekti mudelid meenutavad tõeliselt filmi "Dumb ja Dumber". Lihtsalt ütlen.
Mind hämmastab pidevalt Substacki esseede lugemine, mis on ilmselgelt kirjutatud tehisintellekti abiga (kui mitte lausa), kus on jäetud mõttekriipsud ja see veider stohhastiline lausepaigutus. Ja seda on tohutult palju.
Sul on ilmselt õigus, et nagu Facebook, saab ka tehisintellektist vanemate põlvkondade pärusmaa.
Aga mis tegelikult andmekeskuste ehitamisega toimub? Ja kuidas tehisintellekti mull lõhkeb?