Tekoälykapinalliset: Amerikkalaiset kääntyvät tekoälyä vastaan ​​uskomattoman monin tavoin

Adobe Stock
Getting your Kolminaisuuden ääni pelaaja valmiina...
Ole hyvä ja jaa tämä tarina!
Tuttuus synnyttää halveksuntaa: ahkeraimmat käyttäjät ovat vihamielisimpiä. Tämä on päinvastainen käyrä kuin tekoälyalan arvostukset, joissa tutun kokemuksen oletetaan synnyttävän riippuvuutta ja sitten hyväksyntää. Tekoälyn rakentamista ajavat toimitusjohtajat alkavat panikoida, kun yleinen mielipide kääntyy heitä vastaan. Avainsana tässä on "inho".

Ihmiset, joilla on eniten suoraa altistumista tekoälylle, antavat koko kyselyssä alhaisimman positiivisen pistemäärän, mikä tarkoittaa, että ahkeraimmat käyttäjät ovat vihamielisimpiä. ⁃ Patrick Wood, toimittaja.

Ei sillä, että kukaan vallassa olevista välittäisi, mutta on vielä enemmän todisteita siitä, että amerikkalaiset alkavat vihata tekoälyä valtavasti – huolimatta siitä, tai ehkä juuri siksi, että he käyttävät chatbotteja enemmän kuin koskaan.

Pew Researchin tekemässä laajassa uudessa kyselyssä vain 16 prosenttia vastaajista uskoi tekoälyn vaikuttavan myönteisesti yhteiskuntaan – yhtä synkkä luku kuin teknologian käsitys.

Samaan aikaan 49 prosenttia aikuisista sanoo käyttävänsä tekoälypohjaisia ​​chatbotteja, kuten ChatGPT:tä, joka on edelleen huomattavalla enemmistöllä suosituin, ja neljännes sanoo käyttävänsä työkaluja päivittäin. Tämä osuus on huomattavasti korkeampi kuin 33 prosenttia amerikkalaisista aikuisista, jotka sanoivat käyttäneensä tekoälypohjaisia ​​chatbotteja vuonna 2024.

Toisin sanoen teknologian laajamittainen käyttöönotto ei paranna sen käsitystä. Peräti 40 prosenttia vastaajista sanoi odottavansa tekoälyn vaikuttavan kielteisesti yhteiskuntaan, ja 31 prosenttia sanoi sen vaikuttavan kielteisesti myös heihin henkilökohtaisesti.

Tämä vaihtelee melkoisesti iän mukaan. Z-sukupolven aikuiset, 18–29-vuotiaat, olivat tekoälyn suhteen varovaisimpia, sillä 48 prosenttia uskoi sen olevan kielteinen yhteiskunnalle. He ovat kuitenkin myös ryhmä, joka ilmoitti käyttävänsä tekoälyä eniten , 66 prosenttia.

Mielenkiintoista kyllä, 30–49-vuotiaat ja 50-vuotiaat ovat lähempänä toisiaan, sillä 39 prosenttia ja 37 prosenttia suhtautuu tekoälyyn negatiivisesti. He käyttävät tekoälyä vähemmän, vaikkakin käytön välinen ero on merkittävä: 61 prosenttia 30–49-vuotiaista sanoi käyttävänsä tekoälychatbotteja, kun taas 50–64-vuotiaista vain 42 prosenttia käytti sitä. 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien kohdalla näin teki alle neljännes.

On epäselvää, mikä aiheuttaa tämän kuilun havainnoinnin ja käytön välillä. Voitaisiin väittää, että jotkut tuntevat pakkoa käyttää sitä, vaikka he tunnustavatkin teknologian puutteet ja sitä rakentavan alan eettisen kyseenalaisen luonteen. Itse asiassa monet ovat kirjaimellisesti pakotettuja käyttämään sitä työpaikalla, ja pomot ovat usein innostuneempia teknologiasta kuin työntekijät.

Joka tapauksessa se on todellinen ongelma tekoälyn pitkän aikavälin säilymisen kannalta. Tällä hetkellä alaa vauhdittaa hype ja siihen pumpattavat rahavuoret, kun taas voitot ovat edelleen saavuttamattomissa. Jos kukaan ei pidä tekoälystä vuosien tai vuosikymmenten kuluttua, onko tarpeeksi asiakkaita pitämään ala pyörimässä?

Lue koko tarina täältä…

Suositut postaukset

Tietoja editorista

Patrick Wood
Patrick Wood on kestävän kehityksen, vihreän talouden, Agenda 21, 2030 Agendan ja historiallisen teknokratian johtava ja kriittinen asiantuntija. Hän on kirjoittanut teoksen Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) ja kirjoittanut teoksen Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) edesmenneen Antony C. Suttonin kanssa.
Tilaus
Ilmoita
vieras

7 Kommentit
Vanhin
Uusimmat Eniten äänestyksiä
Justin

Kuulostaako tämä yhdeltä niistä monista asioista, että mitä enemmän jostakin tietää, sitä pahemmalta se näyttää ja sitä vähemmän siitä pitää?

Johannes

Hyviä uutisia, ja henkilökohtaisesti rukoilen, että se epäonnistuu! Ilmeisesti harvinaisten maametallien (vaikea saada ja tuottaa) ja tarvittavien muuntajien välillä on aika pitkä aika (noin 10 vuotta)!! Sitten massiiviset maa-alueet, muuttuvat kaavoituslait, rakennusten rakentaminen koneiden varastointia varten, mikä tuottaa lämpöä, melua jne. Heidän on parempi olla realistisia, että heidän ei-loistavat ideansa loppuvat!!

Noralf

Ahh, teknokratian nousu ei näytäkään väistämättömältä

Miriam Bauers

Mielestäni tekoäly on uhka yhteiskunnalle.

Robyn Larkin

Mielestäni suurin osa ihmisistä on uhka yhteiskunnalle!
Taputtavat hylkeitä merihuvipuistoissa, kuten covcon todisti.
Hyödyttömiä idiootteja, jotka ravaavat vaippojensa päällä imeskellen nukkejaan äänestääkseen oman ja kaikkien muiden hyvinvoinnin heikentämisen puolesta – yhä uudelleen ja uudelleen.
Samat hyödyttömät idiootit istuvat sohvallaan yksisilmäisen jumalan lumoamina.
Tai kuuntele täytettyjä kalkkunoita toimittamassa nollahampurilaisia!
Hyvät uutiset …
On olemassa moraalinen, vastuullinen vähemmistö, joka kykenee pelastamaan maailman.
Lopun pelastaminen heiltä itseltään onkin sitten eri asia.

trackback

[…] 23.6.26 Teknokratiauutiset: KI-Rebellen: Unglaublich viele Amerikaner wenden sich gegen KI – "Vertrautheit führt zu Verachtung: Die intensivsten Nutzer sind am feindseligsten. Das ist das Gegen…" […]

[…] Technocracy.news […]