Individualisteina suurimmaksi osaksi konservatiivit pelkäävät kuoliaaksi sosialismia. Kollektivisteina sosialistit pelkäävät kuoliaaksi jäävänsä alle "yhteisestä hyvästä". Jokaisella ryhmällä on ainutlaatuinen ja silmiinpistävän erilainen uskomusjärjestelmä ja sitä tukeva logiikka.
Ne, jotka uskovat, että sosialismi (tai kommunismi) on mörkö, eivät vain saa sitä pois päästään. Olen istunut älykkäiden ihmisten kanssa ja käynyt huolellisesti läpi seuraavan vertailutaulukon, ja he ovat innokkaasti nyökkäsineet päätään samaa mieltä. Mutta seuraavana päivänä he palaavat takaisin puhumaan sosialismin ja kommunismin vaaroista. Eivätkö he vain kiinnittäneet huomiota? Olivatko he vilpittömiä ja vain teeskentelivät olevansa samaa mieltä kanssani? Ei varmaankaan.
Tosiasia on, että vanhoja ajattelu- ja toimintatapoja on erittäin vaikea muuttaa. Me kaikki kamppailemme jossain määrin, kun meidät haastetaan uusilla ajatuksilla, jotka edellyttävät muutosta olemassa olevaan uskomusjärjestelmäämme. Jos me Uskoa että sosialismi tai kommunismi on valtion suurin vihollinen, vastustamme hyvin kaikkia päinvastaisia tosiasioita.
On totta, että entisten poliittisten järjestelmien ansat ovat edelleen näkyvissä joissakin maissa. Kiinalla on edelleen vasara ja sirppi. Saksassa juoksentelee edelleen muutamia uusnatseja. Mutta kuinka monta kertaa meille on koskaan sanottu: "Älä arvioi kirjaa sen kannen perusteella"? Ajat muuttuvat. Asiat muuttuvat. Ajattelumme heistä on myös edistyttävä. Maailmankuvan pitäminen 10, 20 tai 30 vuoden takaa ei yksinkertaisesti riitä tänään.
Tämän sanottuani toivoin toivovani muuttaa lukijoiden ajattelutapaa kirjoittaessani Technokracy Rising: Globaalin muutoksen Troijan hevonen, "Uuden maailmanjärjestyksen pimeä hevonen ei ole kommunismi, sosialismi tai fasismi: se on teknokratiaa."
Muinainen kiinalainen kenraali Sun Tsu, joka kirjoitti Art of War 6. vuosisadalla eKr., huomautti, että vihollinen on tunnistettava selvästi ennen kuin voitto voidaan saavuttaa. Tämä on totta vielä tänäkin päivänä. Teknokraatit hymyilevät sisäänpäin, kun heitä kutsutaan kommunisteiksi, sosialisteiksi tai fasisteiksi, koska tämä antaa heille mahdollisuuden jatkaa matkaansa uhattuna ja keskeytyksettä.
Tässä on 25 vertailua, jotka tekevät oikean eron teknokratian, kommunismin/sosialismin ja fasismin välillä. Jotta jokaisen ideologian piirteet kiinnitettäisiin oikein maailmankuvaasi, ehdotan, että luet ja mietit tätä luetteloa joka päivä 30 päivän ajan.
TEKNOKRATIA
KOMUNISMI/SOSIALISMI
FASISMI
Loppupeli: Tieteellinen diktatuuri
Loppupeli: Luokkaton yhteiskunta
Loppupeli: Kansallinen vahvuus
Vihaa kommunisteja, suosi fasisteja
Vihaa fasisteja ja teknokraatteja
Vihaa kaikenlaisia marxilaisia
Halvestaa vaalidemokratiaa
Edistää vaalidemokratiaa
Halvestaa vaalidemokratiaa
Etsii totalitaarista järjestelmää tieteellisin menetelmin
Etsii totalitaarista järjestelmää kommunitarismin avulla
Pyrkii totalitaariseen järjestelmään nationalistisella alistumalla
Yleensä tukee kapitalismia sen omiin tarkoituksiin
Vihaa kapitalismia
Marx uskoi, että kapitalismi oli välttämätön askel kommunismiin
Sitä pidetään "kolmannena tienä" kapitalismin ja kommunismin välillä
Apoliittinen
Useimmiten katsottu "vasemmiksi"
pidetään usein "konservatiivina"
Rotuun agnostikko
Stalin tuomitsi antisemitismin
Taipumus antisemitismiin ja rasismiin
Arvostaa suuresti intellektuelleja, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan
Tappoi älymystöjä omissa maissaan useaan otteeseen
Tappoi älymystöjä muissa maissa
Yleensä pasifisti
Useimmiten tappoivat omia kansalaisiaan
Useimmiten tapettiin muiden maiden kansalaisia sekä juutalaisia ja muita "epätoivottuja"
Ohjaa ihmisiä järjestelmän/tekniikan avulla
Hallitsee ihmisiä ihmisten kanssa
Hallitsee ihmisiä diktaattorin kanssa
Väestö: ylikansoitettu
Väestö: ei-kysymys
Väestö: ei-kysymys
Geneettinen puhdistus, yleinen väestön vähentäminen
Ideologinen puhdistus
Geneettinen puhdistus, mutta valikoiva
Universal Basic Income (UBI)
Osittainen palkkarakenne kunkin kansalaisen tarpeiden mukaan
Osittainen palkkarakenne ansioiden ja johtajuuden arvon mukaan
Edistyy tekniikan kehityksen mukaan
Edistyy ideologian kehityksen mukaan
Edistyy kansakunnan vahvuuden mukaan
Ihmisen ehdollistaminen elää järjestelmän sisällä
Koulutus tukee ideologiaa
Koulutus tukee nationalismia
Globaali kansalainen, kaupunkivaltiolähtöinen
Kansallisvaltiolähtöinen
Kansallisvaltiolähtöinen
Purkaa valtion
Valtuuttaa valtiota
Valtuuttaa valtiota
Tiede tietää parhaiten
Ihmiset tietävät parhaiten
Ihmiset tietävät parhaiten
Sosiaaliset insinöörit piiloutuvat tieteen julkisivun taakse
Johtajuus tunnistetaan helposti
Johtajuus tunnistetaan helposti
"teknokratiaa on sosiaalisen suunnittelun tiedettä, koko sosiaalisen mekanismin tieteellinen toiminta tuottaa ja jakaa tavaroita ja palveluita koko väestölle…”(The Technocrat, 1938)
Tuhoaa voiton kokonaan ja kaiken yksityisomaisuuden, perustaa resursseihin perustuvan talouden, jota hallitsee tieteellinen eliitti tietopohjaisella tieteellisellä menetelmällä.
Kommunismi: Poliittinen ja taloudellinen oppi, jonka tavoitteena on korvata yksityinen omaisuus ja voittoon perustuva talous vähintään tärkeimpien tuotantovälineiden (esim. kaivokset, tehtaat ja tehtaat) ja yhteiskunnan luonnonvarojen julkisella omistuksella ja yhteisöllä. (Encyclopedia Britannica)
Fasismi, poliittinen filosofia, liike tai hallinto, joka nostaa kansakunnan ja usein rodun yksilön yläpuolelle ja joka edustaa keskitettyä autokraattista diktatuurijohtajan johtama hallitus, ankara taloudellinen ja sosiaalinen rykmentti ja opposition väkivaltainen tukahduttaminen. (Merriam-Webster)
Poliittinen hallinto, jolla on totalitaarisia pyrkimyksiä, ideologisesti perustuen liike-elämän ja keskitetyn hallituksen väliseen suhteeseen, yritysten ja hallituksen hallintaan markkinoilla, kritiikin tai opposition tukahduttamiseen, johtajakultti ja valtion ja/tai uskonnon korottaminen yksilön oikeuksien yläpuolelle . Laajennettaessa, Mikä tahansa vahvan itsevaltiuden tai oligarkian järjestelmä, yleensä siinä määrin, että se kumoaa ja rikkoo lakia, houkuttelee rotua ja väkivaltaa suurelta osin aseettomia väestöjä vastaan. (wikisanakirja)
”Rakennamme tätä globaalia yhteiskuntaa ilman globaalia johtajaa. Globaali järjestys ei ole enää jotain, jota voidaan sanella tai ohjata ylhäältä alaspäin. Globalisaatio on itse järjestys." Tohtori Parag Khanna
Ponnahduslauta teknokratiaan Zbigniew Brzezinski totesi Kahden iän välillä: Amerikan rooli Technetronic Era (1970), että kommunismi ja sosialismi olivat välttämättömiä ponnahduskiviä päästäkseen loppupeliin, mutta ne olivat emme loppupeli sinänsä. Viimeinen vaihe oli Brzezinskin Technetronic aikakausi, joka on teknokratiaa
Patrick Wood on kestävän kehityksen, vihreän talouden, Agenda 21, 2030 Agendan ja historiallisen teknokratian johtava ja kriittinen asiantuntija. Hän on kirjoittanut teoksen Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) ja kirjoittanut teoksen Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) edesmenneen Antony C. Suttonin kanssa.
Yrittävätkö teknot ohittaa sosialistisen ponnahduskiven yrittämällä toteuttaa kestävää kehitystä, jota myydään sosialismina sekoitettuna fasistiseen "planeetan rakkauteen, joka syrjäyttää "kansakunnan"?
Tarkista "Impact Investment" tai käytä todella kiitettäviltä tavoitteita köyhien auttamiseksi ja planeetan pelastamiseksi keskittääksesi hallinnan ja omaisuuden ja käyttääksesi niitä sitten sijoitusvälineinä. Se on hienostuneempi ja vähemmän havaittavissa oleva versio siitä, mitä tapahtui vuosina 2007–2008, kun ihmiset lyöivät vetoa siitä, että muut ihmiset menettivät talonsa asuntolainapetoksen kautta, joka tunnetaan myös nimellä "luottoriskinvaihtosopimukset", ja heistä tuli miljardöörejä Wall Streetin suuressa kasinossa. Suuri muutos on se, että olemme siirtymässä velasta arvona dataan arvona ja tätä tarkoitusta varten hallitseva eliitti aikoo antaa köyhille... Lue lisää "
K Lee
Joulukuu 18, 2019 11: 37 am
Pankit tekevät voittoa lainaamalla. Jos hallitus käyttäisi finanssipolitiikkaa ja sijoittaisi julkiselle sektorille, he menettävät rahaa. Pankkiirit ottivat siis hallintaansa valtion rahoituksen ja sulkivat valtion luonnolliset investoinnit pakottaakseen kansakunnan selviytymään luotolla, minkä vuoksi olemme tällä hetkellä yksityisen velan huipulla. Se KAIKKI pitäisi peruuttaa, koska sen ei olisi koskaan pitänyt tapahtua alun perin. "Hallitus ei ole kuin kotitalous. Hallitus on kuin pankki. Ja tasapainoista budjettia hoitava hallitus on kuin pankki, joka yksinkertaisesti lainaa takaisin yhtä paljon... Lue lisää "
zybidi
Kesäkuu 24, 2020 7: 49 am
Meillä ei ole vielä ollut kommunistista/sosialistista valtiota. Oikea nimi esim. Neuvostoliiton tai Kiinan järjestelmille on valtiokapitalismi. Vaikka valtio omisti tuotantovälineet, sillä ei ollut "julkista omistusta ja yhteisöllistä valvontaa" (encyclopedia Britannican määritelmäsi mukaan). Tuotantovälineet vaihtoivat juuri omistajaa, ihmiset olivat edelleen töissä ja palkassa, vain valtion toimesta, jonka hallinta jäi harvojen ihmisten käsiin. Tämä tuotantovälineiden "julkinen omistus ja yhteisöllinen valvonta" on PAKOLLINEN piirre kaikenlaisessa sosialismissa. Eri sosialismeissa voit... Lue lisää "
Hänen sanoihinsa perustuen valtiokapitalismi ja kapitalismi ovat molemmat murhanneet muutaman miljoonan tehdäkseen asian.
Pete Lincoln
Huhtikuu 8, 2021 8: 21 pm
Teknokratia on laitteisto. Toinen on ohjelmisto. Tätä ohjelmistoa kutsutaan parhaiten uuskommunitarismiksi (yhteinen hyvä kaappaus yksilön oikeudet). Synteesi kommunismista ja kapitalismista ja julkisista yksityisistä yrityksistä. Läheisesti sukua Mussolinin yritysfasismiin (hän kutsui sitä korporatiiviseksi)
Patrick, voitko lisätä sarakkeen kapitalismille/vapaalle yrittäjälle? Kiitos. Teen sen itse.
Anne
Joulukuu 24, 2021 3: 03 pm
Loppujen lopuksi. Teknokratia, fasismi, kommunismi, transhumanismi, sosialismi, universaali perustulo (UBI), suuri tai globaali nollaus, rahaton yhteiskunta AKA digitaalinen valuutta, metaversumi, Agenda 2021/2030 muuttuu suureksi ahdistukseksi. Eivät ole varmoja, että jotkut ihmiset näkevät sen, kun se on kaikki otettu käyttöön. Minua hämmentää, kuinka jotkut kristityiksi tunnustautuvat eivät näe käsialaa seinällä. Ihmiset näyttävät pelkäävän enemmän kuolemaa ja tauteja kuin heillä ikuista piinaa tulijärvessä. Ymmärrän, että mikään ei nauti kärsimyksestä tai huonoista kokemuksista. Mutta heitetään elävältä järveen... Lue lisää "
Ja silti ihmiset ostavat jatkuvasti uusia matkapuhelimia, televisioita, tietokoneita ja kaikkea, mikä tekee elämästä "helpompaa".
He jatkavat Pied Piperin seuraamista.
Tämä on upeaa. Aion "yrittää" tulostaa sen auttaakseni niitä, jotka eivät vain ymmärrä sitä. Hyvää joulua, Brenda
Tadeusz Litak
Joulukuu 26, 2021 9: 51 am
Vaikka olen samaa mieltä siitä, että "teknokratian" meidän vuosisadallemme sopivana totalitarismin inkarnaationa täytyy erota tärkeiltä osin sekä kommunismista että natsismista (räätälöity 1900-luvulle), tämän artikkelin vertailutaulukko näyttää melko sekavalta. Otetaan esimerkiksi kommunismi/sosialismi "edistää maaseudun kehitystä". Ellei tarkoita Pol Potia (joka oli pikemminkin kommunististen tyrannien joukossa maatalouden näkemyksillään) tai joitain utopistisia sosialisteja, se on erittäin harhaanjohtava lausunto. Kommunistit olivat pakkomielteisiä teollistumisesta! Kommunistisissa valtioissa megatehtaiden ja terästehtaiden ympärille rakennettiin kokonaisia kaupunkeja. Ortodoksinen marxismi-leninismi jätti talonpojille kaksi reittiä: joko muuttavat maahan... Lue lisää "
Pete Lincoln
Joulukuu 27, 2021 7: 56 pm
En usko, että teknokratia halveksi kapitalismia ollenkaan. Luulen, että se rakastaa kapitalismia, mutta sen muunneltua muotoa. Se vihaa kilpailua ja se vihaa, että joutuu palvelemaan osakkeenomistajia. Sidosryhmäkapitalismi on heidän kapitalismin muotonsa Luulen, että nyt tulevaa teknokratiaa kutsutaan parhaiten teknofasismiksi, jossa sidosryhmäkapitalistit tekevät yhteistyötä globaalien kuvernöörien/kansallisten hallitusten kanssa (versio Mussolinin kansallisista julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksista) Ehkä tarkoitan vain siirtymävaihetta ja loppupeliä on kuten kuvailet, mutta mielestäni todellinen loppupeli on itse asiassa transhumanismi (tai posthumanismi) ja massiivinen ihmisten autioituminen, ja teknokratia on työkalu... Lue lisää "
GoAlive
Tammikuu 2, 2022 4: 24 am
Your 12 Days of Technocracy on erittäin hyvä kokoelma teknokratian kehityksestä ja elementeistä. Teknokratian – sosialismin – fasismin vertailu jää kuitenkin oudon hämäräksi. Tämä johtuu luultavasti siitä, että jokainen ymmärtää sillä jotain erilaista… varsinkin mitä tulee fasismiin. Periaatteessa niputtaminen tarkoittaa vain pääoman ja hallitusten välistä, eli varallisuuden ja väkivallan välistä (myös laki on väkivallan muoto). Tämä tulee erityisen selväksi, kun verrataan italialaista fasismia ja saksalaista fasismia, joilla oli yhteistä vain nationalismi. Kun Mussolini antoi tarmokkaan italialaisen, Hitler oli melko "out... Lue lisää "
Minusta on naurettavaa, että jokainen "kapitalismin" määritelmä sisältää "tuotantovälineet", mikä on selkeästi marxilainen luonnehdinta sille, mitä hän piti antagonistina. Jokainen yksittäinen "koulutettu" entiteetti, joka julistaa määritelmiä ismeille, alkaa insestillisesti johdetusta lähtökohdasta. Typeryys.
Lopeta shell-pelin pelaaminen, ihmiset ja ala katsomaan operaattoreita, jotka pyörittävät shell-peliä. Kaikki ismit ovat valheita, joita totalitaariset kontrollifriikkit ruokkivat, jotka tietävät useimmat syövän määritelmänsä ja sitten uskovansa saaneensa koulutusta.
Jerome
Kesäkuu 29, 2022 6: 29 am
Tämä on peruskoulun "analyysi" fasismista ja sosialismista, jossa vielä määrittelemätön "teknokratia" väitetään kilpailevaksi yhteiskunnallisen ja taloudellisen organisaation järjestelmäksi. Silti herra Woodin analyysit kaikki olettavat kapitalististen yhteiskunnallisten suhteiden pysyvyyttä, jossa harvat hallitsevat taloudellisia resursseja ja palkkaavat joukkojen orjuutta. Työläisten työn varastamisen kautta tapahtuvan pääoman kertymisen perusteita ei kyseenalaisteta: sosialismi ei ole "hallittua kapitalismia", eikä myöskään väitetty teknokraattinen "resursseihin perustuva talousjärjestelmä" johdonmukainen taloudellinen idea. Mr. Wood luovuttaa pelin, kun hän turvautuu tietosanakirjan määritelmään "kommunismista" a... Lue lisää "
Jerome – tämä on tietämättömin, piittaavin tasoitus, jonka olen kuullut pitkään aikaan. Kannattaisi lukea kaksi kirjaani teknokratiasta ja kuunnella joitain kymmenistä Internetin kautta saatavilla olevista perusteellisista haastatteluistani.
Josephine
Marraskuu 2, 2022 5: 34 am
Kiitos kaaviosta, Patrick. Nyt voin kiistellä semantiikasta ihmisten kanssa sen sijaan, että tekisin itse asiassa jotain hyödyllistä, kuten yhdistäisin yhteisiä vihollisiamme vastaan… jotka eivät luultavasti anna lentävän rotan patoottia sitä, mitä he tekevät.
Sarkasmisi paljastaa korkean tietämättömyyden teknokratiasta. Jos uskot, että Technocracy.news ei ole hyödyllinen, sinun pitäisi mennä muualle pyörittämään pyörääsi.
Olen samaa mieltä siitä, että fasismia pidetään usein "konservatiivisena", mutta sen juuret ovat liberaali/vasemmistofilosofia ja olettamukset.
Fasismi on sosialismia sekoitettuna kansalliseen identiteettiin (siis kansallissosialistiseen puolueeseen).
Ulkopuolelta katsottuna Sillä on monia yhtäläisyyksiä monarkian kanssa, mutta ero on kuitenkin siinä, että se on ytimessä vasemmisto/ateistinen, kun taas perinteiset monarkiat olivat enimmäkseen konservatiivisia/jumalia pelkääviä.
Nazareth
Voi 24, 2023 8: 22 am
Etkö ole nähnyt Leninin rintakuvaa Klaus Schwabin kirjahyllyssä? Minusta se näyttää aidolta.
Se kaikki on "satanismia". "Satanismi" on tämän maailman universaali uskonto, suurin osa "satanisteista" ei edes tiedä olevansa "satanisteja", itse asiassa monet heistä uskovat olevansa "kristittyjä" tai "ateisteja".
Petos on tämän maailman hallitseva periaate, "...tämän maailman ruhtinas...". Itsepetos johtaa harhaan.
Katso! Maailma! Kaikessa loistossaan!!
(tietoisuusruumis-Henki-Kristus).
Totuus ja todellisuus ovat YKSI, kaikki muu on pelkkää fantasiaa, unelmaa petoksesta. EgoMatrix. Tämä "maailma".
maya
Huhtikuu 23, 2026 8: 03 am
Hei ja kiitos erityisesti hyödyllisestä vertailutaulukosta. Jaan sen uudelleen. Ideat voivat olla uinuvia sukupolvien ajan, kunnes ne herätetään henkiin, pakataan uudelleen ja herätetään henkiin. Ensimmäisen kirjatun ajatuksen yhdestä maailmanjärjestyksestä – täydellinen omistusoikeus ja hallinta kaikkeen maahan, vuoriin, viljelykasveihin, jokiin, järviin, meriin, eläimiin ja ihmisiin – esitti Kuru-dynastian kuningas Duryodhana noin 6000 vuotta sitten. Hän totesi kuuluisasti, ettei jättäisi mitään maata ilmaiseksi, ei edes neulan hinnalla. Nykyään tämä ajatus on pakattu uudelleen YK:n Agenda 2030:ksi. Kreikkalainen ajatus puisesta troijalaisesta valloittamaan...... Lue lisää "
Lähetysohjeet
Jos haluat lähettää useille osapuolille, noudata näitä ohjeita:
Napsauta yllä olevaa ”Napsauta tästä hallitaksesi osoitteitasi” -linkkiä
Syötä osoitteesi yksi kerrallaan
Laajenna sitten matriisi napsauttamalla ”Jaa määrä”
Napsauta sitten kunkin osoitetta ja lisää osoitteet
Tarkista lukumäärät ja vastaanottajat – ”napsauta sitten Tallenna valinta”.
Huomautus: Maksaessasi sinulta veloitetaan koko summa.
Yrittävätkö teknot ohittaa sosialistisen ponnahduskiven yrittämällä toteuttaa kestävää kehitystä, jota myydään sosialismina sekoitettuna fasistiseen "planeetan rakkauteen, joka syrjäyttää "kansakunnan"?
Tarkista "Impact Investment" tai käytä todella kiitettäviltä tavoitteita köyhien auttamiseksi ja planeetan pelastamiseksi keskittääksesi hallinnan ja omaisuuden ja käyttääksesi niitä sitten sijoitusvälineinä. Se on hienostuneempi ja vähemmän havaittavissa oleva versio siitä, mitä tapahtui vuosina 2007–2008, kun ihmiset lyöivät vetoa siitä, että muut ihmiset menettivät talonsa asuntolainapetoksen kautta, joka tunnetaan myös nimellä "luottoriskinvaihtosopimukset", ja heistä tuli miljardöörejä Wall Streetin suuressa kasinossa. Suuri muutos on se, että olemme siirtymässä velasta arvona dataan arvona ja tätä tarkoitusta varten hallitseva eliitti aikoo antaa köyhille... Lue lisää "
Pankit tekevät voittoa lainaamalla. Jos hallitus käyttäisi finanssipolitiikkaa ja sijoittaisi julkiselle sektorille, he menettävät rahaa. Pankkiirit ottivat siis hallintaansa valtion rahoituksen ja sulkivat valtion luonnolliset investoinnit pakottaakseen kansakunnan selviytymään luotolla, minkä vuoksi olemme tällä hetkellä yksityisen velan huipulla. Se KAIKKI pitäisi peruuttaa, koska sen ei olisi koskaan pitänyt tapahtua alun perin. "Hallitus ei ole kuin kotitalous. Hallitus on kuin pankki. Ja tasapainoista budjettia hoitava hallitus on kuin pankki, joka yksinkertaisesti lainaa takaisin yhtä paljon... Lue lisää "
Meillä ei ole vielä ollut kommunistista/sosialistista valtiota. Oikea nimi esim. Neuvostoliiton tai Kiinan järjestelmille on valtiokapitalismi. Vaikka valtio omisti tuotantovälineet, sillä ei ollut "julkista omistusta ja yhteisöllistä valvontaa" (encyclopedia Britannican määritelmäsi mukaan). Tuotantovälineet vaihtoivat juuri omistajaa, ihmiset olivat edelleen töissä ja palkassa, vain valtion toimesta, jonka hallinta jäi harvojen ihmisten käsiin. Tämä tuotantovälineiden "julkinen omistus ja yhteisöllinen valvonta" on PAKOLLINEN piirre kaikenlaisessa sosialismissa. Eri sosialismeissa voit... Lue lisää "
Lolz… jos he vain yrittäisivät todellista sosialismia… paras murhaa muutama miljoona saadakseen asian…
Hänen sanoihinsa perustuen valtiokapitalismi ja kapitalismi ovat molemmat murhanneet muutaman miljoonan tehdäkseen asian.
Teknokratia on laitteisto. Toinen on ohjelmisto. Tätä ohjelmistoa kutsutaan parhaiten uuskommunitarismiksi (yhteinen hyvä kaappaus yksilön oikeudet). Synteesi kommunismista ja kapitalismista ja julkisista yksityisistä yrityksistä. Läheisesti sukua Mussolinin yritysfasismiin (hän kutsui sitä korporatiiviseksi)
Kehotan sinua lukemaan tämän artikkelin uudelleen ilman ennakko-oletuksia.
Patrick, voitko lisätä sarakkeen kapitalismille/vapaalle yrittäjälle? Kiitos. Teen sen itse.
Loppujen lopuksi. Teknokratia, fasismi, kommunismi, transhumanismi, sosialismi, universaali perustulo (UBI), suuri tai globaali nollaus, rahaton yhteiskunta AKA digitaalinen valuutta, metaversumi, Agenda 2021/2030 muuttuu suureksi ahdistukseksi. Eivät ole varmoja, että jotkut ihmiset näkevät sen, kun se on kaikki otettu käyttöön. Minua hämmentää, kuinka jotkut kristityiksi tunnustautuvat eivät näe käsialaa seinällä. Ihmiset näyttävät pelkäävän enemmän kuolemaa ja tauteja kuin heillä ikuista piinaa tulijärvessä. Ymmärrän, että mikään ei nauti kärsimyksestä tai huonoista kokemuksista. Mutta heitetään elävältä järveen... Lue lisää "
Ja silti ihmiset ostavat jatkuvasti uusia matkapuhelimia, televisioita, tietokoneita ja kaikkea, mikä tekee elämästä "helpompaa".
He jatkavat Pied Piperin seuraamista.
Tämä on upeaa. Aion "yrittää" tulostaa sen auttaakseni niitä, jotka eivät vain ymmärrä sitä. Hyvää joulua, Brenda
Vaikka olen samaa mieltä siitä, että "teknokratian" meidän vuosisadallemme sopivana totalitarismin inkarnaationa täytyy erota tärkeiltä osin sekä kommunismista että natsismista (räätälöity 1900-luvulle), tämän artikkelin vertailutaulukko näyttää melko sekavalta. Otetaan esimerkiksi kommunismi/sosialismi "edistää maaseudun kehitystä". Ellei tarkoita Pol Potia (joka oli pikemminkin kommunististen tyrannien joukossa maatalouden näkemyksillään) tai joitain utopistisia sosialisteja, se on erittäin harhaanjohtava lausunto. Kommunistit olivat pakkomielteisiä teollistumisesta! Kommunistisissa valtioissa megatehtaiden ja terästehtaiden ympärille rakennettiin kokonaisia kaupunkeja. Ortodoksinen marxismi-leninismi jätti talonpojille kaksi reittiä: joko muuttavat maahan... Lue lisää "
En usko, että teknokratia halveksi kapitalismia ollenkaan. Luulen, että se rakastaa kapitalismia, mutta sen muunneltua muotoa. Se vihaa kilpailua ja se vihaa, että joutuu palvelemaan osakkeenomistajia. Sidosryhmäkapitalismi on heidän kapitalismin muotonsa Luulen, että nyt tulevaa teknokratiaa kutsutaan parhaiten teknofasismiksi, jossa sidosryhmäkapitalistit tekevät yhteistyötä globaalien kuvernöörien/kansallisten hallitusten kanssa (versio Mussolinin kansallisista julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksista) Ehkä tarkoitan vain siirtymävaihetta ja loppupeliä on kuten kuvailet, mutta mielestäni todellinen loppupeli on itse asiassa transhumanismi (tai posthumanismi) ja massiivinen ihmisten autioituminen, ja teknokratia on työkalu... Lue lisää "
Your 12 Days of Technocracy on erittäin hyvä kokoelma teknokratian kehityksestä ja elementeistä. Teknokratian – sosialismin – fasismin vertailu jää kuitenkin oudon hämäräksi. Tämä johtuu luultavasti siitä, että jokainen ymmärtää sillä jotain erilaista… varsinkin mitä tulee fasismiin. Periaatteessa niputtaminen tarkoittaa vain pääoman ja hallitusten välistä, eli varallisuuden ja väkivallan välistä (myös laki on väkivallan muoto). Tämä tulee erityisen selväksi, kun verrataan italialaista fasismia ja saksalaista fasismia, joilla oli yhteistä vain nationalismi. Kun Mussolini antoi tarmokkaan italialaisen, Hitler oli melko "out... Lue lisää "
Minusta on naurettavaa, että jokainen "kapitalismin" määritelmä sisältää "tuotantovälineet", mikä on selkeästi marxilainen luonnehdinta sille, mitä hän piti antagonistina. Jokainen yksittäinen "koulutettu" entiteetti, joka julistaa määritelmiä ismeille, alkaa insestillisesti johdetusta lähtökohdasta. Typeryys.
Lopeta shell-pelin pelaaminen, ihmiset ja ala katsomaan operaattoreita, jotka pyörittävät shell-peliä. Kaikki ismit ovat valheita, joita totalitaariset kontrollifriikkit ruokkivat, jotka tietävät useimmat syövän määritelmänsä ja sitten uskovansa saaneensa koulutusta.
Tämä on peruskoulun "analyysi" fasismista ja sosialismista, jossa vielä määrittelemätön "teknokratia" väitetään kilpailevaksi yhteiskunnallisen ja taloudellisen organisaation järjestelmäksi. Silti herra Woodin analyysit kaikki olettavat kapitalististen yhteiskunnallisten suhteiden pysyvyyttä, jossa harvat hallitsevat taloudellisia resursseja ja palkkaavat joukkojen orjuutta. Työläisten työn varastamisen kautta tapahtuvan pääoman kertymisen perusteita ei kyseenalaisteta: sosialismi ei ole "hallittua kapitalismia", eikä myöskään väitetty teknokraattinen "resursseihin perustuva talousjärjestelmä" johdonmukainen taloudellinen idea. Mr. Wood luovuttaa pelin, kun hän turvautuu tietosanakirjan määritelmään "kommunismista" a... Lue lisää "
Jerome – tämä on tietämättömin, piittaavin tasoitus, jonka olen kuullut pitkään aikaan. Kannattaisi lukea kaksi kirjaani teknokratiasta ja kuunnella joitain kymmenistä Internetin kautta saatavilla olevista perusteellisista haastatteluistani.
Kiitos kaaviosta, Patrick. Nyt voin kiistellä semantiikasta ihmisten kanssa sen sijaan, että tekisin itse asiassa jotain hyödyllistä, kuten yhdistäisin yhteisiä vihollisiamme vastaan… jotka eivät luultavasti anna lentävän rotan patoottia sitä, mitä he tekevät.
Sarkasmisi paljastaa korkean tietämättömyyden teknokratiasta. Jos uskot, että Technocracy.news ei ole hyödyllinen, sinun pitäisi mennä muualle pyörittämään pyörääsi.
PragerU mursi fasismin hyvin – https://youtu.be/m6bSsaVL6gA
Olen samaa mieltä siitä, että fasismia pidetään usein "konservatiivisena", mutta sen juuret ovat liberaali/vasemmistofilosofia ja olettamukset.
Fasismi on sosialismia sekoitettuna kansalliseen identiteettiin (siis kansallissosialistiseen puolueeseen).
Ulkopuolelta katsottuna Sillä on monia yhtäläisyyksiä monarkian kanssa, mutta ero on kuitenkin siinä, että se on ytimessä vasemmisto/ateistinen, kun taas perinteiset monarkiat olivat enimmäkseen konservatiivisia/jumalia pelkääviä.
Etkö ole nähnyt Leninin rintakuvaa Klaus Schwabin kirjahyllyssä? Minusta se näyttää aidolta.
Se kaikki on "satanismia". "Satanismi" on tämän maailman universaali uskonto, suurin osa "satanisteista" ei edes tiedä olevansa "satanisteja", itse asiassa monet heistä uskovat olevansa "kristittyjä" tai "ateisteja".
Petos on tämän maailman hallitseva periaate, "...tämän maailman ruhtinas...". Itsepetos johtaa harhaan.
Katso! Maailma! Kaikessa loistossaan!!
(tietoisuusruumis-Henki-Kristus).
Totuus ja todellisuus ovat YKSI, kaikki muu on pelkkää fantasiaa, unelmaa petoksesta. EgoMatrix. Tämä "maailma".
Hei ja kiitos erityisesti hyödyllisestä vertailutaulukosta. Jaan sen uudelleen. Ideat voivat olla uinuvia sukupolvien ajan, kunnes ne herätetään henkiin, pakataan uudelleen ja herätetään henkiin. Ensimmäisen kirjatun ajatuksen yhdestä maailmanjärjestyksestä – täydellinen omistusoikeus ja hallinta kaikkeen maahan, vuoriin, viljelykasveihin, jokiin, järviin, meriin, eläimiin ja ihmisiin – esitti Kuru-dynastian kuningas Duryodhana noin 6000 vuotta sitten. Hän totesi kuuluisasti, ettei jättäisi mitään maata ilmaiseksi, ei edes neulan hinnalla. Nykyään tämä ajatus on pakattu uudelleen YK:n Agenda 2030:ksi. Kreikkalainen ajatus puisesta troijalaisesta valloittamaan...... Lue lisää "