Pitäisikö lainsäätäjien käyttää tekoälyä monimutkaisten lakien kirjoittamiseen?
Tekoäly ja koneoppiminen (mikemacmarketing, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Artificial_Intelligence_%26_AI_%26_Machine_Learning.jpg, CC BY 2.0)
Halusimme tai et, tekoäly tuottaa jatkuvasti monimutkaisempaa lainsäädäntöä. Lainsäätäjät ovat ilmeisesti iloisia siitä, että se säästää heidän aivonsa tärkeämmille asioille. Samaan aikaan lobbausteollisuus villittää tekoälyä saadakseen lainsäätäjille monimutkaisia lakeja. Haluammeko, että tekoäly ottaa haltuumme "oikeusvaltiomme"?
Tämä premium-sisältö on vain premium-jäsenille - katso se! Liity nyt
Patrick Wood on kestävän kehityksen, vihreän talouden, Agenda 21, 2030 Agendan ja historiallisen teknokratian johtava ja kriittinen asiantuntija. Hän on kirjoittanut teoksen Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) ja kirjoittanut teoksen Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) edesmenneen Antony C. Suttonin kanssa.
1 Kommentti
Vanhin
UusimmatEniten äänestyksiä
Lähetysohjeet
Jos haluat lähettää useille osapuolille, noudata näitä ohjeita:
Napsauta yllä olevaa ”Napsauta tästä hallitaksesi osoitteitasi” -linkkiä
Syötä osoitteesi yksi kerrallaan
Laajenna sitten matriisi napsauttamalla ”Jaa määrä”
Napsauta sitten kunkin osoitetta ja lisää osoitteet
Tarkista lukumäärät ja vastaanottajat – ”napsauta sitten Tallenna valinta”.
Huomautus: Maksaessasi sinulta veloitetaan koko summa.
