Les rebelles de l'IA : un nombre incroyable d'Américains se retournent contre l'IA

Adobe Stock
Obtenir votre Audio Trinity le joueur est prêt....
S'il vous plaît partager cette histoire!
La familiarité engendre le mépris : les utilisateurs les plus assidus sont les plus hostiles. C’est l’inverse de la courbe d’adoption sur laquelle repose la valorisation de l’ensemble du secteur de l’IA, où la familiarité est censée engendrer la dépendance puis l’acceptation. Les PDG qui pilotent le développement de l’IA commencent à paniquer face à l’hostilité croissante du public. Le mot-clé ici est « aversion ».

Les personnes les plus directement exposées à l'IA attribuent le score positif le plus bas de toute l'enquête, ce qui signifie que les utilisateurs les plus assidus sont les plus hostiles. – Patrick Wood, rédacteur en chef.

Cela n'intéressera sans doute personne au pouvoir, mais il y a de plus en plus de preuves que les Américains en viennent à détester massivement l'IA — malgré, ou peut-être parce que, ils utilisent les chatbots plus que jamais.

Dans un vaste sondage récent mené par Pew Research , seuls 16 % des répondants ont déclaré croire que l'IA aura un impact positif sur la société – un chiffre aussi désolant que la perception de cette technologie.

Parallèlement, 49 % des adultes déclarent utiliser des chatbots d'IA comme ChatGPT, qui reste de loin le plus populaire, un quart d'entre eux affirmant les utiliser quotidiennement. Cette proportion est nettement supérieure aux 33 % d'adultes américains qui déclaraient utiliser des chatbots d'IA en 2024.

En d'autres termes, la généralisation de cette technologie n'améliore pas son image. Pas moins de 40 % des personnes interrogées anticipent un impact négatif de l'IA sur la société, et 31 % estiment qu'elle les affectera personnellement de manière négative.

Cela varie considérablement selon l'âge. Les jeunes adultes de la génération Z, âgés de 18 à 29 ans, se montrent les plus méfiants à l'égard de l'IA : 48 % d'entre eux pensent qu'elle aura un impact négatif sur la société. Pourtant, c'est aussi le groupe qui déclare utiliser le plus l'IA (66 %).

Il est intéressant de noter que les 30-49 ans et les 50 ans et plus sont plus proches en termes d'opinions, avec respectivement 39 % et 37 % d'opinions négatives. Ils utilisent moins l'IA, même si l'écart est significatif : 61 % des 30-49 ans déclarent utiliser des chatbots, contre seulement 42 % des 50-64 ans. Ce chiffre est inférieur au quart chez les 65 ans et plus.

Les raisons de ce décalage entre perception et utilisation restent floues. On pourrait avancer que certains se sentent obligés de l'utiliser, même en reconnaissant les lacunes de la technologie et le caractère douteux, sur le plan éthique, du secteur qui la développe. De fait, beaucoup y sont littéralement contraints au travail, les supérieurs hiérarchiques étant souvent plus enthousiastes que les employés.

Quoi qu'il en soit, cela représente un véritable problème pour la pérennité de l'IA. Actuellement, le secteur est porté par le battage médiatique et les investissements colossaux qui y sont injectés, tandis que les profits restent difficiles à atteindre. Si, dans quelques années ou décennies, l'IA ne séduit plus personne, y aura-t-il suffisamment de clients pour assurer la pérennité du secteur ?

Lire l'histoire complète ici…

Articles populaires

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
s'abonner
Informer de
invité

7 Commentaires
Le plus ancien
Nouvautè Les plus votés
Justin

Cela ressemble à l'une de ces nombreuses choses où plus on en sait, plus elles paraissent mauvaises et moins on les apprécie ?

Janvier

Bonne nouvelle, et personnellement, j'espère que ça ne marchera pas ! Apparemment, entre les terres rares (difficiles à obtenir et à produire) et les transformateurs nécessaires, qui ne seront pas disponibles avant une dizaine d'années, il y a aussi l'immense quantité de terrains à aménager, les modifications du zonage nécessaires pour construire les bâtiments qui abriteront les machines, ce qui génère chaleur, bruit, etc. Ils feraient mieux de se rendre à l'évidence et d'abandonner leurs idées farfelues !

Noralf

Ah, l'avènement de la technocratie ne semble finalement pas inévitable.

Miriam Bauer

Je pense que l'IA est une menace pour la société.

Robyn Larkin

Je pense que la majorité des gens sont une menace pour la société !
Des phoques qui applaudissent dans les parcs d'attractions marins, comme l'a prouvé Covcon.
Des imbéciles inutiles qui trottinent en couches en suçant leur tétine, pour voter et compromettre leur propre bien-être et celui de tous les autres – encore et encore et encore.
Les mêmes imbéciles inutiles restent assis sur leurs canapés, hypnotisés par le dieu borgne.
Ou écoutez des dindes farcies livrer des hamburgers vides !
La bonne nouvelle …
Il existe une minorité morale et responsable, capable de sauver le monde.
Sauver les autres d'eux-mêmes, c'est une autre histoire.

trackback

[…] 23.6.26 Technocracy News : KI-Rebellen : Unglaublich viele Amerikaner wenden sich gegen KI – « Vertrautheit führt zu Verachtung : Die intensivsten Nutzer sind am feindseligsten. Das ist das Gegen… » […]

[…] Technocracy.news […]