Imaginez-vous propriétaire d'une maison. Elle vous appartient. Vous en avez le titre de propriété. Vous pouvez y vivre, peindre les murs, la louer, la vendre à qui vous voulez ou la donner. Personne ne peut modifier les conditions de votre propriété après l'achat. L'acte de propriété est enregistré au tribunal du comté et aucune entreprise ni plateforme ne peut le modifier sans votre consentement et une décision de justice. Voilà ce qu'est la propriété.
Imaginez maintenant que quelqu'un vous dise qu'il existe une meilleure solution. Au lieu de conserver l'acte de propriété, votre maison serait convertie en un jeton numérique sur un réseau informatique. On appelle cela la « tokenisation ». Ce jeton représente votre maison, ou plus précisément, il représente un… fraction de votre maison, car le but est de diviser la propriété en milliers, voire en millions, de minuscules fragments numériques que n'importe qui dans le monde peut acheter. Vous pourriez posséder l'équivalent d'un dix-millième d'un bâtiment.
Ils vous disent que c'est formidable parce que cela « démocratise » l'immobilier — désormais, tout le monde peut être « propriétaire ».
Mais c'est faux. Le sens change en plein milieu d'une phrase. Posséder un « symbole » n'est pas la même chose que posséder une maison.
Décomposons cela.
Premièrement, le jeton n'est pas la propriété.
Vous ne pouvez pas habiter votre jeton. Vous ne pouvez ni l'améliorer, ni le clôturer, ni en confier les clés à vos enfants. Vous détenez une inscription numérique dans le système informatique d'un tiers, attestant de votre droit sur une fraction de la maison. Si la maison brûle, est déclarée insalubre ou saisie par l'État, votre jeton ne vous protège pas comme le feraient un titre de propriété et une assurance. La valeur du jeton dépend entièrement de la plateforme sur laquelle il repose et des règles que cette plateforme applique.
«Faites-nous confiance», ont-ils dit, «c'est comme être propriétaire.»
Deuxièmement, il n'existe aucun marché garanti pour revendre votre jeton.
Aujourd'hui, lorsqu'on possède une maison, on peut la vendre. Il existe des agents immobiliers, des plateformes de vente et un système juridique qui encadre le transfert de propriété. De même, lorsqu'on possède une action, on peut la vendre en bourse, où des millions d'acheteurs et de vendeurs se rencontrent chaque jour. Mais les actifs tokenisés ne disposent pas d'un tel marché.
Il n'existe pas de Bourse de New York pour les fractions d'immeubles à Dubaï ou de terres agricoles au Nebraska. Si vous souhaitez vendre votre jeton, vous devez trouver un acheteur sur la plateforme émettrice. Or, si cette plateforme est petite, peu liquide ou fermée, votre jeton risque de ne rien valoir, non pas parce que l'immeuble a perdu de la valeur, mais parce que personne n'est prêt à acheter votre fraction. C'est comme si vous déteniez un billet pour un théâtre qui pourrait disparaître demain.
« Faites-nous confiance », ont-ils dit. « Nous serons là pour vous lorsque vous déciderez de vendre. »
Troisièmement, les personnes qui gèrent la plateforme peuvent changer les règles après votre inscription.
Un acte notarié enregistré au tribunal ne peut être modifié par la société de titres. En revanche, un jeton numérique fonctionne selon un « contrat intelligent », c’est-à-dire un ensemble d’instructions informatiques rédigées par l’opérateur de la plateforme. Cet opérateur peut modifier le contrat : il peut changer la structure des frais, la formule de partage des revenus, imposer de nouvelles conditions aux transferts, bloquer votre jeton en cas de non-conformité ou retirer l’actif de la plateforme. Dans ce cas, votre « propriété » change sans votre consentement, car vous n’avez jamais été propriétaire de l’actif. Vous possédiez une autorisation, accordée par une plateforme, soumise à des règles que vous n’avez pas définies et que vous ne pouvez pas négocier.
« Faites-nous confiance », ont-ils dit. « Nous ne changerons pas les règles de propriété. »
C’est la différence entre posséder un logement et posséder des jetons. Les droits de propriété sont protégés par la loi, exécutoires devant les tribunaux et ne peuvent être modifiés unilatéralement par un tiers. L’accès à la plateforme est accordé par un opérateur, régi par des conditions d’utilisation et peut être révoqué à tout moment pour quelque raison que ce soit, définie par l’opérateur.
Objectif final de la tokenisation :
- Le palais de justice du comté est remplacé par un centre de serveurs.
- L'acte de propriété est remplacé par un contrat intelligent.
- Le propriétaire est remplacé par un « utilisateur ».
Et l’« utilisateur » ne conserve sa position que tant que l’opérateur de la plateforme le permet.
Le système de propriété séculaire a été repensé de sorte que la véritable propriété — permanente, inconditionnelle et transférable à volonté — n'existe plus.
«Faites-nous confiance», dirent-ils. «Vous serez heureux.»
Les escrocs ont toujours existé. Ils promettent une chose et en livrent une autre. La tokenisation est la version moderne de cette arnaque. Inspirons-nous du célèbre poème de Mary Howitt, écrit en 1828 comme une mise en garde pour les enfants.
L'araignée et la mouche
Marie Howitt (1828)
« Veux-tu entrer dans mon salon ? » dit l’araignée à la mouche ;
« C'est le plus joli petit salon que vous puissiez jamais voir. »
On accède à mon salon par un escalier en colimaçon.
Et j'ai plein de choses curieuses à vous montrer quand vous serez là.
« Oh non, non », dit la petite mouche ; « me le demander est inutile,
Car celui qui monte ton escalier en colimaçon ne peut jamais en redescendre.
« Je suis sûre que tu dois être fatiguée, ma chère, de t'être élevée si haut. »
« Eh bien, tu te reposes sur mon petit lit ? » dit l'araignée à la mouche.
« Il y a de jolis rideaux tirés tout autour ; les draps sont fins et fins,
Et si tu veux te reposer un peu, je te borderai bien !
« Oh non, non », dit la petite mouche, « car j'ai souvent entendu dire,
Ceux qui dorment dans votre lit ne se réveillent jamais !
La rusée araignée dit à la mouche : « Cher ami, que puis-je faire ? »
Pour prouver la profonde affection que j'ai toujours éprouvée pour toi ?
J'ai dans mon garde-manger une bonne réserve de toutes sortes de bonnes choses ;
Je suis sûre que vous êtes la bienvenue – voulez-vous bien en prendre une part ?
« Oh non, non », dit la petite mouche ; « cher monsieur, cela ne peut être :
J'ai entendu dire ce qu'il y a dans votre garde-manger et je ne souhaite pas le voir ! »
« Douce créature ! » dit l'araignée, « tu es spirituelle et sage ;
Que tes ailes vaporeuses sont belles ; que tes yeux sont brillants !
J'ai un petit miroir sur l'étagère de mon salon ;
Si tu intervenais un instant, ma chère, tu te verrais toi-même.
« Je vous remercie, monsieur, » dit-elle, « pour ce que vous avez le plaisir de dire,
Et sur ce, je vous souhaite le bonjour, je vous rappellerai un autre jour.
L'araignée le fit pivoter et entra dans son antre.
Car il savait pertinemment que cette stupide mouche ne tarderait pas à revenir :
Alors il tissa sournoisement une toile subtile dans un petit coin,
Et il dressa sa table pour dîner sur le pouce ;
Puis il sortit de nouveau et se mit à chanter gaiement :
«Viens ici, viens ici, jolie mouche, avec tes ailes de perle et d’argent;
Vos robes sont vertes et violettes ; vous portez une crête sur la tête ;
Tes yeux brillent comme des diamants, mais les miens sont ternes comme du plomb !
Hélas, hélas ! comme cette petite mouche stupide,
Entendant ses paroles rusées et flatteuses, il passa lentement ;
Avec des ailes bourdonnantes, elle planait dans les airs, puis se rapprocha de plus en plus,
Je ne pensais qu'à ses yeux brillants, aux teintes vertes et violettes,
Ne pensant qu'à sa crête. Pauvre idiote ! Enfin
L'araignée rusée bondit et la saisit férocement ;
Il la traîna en haut de son escalier en colimaçon, dans l'antre lugubre –
Dans son petit salon – mais elle n'en est jamais ressortie !
Et maintenant, chers petits enfants, qui liront cette histoire,
Je vous prie de ne jamais prêter attention à ces paroles vaines et flatteuses ;
Ferme ton cœur, tes oreilles et tes yeux à un mauvais conseiller,
Et tirez une leçon de cette histoire de l'araignée et de la mouche.








Merci, j'essaie de comprendre le concept de tokenisation et vos articles m'aident beaucoup. Pourriez-vous me donner un exemple concret du processus de transition pour un propriétaire immobilier ? Je vois cela comme la possession d'actions d'une entreprise : je m'attendrais alors à posséder toutes les parts de mon bien. À partir de cet exemple, pourriez-vous nous montrer comment le système peut être détourné ? Ne faudrait-il pas créer un contrat intelligent via une plateforme dédiée ?... Lire la suite »
Plus important encore, comment ÉVITER cela ? Existe-t-il une solution autre que le refus ?
Peut-être une pression du marché, c'est-à-dire un manque d'intérêt pour la possession de jetons ?
L'enlèvement peut-être 🙂
Gardez les yeux fixés sur le ciel, car notre Seigneur se rapproche de plus en plus.
Maranatha!
Actuellement, le prix d'une maison peut fluctuer sur le marché, à la hausse comme à la baisse. Qu'en est-il d'une maison « tokenisée » ? Sa valeur augmenterait-elle et diminuerait-elle, c'est-à-dire vaudrait-elle plus ou moins de tokens ?
Merci pour ça… personne ayant lu cet article ne croirait plus à la tokenisation.
Mais nous savons qu'ils vont le présenter de telle manière que beaucoup l'accepteront !
Si j'ai bien compris, c'est déjà en vigueur.
Merci, Patrick, pour tout votre travail qui a permis de reconnaître quelque chose de si subtil et de si sournois que nous avons du mal à le comprendre.
Cela ressemble beaucoup à l'arnaque des « points » de vacances en temps partagé – et c'est peut-être de là qu'ils ont tiré leur idée. Ironiquement, les versions originales de la propriété de vacances en temps partagé offraient une sécurité très importante à l'acheteur. Les complexes hôteliers sérieux transféraient l'acte de propriété et le titre de propriété de l'appartement à un administrateur indépendant (un notaire) – généralement pour une période déterminée de 25 à 99 ans. L'acheteur individuel recevait alors le titre de propriété de sa part de semaines. Plus tard, lorsque des tas de réglementations totalement déraisonnables en matière de protection des consommateurs ont rendu l'exploitation de tels complexes hôteliers non rentable, certains opérateurs ont abandonné le temps partagé traditionnel.... Lire la suite »
Demandez aux gens à quel point il est réellement difficile de résilier un contrat de temps partagé.
Cet élève de 5e souhaite savoir si la tokenisation d'un bien immobilier nécessite une notification au registre foncier local, afin que les tiers soient informés de cette tokenisation. De plus, le propriétaire du bien qui l'a tokenisé devient-il « propriétaire » (a-t-il accès à) tous les tokens qui « représentent » ce bien ?
En résumé, le socialisme technocratique dicte que « vous n'écrirez rien et vous serez heureux », que cela vous plaise ou non. Vous vous tairez et obéirez volontairement, ou vous y serez contraints.
[…] 9.5.26 Technocracy News : Tokenisierung : Eine Erklärung für Siebtklässler – "Stellen Sie sich vor, Sie besitzen ein Haus. Es gehört Ihnen. Sie haben die Eigentumsurkunde. Sie k…" […]
Un peu tard pour en parler. La taxe foncière signifie que je ne suis jamais propriétaire de la maison, je la loue à l'État. Elle peut m'être retirée à tout moment par le biais de règlements, d'expropriations ou de multiples autres méthodes. Ne pas posséder de bien immobilier signifie aussi que je ne pourrai jamais rien posséder d'autre, puisque je n'ai aucun endroit où entreposer quoi que ce soit. La seule chose qui compte, la seule chose qui ait jamais compté, c'est la force – une force brutale et violente. Ceux qui détiennent le pouvoir peuvent prendre aux autres. Il en a toujours été ainsi. Plus tôt nous le comprendrons,... Lire la suite »
Vous venez de définir la « réalité » du socialisme technocratique sous le règne d'élites autoritaires technocratiques mondiales.
Patrick, le processus, tel que présenté, reste volontaire… Or, pour qu'il fonctionne à grande échelle au sein de la Technate, la participation doit être contrainte. Cette contrainte, visant à imposer une adhésion large, voire totale, est-elle motivée par la fermeture des voies d'accès actuelles à l'argent non numérisé ? Autrement dit, si l'on ne tokenise pas sa maison, l'accès sera-t-il restreint pour tout le reste ? Contrairement à Gaza, il me semble qu'il n'y a que deux façons de généraliser l'adhésion : par la force ou en créant un environnement où chacun réclamera cette solution. Un processus dialectique du problème.... Lire la suite »
La DTCC appliquera cette mesure à toutes les actions, obligations et ETF en octobre 2026. Je me demande si le fait de détenir des certificats papier à mon nom m'en exempte, puisque je posséderai la preuve de propriété. J'espère qu'ils ne pourront pas me la retirer, car la propriété est désormais légalement à mon nom, et non plus seulement une propriété effective.
Votre certificat à votre nom constitue votre titre de propriété légal. Cependant, sa valeur dépendra probablement de l'officier d'état civil.
« Faites-nous confiance », disaient-ils. « Nous ne changerons pas les règles de propriété. » Croire quoi que ce soit à ce que disent ces élites technocratiques et autoritaires mondiales serait d'une stupidité crasse. Notre objectif doit être de trouver des solutions pour éviter l'imposition d'une participation symbolique, ou à tout le moins une alternative légale.
Nous devons comprendre le système que « ils » entendent mettre en place pour gouverner la société. Une vision d'ensemble de notre future gouvernance s'impose. Tout d'abord, une définition pratique du socialisme technocratique. Le socialisme technocratique désigne un système économique qui combine les principes socialistes et la gestion technocratique, en privilégiant la propriété publique de la production et une prise de décision fondée sur l'expertise scientifique et technique. Cette approche vise à améliorer l'efficience et l'efficacité de la gestion des ressources et des processus de production. L'inconvénient de cette forme de gouvernance est qu'elle peut conduire, et conduira, à une concentration du pouvoir entre les mains d'experts, ce qui risque de compromettre la responsabilité démocratique et la participation citoyenne. Les critiques affirment... Lire la suite »
C'est faux. Cela ne repose en rien sur les principes socialistes. L'humanité y est déshumanisée. De plus, il n'y a pas de « propriété publique » : tout leur appartient. Vous vivrez dans un goulag numérique, au sein d'un monde sans classes.
Je parle de socialisme en termes de société construite socialement, car la technocratie est apolitique, mais je comprends ce que vous voulez dire.
Ça ressemble à une arnaque de plus. Les jetons numériques ne remplaceront jamais les actifs physiques. Je ne vois pas la classe dirigeante, y compris les technocrates, convertir ses actifs physiques en jetons numériques. Ils ne le feront pas ! Quiconque possède un minimum de bon sens sait que les jetons numériques, immatériels, sont incomparables aux actifs tangibles.
C'est intéressant, mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer le processus de tokenisation de ma maison/propriété ? Quelles sont les étapes qui y mènent ? Copropriété ? Temps partagé ? etc.
Attention Patrick, votre ignorance est flagrante ! Vous confondez propriété immobilière et propriété de logement, deux choses très différentes et juridiquement définies. Y a-t-il des arnaqueurs dans le monde de la tokenisation ? Bien sûr, il y en a partout, surtout dans les secteurs lucratifs. Ce que vous appelez tokenisation est l'équivalent d'une SARL (Société en commandite simple) où plusieurs personnes investissent dans l'immobilier, et non dans la propriété de logements. C'est une pratique d'investissement courante depuis toujours. Diaboliser un secteur de manière aussi générale est injuste, contre-productif et révèle votre méconnaissance du sujet.... Lire la suite »
Attention, Joey, ton parti pris (et ton ignorance) sont flagrants. Tu ne connais visiblement rien à la technocratie. Si je laisse ton commentaire, c'est uniquement pour mettre en évidence ton message sous-jacent. Reviens quand tu auras lu mes cinq livres sur la technocratie.
Les personnes chargées de cela ne sont-elles pas aussi susceptibles d'y être confrontées que tout le monde ?
Existe-t-il des pays qui ne seront pas touchés ?
Les technocrates et les oligarques de l'élite se débrouilleront seuls. Ce sont les gens ordinaires qui seront écrasés.
Qu'est-ce que cela signifie au juste ? L'article ne fournit aucune information de base, notamment sur la manière dont un bien immobilier ou mobilier est transformé en jeton numérique (par quelles étapes et procédures légales). On y lit : « Au lieu de conserver l'acte de propriété, votre maison sera convertie en jeton numérique sur un réseau informatique. On appelle cela la “tokenisation”. » Le « quoi » est décrit, mais le « comment » reste à imaginer. Il est difficile de croire que cette « tokenisation » puisse se faire sans le consentement du propriétaire. Elle semble également violer fondamentalement les droits et les principes juridiques relatifs à la propriété.... Lire la suite »
On ne sait jamais quelle future « catastrophe » sera exploitée pour créer une « solution ».