Amikor a társadalom tömegesen fellázad ellened, amikor erőszakos cselekményeket intéznek ellened, hogy megakadályozzák, amit teszel, amikor kénytelen vagy biztonsági őröket felvenni a személyes biztonságod érdekében, azt gondolnád, hogy bárki, akinek van lelkiismerete, megáll és elgondolkodik: „talán én vagyok a hibás, és nem mindenki más”. Sajnos, ez nem egy nárcisztikus szociopata reakciója, legyen az akár egy vezérigazgató a csúcson, akár egy városi tanácsos a lenti szinten. Mindazonáltal az átlagpolgárok százezerszer többen vannak, mint ezek az emberek.
A pszichológusok szerint egy nárcisztikus szociopata viselkedését nem lehet igazán „megállítani” vagy megváltoztatni. Ki kell kényszeríteni őket a jelenlegi pozíciójukból, hogy aztán más területeken is felszínre törjenek. ⁃ Patrick Wood, szerkesztő.
Áprilisban valaki Molotov-koktélt dobott Sam Altman San Franciscó-i otthonára, majd néhány napon belül egy második támadás során lövöldözés tört ki az ingatlanban. A Wall Street Journal arról számol be , hogy a mesterséges intelligencia vezetői fokozzák a személyes biztonságot, mivel az iparággal szembeni ellenállás az online posztokról a fizikai világba költözik.
Az ügyészek szerint a 20 éves Daniel Moreno-Gama, az első támadás vádlottja, Texasból San Franciscóba utazott azzal a szándékkal, hogy megölje Altmant, és írásokat vitt magával a mesterséges intelligencia emberiségre jelentett állítólagos kockázatáról. A kaliforniai állami bíróságon két rendbeli gyilkossági kísérlettel és gyújtogatási kísérlettel vádolják. Később további két gyanúsítottat tartóztattak le a második incidenssel kapcsolatban. Körülbelül ugyanebben az időben a The Information arról írt , hogy a Szilícium-völgy egy újfajta testőrre törekszik a mesterséges intelligencia vezetése érdekében.
A nyomás nem csak a legfelsőbb vezetőkre nehezedik. A Data Center Watch 2026 első negyedéves jelentése szerint a szervezett ellenzéki csoportok száma nagyjából megduplázódott a tavalyi év végi 396-ról március végére 833-ra, 49 államot lefedve, és az ellenzők egyetlen negyedév alatt legalább 75, mintegy 130 milliárd dollár értékű projektet blokkoltak vagy késleltettek. Ez egészen más probléma, mint egy virális tweet. Elutasított engedélyekről, elveszett szavazatokról, áthelyezett telephelyekről van szó.
Az őszinte kikötés az, hogy ez két különböző jelzés egyetlen történetbe sűrítve. Néhány dokumentált támadás magas rangú személyiségek ellen nem jelent hullámot, és a leghangosabb „fenyegetések nőnek” típusú frázisok némelyike olyan cégektől származik, amelyek védelmet nyújtanak ennek a félelemnek. Amit a tudósítások nem árulnak el, az az, hogy Moreno-Gama ideológiája valójában mennyire elterjedt egyetlen radikalizálódott személlyel szemben, vagy hogy a blokkolt 130 milliárd dolláros projektek mekkora részét irányítják át ahelyett, hogy törölnék azokat.
Ami ez bárki számára megváltoztatja, aki mesterséges intelligenciát épít, az az, hogy hol gyökerezik meg a súrlódás. Kevesebb a washingtoni politikában, több a megyei övezeti meghallgatásokban, a vezetői kompenzációs csomagban és annak mérlegelésében, hogy egyáltalán azonosítható-e nyilvánosan egy határ menti laboratóriummal. A nyertesek azok a biztonsági és fenyegetés-felderítő cégek lesznek, amelyek betöltik ezt a hiányt, és azok a laboratóriumok, amelyek a közösségi kapcsolatokat infrastrukturális problémaként kezelik, mielőtt az személyes problémává válna.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Előfizetés
2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabbA legtöbb szavazatot kapott
Phil
17 július 2026, 1:23
Az átlagemberek az adatközpontokat az erőszak alkalmazására szolgáló intézményekként ismerik fel, de az erőszak, mint az ellenállás eszköze általában a radikálisok felségterülete, ezért azt hiszem, itt valami másról, vagy valami többről van szó. Megkérdőjelezem, hogy létezik-e, vagy létezhet-e radikális jobboldal?, mivel a radikalizmus nem illik a „konzervatív”, jobboldali elvekhez. A Molotov-koktélok és az agresszorok lövöldözése ellentmond a konzervativizmusnak, de összhangban van a radikális baloldallal. Ez semmissé teszi a körkörös politika elképzeléseit, ahol a két oldal szélsőségei találkoznak és keverednek. Egy vonal ellentétes végéről beszélek, akik … Bővebben »
Az átlagemberek az adatközpontokat az erőszak alkalmazására szolgáló intézményekként ismerik fel, de az erőszak, mint az ellenállás eszköze általában a radikálisok felségterülete, ezért azt hiszem, itt valami másról, vagy valami többről van szó. Megkérdőjelezem, hogy létezik-e, vagy létezhet-e radikális jobboldal?, mivel a radikalizmus nem illik a „konzervatív”, jobboldali elvekhez. A Molotov-koktélok és az agresszorok lövöldözése ellentmond a konzervativizmusnak, de összhangban van a radikális baloldallal. Ez semmissé teszi a körkörös politika elképzeléseit, ahol a két oldal szélsőségei találkoznak és keverednek. Egy vonal ellentétes végéről beszélek, akik … Bővebben »
[…] Technokrácia hírek – MI vezetők […]