סמכותנות לא מגיעה עם הפיכה. היא מגיעה עם כניסה למערכת

מקבל את טריניטי שמע שחקן מוכן...
אנא שתפו את הסיפור הזה!
עברנו את נקודת העצירה בקמפיין העולמי להרוג את חופש הביטוי. הזהרתי בשנת 2025 שעד סוף 2026, חופש הביטוי ייגמר. מת יותר ממסמר. זה מתחיל עם שם משתמש, סטנדרטים קהילתיים ותנאי שירות. זה משפיע על המקום שבו אתם גרים, מה אתם קונים ומה שאתם עושים: "אורח החיים שלכם הוא משתנה מדיניות שיש לבצע אופטימיזציה בו ללא הסכמתכם." ⁃ פטריק ווד, עורך.

סמכותנות בדרך כלל לא מגיעה עם הפיכה. היא מגיעה עם פרטי התחברות, טופס ציות, הודעת קנס על שמירת רישומים בפורמט שגוי. היא מגיעה עם הארכת כהונת בחירות בשקט, חשבון בנק מבוטל, עונש מאסר על פוסט ברשתות חברתיות. לכל צעד יש הצדקה שנשמעת הגיונית. הבעיה היא הכיוון - ועד כמה רחוק הוא כבר הגיע.

כוח נודד מהזירה הגלויה של הפוליטיקה הדמוקרטית לעולם הפחות גלוי של מערכות - משטרי ציות, רגולטורים עם מנדטים גמישים ורשת הולכת וגדלה של כללים השולטים ביותר מחיי היומיום ממה שרוב האנשים עדיין לא הבחינו בו. אף צעד בודד לא נראה כמו עריצות. הבעיה היא הכיוון המצטבר והמהירות שבה היא נעה.

שום דבר ממה שקורה בהמשך לא היה בשום מניפסט. הכל קורה.

ויסות מה שאתה רשאי להיות הבעלים, לשרוף ולשמור

קחו בחשבון מה המשמעות של בעלות על בית בבריטניה כיום. החל משנת 2030, ייאסר על בעלי בתים להשכיר נכסים שאינם עומדים בתקן C של תעודת הביצועים האנרגטיים של הממשלה , עם קנסות של עד 30,000 ליש"ט על אי עמידה בדרישות. אלה אינם מבנים נטושים או מסוכנים. מדובר בנכסים ראויים למגורים לחלוטין שהפכו לבלתי ניתנים להשכרה לא עקב כשל מבני כלשהו, ​​אלא עקב שינוי מדיניות הרגולציה על ידי הממשלה. הממשלה מתייעצת על הרחבת אותן דרישות לבתים בבעלות בעלי בתים עד שנת 2035 , ובנקודה זו המדינה תחליט אם ניתן למכור או למשכן את ביתכם מבלי להוציא תחילה אלפי שקלים על "שיפורים" שקבעה.

ההישג יד לא נעצר בדלת הכניסה. באזורי בקרת עשן המשתרעים על פני רוב שטחי אנגליה העירוניים, פקיד מועצה יכול להטיל עליך קנס של 1,000 ליש"ט על שריפת דלק שגוי באח שלך . מאז אוקטובר 2024, גידול תרנגולת אחת בחצר האחורית דורש רישום רשמי בסוכנות לבריאות בעלי חיים וצמחים - כתובת מגורים, מין, מספרים, מטרה מוצהרת - על סמך קנס של 2,500 ליש"ט. המדינה מתחזקת כעת מאגר נתונים של מגדלי תרנגולות והמניעים שלהם. הממשלה אינה מחרימה את רכושך. זה הופך את אי הציות לבלתי ניתן להרשות לעצמו בהדרגה עד שהבחירה הופכת תיאורטית.

ויסות מה מותר לך לנהוג, לאכול, לשתות ולעשן

אותו היגיון יושם בהתלהבות שווה על אופן התנועה שלכם ועל מה שאתם צורכים. חובת כלי רכב ללא פליטות מחייבת ש-80% ממכירות המכוניות החדשות יהיו חשמליות עד 2030, מה שמעבירה את עלות האפס נטו ישירות לקונים.

עבור אלו שעדיין אינם יכולים להרשות לעצמם רכב חשמלי, אזורי יולז, אגרות גודש ובלו על רכב שנועדו להעניש כלי רכב ישנים יותר, הפכו בשקט בחירה פרטית לזכות מוסדרת - כאשר החשבון מותאם בהתאם למידת התאמת המכונית שלכם למדיניות הממשלה הנוכחית.

בעקבותיהם הגיעו גם מזון ומשקאות. מס הסוכר אילץ את היצרנים לנסח מחדש מוצרים המשתמשים בממתיקים מלאכותיים - אספרטיים, סוכרלוז, אצסולפאם K - שהשפעותיהם ארוכות הטווח על האוכלוסייה נותרו נושא לוויכוח מדעי פעיל , כאשר הממשלה כופה את המעבר מבלי לקבל כל אחריות על השלכות בלתי מכוונות.

ספירת קלוריות היא כעת חובה בתפריטים, מבצעי קנייה מרובה של מזונות לא בריאים מוגבלים, מס על אלכוהול רפורמה ואיסור ייצור הטבק אוסר על מכירת סיגריות לכל מי שנולד אחרי 2009. לכל צעד יש הצדקה סבירה בפני עצמו. יחד, הם מתארים מדינה שהחליטה שאורח החיים שלך הוא משתנה מדיניות שיש לייעל ללא הסכמתך.

ויסות מה שאתה רשאי לומר, לחשוב ולהתבדח עליו

בבריטניה אין צנזורה רשמית, אך היא פיתחה משהו יעיל כמעט באותה מידה. חוק הגנת העובדים 2023 , בתוקף מאז אוקטובר 2024, מטיל חובה על מעסיקים למנוע הטרדה מצד צדדים שלישיים, כולל לקוחות, מה שיוצר גל של מדיניות התנהגות ברחבי תחום האירוח שאוסרת למעשה על סוג השיחות הבלתי פורמליות, ולעתים הגסות, שאפיינו את הפאב הבריטי במשך מאות שנים. על בעל הפאב לשקול כעת האם ההתבדחויות של לקוחותיו הקבועים יוצרות אחריות משפטית.

חוק הבטיחות המקוונת מעניק לרגולטור שלא נבחר את הסמכות להסיר תוכן הנחשב "חוקי אך מזיק" - קטגוריה שגבולותיה נותרים בידי אופקום, ארגון שלא ניתן להדיח אותו. גישתו של אותו רגולטור לתקשורת שידורית אומרת משהו על האופן שבו הוא מפעיל שיקול דעת זה. אופקום פתחה ביותר מתריסר חקירות נגד GB News מאז השקת הערוץ, וקנסה אותו ב-100,000 ליש"ט והטילה עליו "הודעה מוקדמת" בגין הפרות חוזרות ונשנות של אובייקטיביות - כולל, במקרה אחד, על כך שלא התמודדה כראוי עם אורח שכינה את שינויי האקלים תרמית.

לעומת זאת, ה-BBC שידרה סרט תיעודי של פנורמה שבוע לפני הבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2024, שערך את נאומו של דונלד טראמפ ב-6 בינואר באופן שיועצו לשעבר של ה-BBC תיאר מאוחר יותר כ"עיוות בוטה" - ונתן רושם מטעה לחלוטין של מה שאמר טראמפ בפועל. ועדת התקנים הפנימית של ה-BBC קיבלה התראה בינואר 2025 ולא נקטה פעולה מכרעת במשך 10 חודשים. המנכ"ל וראש מחלקת החדשות התפטרו בסופו של דבר. יו"ר ה-BBC פרסם התנצלות, ותיאר את העריכה כ"טעות בשיקול דעת". אופקום לא פתחה בחקירה. הרגולטור הרודף את GB News בתריסר חקירות טכניות סביב אובייקטיביות לא מצא דבר בהסתרה של שנה של עריכה מטעה במכוון שראויה לבדיקה על ידי ה-BBC.

תוכנית זיהוי הפנים בזמן אמת של משטרת המטרופולין סורקת פנים ברחובות ציבוריים בזמן אמת. חוק סמכויות החקירה מחייב ספקי אינטרנט לשמור את היסטוריית הגלישה המלאה של כל מנוי למשך 12 חודשים, זמינה לסוכנויות ממשלתיות ללא צו משפטי. אתם נצפים כשאתם הולכים ברחוב וכשאתם גולשים באינטרנט - ומה שאתם אומרים על שניהם כפוף למשטר דיבור ש- Freedom House הוריד רשמית ב-2025 בשל "ריבוי האישומים והרשעות הפליליים בנוגע לדיבור מקוון, כולל דיבור המוגן על פי סטנדרטים בינלאומיים לזכויות אדם".

על פי נתוני חופש המידע מ-39 מתוך 45 כוחות משטרה, שצוטטו על ידי הטיימס באפריל 2025, המשטרה ביצעה כ -30 מעצרים ביום בגין הודעות פוגעניות ברשת . העצורים אינם, ברובם, קיצונים מסוכנים - מדובר במטפלות בילדים, גמלאים ובעלי מקצוע שפוסטים שלהם, בכל עשור קודם, היו נחשבים לביטויים בלתי ראויים לתסכול. חלקם קיבלו עונשי מאסר. אחרים נחקרו במשך חודשים לפני שהאישומים בוטלו בשקט, תהליך ששימש כעונש בפני עצמו. כפי שציינו חברי פרלמנט בפרלמנט בנובמבר האחרון , בריטניה מוכנה כעת יותר לכלוא מישהו בגין פוסט ברשתות חברתיות מאשר בגין אונס - הערה שנשמעת אחרת למדי כשנזכרים שראש הממשלה שפיקח על כל זה היה, כמנהל התביעה הציבורית, האיש שסירב להמשיך את תיקי כנופיות הטיפוח שתועדו מאוחר יותר על ידי החקירה העצמאית בנושא התעללות מינית בילדים.

אכיפה סלקטיבית זו משתרעת על יריבים פוליטיים בעקביות שקשה לייחס לצירוף מקרים. נייג'ל פרג' - מנהיג מפלגה שקיבלה ארבעה מיליון קולות בבחירות האחרונות ומאז ניצבה בראש כל סקר דעת קהל לאומי - הודח בו זמנית על ידי קוטס וסופג הכפשות על מימון ממשלתי זר שבוצעו במסגרת חסיון פרלמנטרי, מעבר להישג ידם של חוק לשון הרע. חקירה עצמאית מצאה שהוא טופל בצורה לא הוגנת.

השבוע, גוף הפיקוח על התקנים בבית הנבחרים פתח בחקירה רשמית על מתנה אישית בסך 5 מיליון ליש"ט שלטענתו קיבל למימון אבטחה פרטית - אבטחה שנדרשה משום שמשרד הפנים, תחת הממשלה הקודמת, קיצץ את ההגנה הממלכתית שלו ב-75%, מה שהותיר את מנהיג מפלגה פוליטית גדולה לממן את ביטחונו. רפורם בריטניה טוענת שהתשלום, שבוצע לפני שפראג' הפך לחבר פרלמנט ונועד אך ורק להגנה אישית, נופל תחת הפטור הפרלמנטרי למתנות אישיות בלבד. גם הלייבור וגם השמרנים, שחברי הפרלמנט ועמיתיהם עמדו בפני סדרה שקטה של ​​חקירות הוצאות וחקירות התנהגות בלתי הולמת שמשכו חלק קטן מהבדיקה הזו, לוחצות על החקירה.

הדפוס - רדיפה מתישת אחר מנהיג האופוזיציה, התמכרות מוסדית של הממסד - מוכרת לחלוטין כעת.

בינתיים, סקר שנערך לאחרונה מצא שאחד מכל חמישה בני נוער בריטים נמנע מלשתף דעות פוליטיות מחשש שיבוטלו, וכמעט רבע אמרו כי התבקשו להפסיק להביע את דעותיהם בבית הספר. דמוקרטיה שמלמדת את צעיריה ששתיקה היא הדרך הבטוחה ביותר אינה בונה אזרחים. היא בונה נתינים.

הצעדה האנטי-דמוקרטית נמשכת

מתחת לכל זה יושבת תשתית מעקב שאיש לא התבקש לאשר. נאום המלך השבוע אישר כי הממשלה מקדמת חקיקה לתמיכה בזיהוי דיגיטלי, מתוך כוונה מוצהרת להפוך אותו לזמין לאלו המעוניינים בו עד 2029. ניסוח זה מתעלם מהעובדה שכתנאי להעסקה, בפועל הוא יהיה בלתי נמנע.

התוכנית - מסד נתונים ממשלתי יחיד המקשר את זכותך לעבודה, מעמד הגירה, רישום מס, נתוני בריאות וזכות לשכר דירה - נתקלה בהתנגדות מצד Big Brother Watch ושלושה מיליון עותרים, וקודמה באופן נמרץ ביותר על ידי מכון טוני בלייר , שתומכו העיקרי, אורקל, מחזיקה בחוזים ממשלתיים בשווי של למעלה ממיליארד ליש"ט ונחשבת למובילת עבודות התשתית עצמן.

נאום המלך אישר גם את הצעת חוק השותפות האירופית - חקיקה שתתאים חלקים מהחוק הבריטי לתקני האיחוד האירופי בכל הנוגע לרגולציה של מזון, סחר באנרגיה ופליטות פחמן. המנגנון הוא 'יישור דינמי': בריטניה חייבת להטמיע וליישם את חוקי האיחוד האירופי בתחומים הרלוונטיים, מבלי שתהיה לה הצבעה על חוק זה ואין לה מקום בתהליך החקיקה שמייצר אותו. במילים אחרות, הממשלה מתכוונת לחייב את המדינה הזו לחוקים שנקבעו בבריסל על ידי אנשים שלא בחרנו, במרדף אחר מערכת יחסים שהציבור הבריטי הצביע לעזוב. זה לא היה במניפסט של הלייבור, זה לא הוצע למדינה, זה פשוט נעשה.

כאשר שרים הודיעו במאי 2025 כי בכוונתם לדחות את הבחירות בכ-30 מועצות - להאריך את כהונתן ללא הצבעה ציבורית - ונאלצו לשנות כיוון רק לאחר ביקורת שיפוטית של Reform UK וייעוץ משפטי לפיו התוכנית ככל הנראה תיפסל כבלתי חוקית, האינסטינקט שנחשף הרגיש עקבי עם כל השאר: שאילוצים דמוקרטיים הם אי נוחות שיש לנהל ולא עקרונות שיש לשמור עליהם.

יהיה מפתה להניח את כל זה על דלתה של הלייבור, אבל זה יהיה קל מדי ולא לגמרי כנה. חוק סמכויות החקירה היה של תרזה מיי. רישי סונאק הציג את חוק הבטיחות המקוונת. הפיכת המס לדיגיטלי, חובת ZEV, תקני EPC מינימליים, מס הסוכר ותשתית המעקב אחר הקורונה, כולל דרכוני חיסונים, היו כולם יצירות שמרניות. המפלגה שהציגה את עצמה כשומרת החירות הבריטית בילתה 14 שנים בבניית חלק ניכר מהמנגנון שממשלת שמאל מפעילה כעת במלוא המרץ.

הלקח אינו שהטורים היו סוציאליסטים סודיים. אלא שהרחבת כוח המדינה הפכה לתגובת ברירת המחדל של כל ממשלה המבקשת להיראות בעלת כוונות מטרה - והמנגנון, לאחר שנבנה, אינו שואל על הפוליטיקה של מי שיפעיל אותו לאחר מכן.

קריסת האמון המוסדי

ממשלה זו הוכיחה את עצמה כלא זהירה וגם לא ניטרלית. היא הפעילה לוחמה משפטית נגד מתנגדי משטר ומתנגדים בחוצפה שלא ניתן היה להעלות על הדעת תחת אף ממשל קודם, כשהיא מכוונת באופן עקבי את מנגנון המדינה - משטרה, תובעים, רגולטורים, קוואנגוס - נגד אלו המתנגדים לתוכנית שאושרה. האמון במוסדות שהיו אמורים להישאר מעל הפוליטיקה - בתי המשפט, שירות המדינה, ה-BBC, המשטרה - קרס בהתאם, ולא בלי סיבה.

מעצמה זרה לא לכדה אותם; הם נלכדו מבפנים, על ידי מעמד מקצועי הרואה בניהול התנהגות הציבור את תפקידו העיקרי ואת האינסטינקטים של אזרחים מן השורה כבעיה שיש לתקן.

מערכות שורדות יותר מממשלות. ארגז הכלים נשאר כאשר המפלגה מתחלפת - וזה מה שהופך את שאלת הירושה למשמעותית כל כך. אנג'לה ריינר, הנחשבת באופן נרחב כמועמדת מובילה במקרה של תחרות על ראשות הלייבור, בילתה את הקריירה שלה משמאל לסטארמר בכל שאלה הנוגעת ליחסים בין אזרח למדינה. סטארמר, למרות כל הרקורד של ממשלתו, עשוי עוד להתגלות כיד מרסנת. השמרנים בנו חלק ניכר מהמנגנון הזה. הלייבור מפעילה אותו במלוא המרץ. מי שיבוא בתור עשוי להסיר את המגבלות לחלוטין.

נראה שההתאוששות רחוקה. האם היא בכלל אפשרית תלויה בשאלה האם מספיק אנשים יכירו במה שאבד לפני שהמנגנון יהפוך למקומו מכדי להפוך את עצמו. חברות חופשיות אינן הולכות לאיבוד ברגע דרמטי אחד. הן הולכות לאיבוד במשקלן המצטבר של אלף הצדקות הגיוניות מדוע, רק הפעם, המדינה יודעת טוב יותר מכם.

עברנו הרבה אחרי האלף.

קראו את הסיפור המלא כאן…

פוסטים פופולריים

על העורך

פטריק ווד
פטריק ווד הוא מומחה מוביל וביקורתי בנושאי פיתוח בר-קיימא, כלכלה ירוקה, אג'נדה 21, אג'נדה 2030 וטכנוקרטיה היסטורית. הוא מחבר הספר "טכנוקרטיה עולה: סוס טרויאני של טרנספורמציה עולמית" (2015) ומחבר שותף של "טרילטרלרים מעל וושינגטון, כרכים א' ו-ב' (1978-1980)" יחד עם המנוח אנתוני סי. סאטון.
הירשם
הודע על
אורח

2 תגובות
הוותיק ביותר
החדש ביותר הצביעו ביותר
מיכאל

תודה פטריק.

יאן

אני חייב להודות שגלשתי במהירות במאמר הזה, בזמן שהמלך צ'אקי התקבל בברכה ב-WH! איזה חלק מהטכנו ברוס אנחנו/אנחנו לא מצליחים לראות או להבין?
שוב פטריק - תודה רבה!!