יום 3: טכנוקרטיה באירופה ובאמריקה

ויקישיתוף
מקבל את טריניטי שמע שחקן מוכן...
אנא שתפו את הסיפור הזה!
האזן למאמר זה:
0:00
0:00

היה היה פעם, ז'אן מינו (1914-1972) פרופסור למדע המדינה באוניברסיטת פריז וידוע כמדען פוליטי מוביל באירופה. עבודותיו עדיין מוכרות כבסיסיות באירופה המודרנית, אך יהיה קשה למצוא אמריקאי ששמע אי פעם את שמו.

בשנת 1964, פרופסור מינו כתב ספר פורץ דרך בשם הפשוט " טכנוקרטיה" . ואכן, אירופה לא הייתה ערה לשינויים שהתרחשו והטרידו את המוסדות כמו גם את האנשים שייצגו, ולא אבדה אהבה לטכנוקרטים לא נבחרים וחסרי דין וחשבון שתפסו את השלטון. באותה תקופה בצרפת, נושא זה אפילו היה על שפתיהם של מפגינים פוליטיים שקראו "הדיר את הטכנוקרטיה".

מינו ציין כי "הבסיס הבסיסי של טכנוקרטיה הוא אמונה ביעילות כה גדולה עד כי מתקבלות תוצאות מקסימליות במאמץ מינימלי". הוא כתב,

נניח שבעולם שבו מניע הרווח הופך להיות עליון יותר ויותר, הרשויות הפוליטיות (כפי שכבר נכון בחלקו) נכשלו במעקב צמוד אחר פעילותם של אנשי טכנולוגיה, שלא כולם דוגלים באינטרס הציבורי; בסופו של דבר, התוצאה תהיה התפתחות כמעט בלתי מורגשת לעבר משטר שיהיה דמוקרטי רק על פני השטח. הנציגים הנבחרים יישללו ממהות כוחם... העיקרון הדמוקרטי יהיה אז לא יותר מה"חזית" (כפי שאומרים הספקנים שתמיד הייתה) שמאחוריה מנהיגי המדינה האמיתיים יצדיקו או יסוו את שליטתם. 

בשנים שחלפו בין 1964 ל-2019, אירופה המשיכה במגמה זו, והפכה את עצמה לטכנוקרטיה של ממש, הנשלטת על ידי טכנוקרטים בלתי נבחרים וחסרי דין וחשבון של האיחוד האירופי. האירופאים מכירים בכך כיום באופן נרחב, ומפנים את חרדתם למנופי מכונת הטכנוקרטים השולטת בכל תחום בחייהם.

לאחר שהתבססו במבנה כוח בלתי ניתן להזזה, הטכנוקרטים הללו הורגים כעת את הדמוקרטיה, היוזמה החופשית והקפיטליזם כדי ליישם את המערכת הכלכלית של הטכנוקרטיה המכונה פיתוח בר-קיימא או הכלכלה הירוקה. זוהי מערכת כלכלית מבוססת משאבים, בניגוד לשוק החופשי של היצע וביקוש, שבו גם הייצור וגם הצריכה נשלטים על ידי ישות אחת - כלומר, אותם טכנוקרטים.

בידיעה שהתנגדות המונית (אחרי הכל, אנשים כבר צעקו "למטה עם הטכנוקרטיה") תלווה את המעבר הכלכלי, התחממות כדור הארץ האנתרופוגנית (AGW) הוצגה כמנגנון פחד כדי לגרום לאזרחים לא רק לקבל, אלא גם לדרוש את הפתרון היחיד המוצע: פיתוח בר-קיימא, המכונה טכנוקרטיה.

כפי שספרו מראה בבירור, מינו באמת הבין מה עומד להתרחש. פלישה טכנוקרטית תשתלט בסופו של דבר על המבנה הפוליטי, תוך שהיא משאירה את המראה החיצוני שלה במקום כדי לפייס את האזרחים ולגרום להם לחשוב ששום דבר לא באמת השתנה. מינו מדגיש זאת:

אני משתמש במונח "השפעה" באופן רחב, ומשמעותו היכולת שיש לאנשים מסוימים לגרום לאחרים לפעול, לחשוב ולהרגיש בצורה מסוימת או לפי הצעה קבועה מראש. כישרון זה מאפשר לטכנוקרטים לתפוס מידה מסוימת של סמכות על הפוליטיקאים שנבחרו באופן ישיר או עקיף על ידי העם להשתלט על ענייני הציבור. זה מאפשר להם להנחות את קווי הפעולה שפוליטיקאים מאמצים ואת ההחלטות שהם מקבלים. 

זוהי הנדסה חברתית בקנה מידה גדול. זהו הזנב שמכשכש בכלב. זהו הקוסם שמאחורי הווילון שמושך בידיות.

האם זה קרה באמריקה? האם מישהו באמת חושב שלנציגים הנבחרים שלנו בקונגרס יש סמכות מהותית לקבל החלטות מפתח שמעדיפות את העם במקום אינטרסים מוסדיים אחרים? האם הממשל יעיל בהשבתת התשתית הגדלה של הטכנוקרטיה? כמובן שלא! טכנוקרטים נראים מתמידים: חברות התרופות הגדולות, חברות הטכנולוגיה הגדולות, בנקים גדולים וכו'.

יתר על כן, מינו תיאר את ההשפעה החברתית של חדירת הטכנוקרטים הזו:

במערכת דמוקרטית ייצוגית, כוחה של זכות הבחירה ואמון העם נוטים להישחק עקב התקדמותם של אנשי טכנולוגיה. (ההדגשה הוספה)

באמריקה של היום, חוסר אמון הוא מכת אימה שאף אחד לא צפה. אף אחד כבר לא סומך על אף אחד. הקונגרס מפולג כל כך עד שחלק מהאנשים אומרים שהוא לעולם לא יירפא שוב. הפער העוין בין הממשלה לאזרחים נמצא בשיא של כל הזמנים. משפחות מתפרקות כאשר ילדים פונים נגד הוריהם. עובדים פונים נגד מעסיקיהם.

בקיצור, אמון נהרס בכל רמה. אבל אל תחשבו שזה קרה סתם במקרה; זוהי תוצאה ישירה של צמיחת הטכנוקרטיה באמריקה.

למרבה המזל, מינו ציין כי "כוח טכנוקרטי אינו רכישה קבועה". כמובן, הוא אמר זאת בשנת 1964, לפני שהטכנוקרטיה הצליחה להוכיח את עצמה במלואה באירופה. כיצד אירופאים יכלו להיפטר מהטכנוקרטיה כיום היא תעלומה והישג לכאורה בלתי אפשרי.

באמריקה, עדיין יש לנו חלון זמן קצר לעשות משהו בנידון. אנחנו יכולים להצטרף לקריאות הקודמות שנשמעו בצרפת "להוריד את הטכנוקרטיה". אבל... מוטב שנדאג יותר שנמשיך את הרטוריקה שלנו בפעולות מוחשיות, קונקרטיות וכוחניות כדי להבטיח את קיצה.

בינתיים, חסכו ממני את הביקורת על כך שטכנוקרטיה היא רק מיתוס ותיאוריית קונספירציה. חוקרים והוגים גדולים רבים כתבו עליה בהרחבה במהלך העשורים, ולכולנו אין תירוץ אם נתעלם מהם.

פוסטים פופולריים

על העורך

פטריק ווד
פטריק ווד הוא מומחה מוביל וביקורתי בנושאי פיתוח בר-קיימא, כלכלה ירוקה, אג'נדה 21, אג'נדה 2030 וטכנוקרטיה היסטורית. הוא מחבר הספר "טכנוקרטיה עולה: סוס טרויאני של טרנספורמציה עולמית" (2015) ומחבר שותף של "טרילטרלרים מעל וושינגטון, כרכים א' ו-ב' (1978-1980)" יחד עם המנוח אנתוני סי. סאטון.
הירשם
הודע על
אורח

6 תגובות
הוותיק ביותר
החדש ביותר הצביעו ביותר
נייג'ל מוחמד

ההשלכות של טכנוקרטיה ובמיוחד טרנס-הומניזם מצביעות על תוכנית ברורה להשמיד את משמעות היות אנושי כפי שמתואר בבירור בבראשית א' 26-28, דהיינו שנבראנו בצלם ובדמותו של האל הבורא האמיתי האחד, שהוא ישות משולשת. אם טכנוקרטיה טרנס-אנושית טוטליטרית היא ה"אסכטון" המזויף של הנחש באמצעות תיאוריית האבולוציה השקרית, איזו אסכטולוגיה נוצרית מקלה בצורה הטובה ביותר על התקופה בה אנו חיים - במיוחד מבחינת הצטיידות עם אלוהים מבחינה מקראית? אני חייב לומר שאני מאמין שהגרסה הטרום-מילניאלית של הדיספנסציונליות אינה מציידת אותנו להיות נאמנים ל ... קרא עוד »

ויקטור

כן, אלו הם אחרית הימים והייסור הסופי בין אלוהים לשטן, בין הבתולה אשר תמחץ את עקב הנחש. התלהטות היא אנטי-כריסט שכן הוא ישפוט את החיים ואת המתים. היזהרו מנביאי שקר רבים כמו כת המוحدمים, כוזבים את דת הסינקרטיזם היהודית-נוצרית של עולם אחד... הבונים החופשיים והאילומינטי הזוחלים שולטים בוותיקן מאז הקונקלווה של 58... איש אינו יודע את השעה, אך אני מעז לשנת 2033 (1000 שנות שלום - ימי הביניים, 1000 שנות שלטון אנטי-כריסט - גלובליזציה, תיעוש, עידן המידע) אני חושב שלא יאוחר משנת 2066 או 2070, כוכב השביט ... קרא עוד »

סתם אומר

נייג'ל, זו דעתך שאמרת והיא לא מקראית, אני מצטט אותך: "אני חייב לומר שאני מאמין שהגרסה הטרום-מילניאלית של הימים האחרונים לא מציידת אותנו להיות נאמנים למשימה הגדולה ולחיות חיים שליחותיים בעיקר משום שהיא נראית אובססיבית למדי להלקאה (הלקאה סודית לא מקראית, אגב)." נייג'ל איפה הבשורה בתנ"ך? כי היא הייתה תעלומה! "שאני (פאולוס) נעשה לה משרת, על פי תקופת האל אשר ניתנה לי מאלוהים בעדכם, כדי למלא את דבר ... קרא עוד »

ג'ניפר

כפי שצוין על ידי קורא אחר - ועידת הוותיקן השנייה הייתה קדם הכרחי (תסלונים ב':7; "פאולוס ו'") למשבר המודרני: ה"נובוס אורדו" / הסדר החדש פינה את מקומו באופן ערמומי לסדר העולמי החדש, אשר ריצוף הבסיס הגנטי שלו (כלומר: ריצוף "לוציפראז" ו"אילומינה") נושא ראיות רבות לכך שהוא מוטציה מהונדסת טכנוקרטית של הסדר הטבעי - סדר הבריאה, המכונה מדעית טקסונומיה. "איפה קיבלנו את התנ"ך" מאת הכומר הנרי גרהם הוא היסטוריה מקיפה מצוינת ששופכת אור על הדילמה שלך/שלנו. "כתבי הקודש מהווים חלק מההתגלות האלוהית; החלק השני כלול במסורת, ... קרא עוד »