|
מקבל את טריניטי שמע שחקן מוכן... |
אם יש צורך להפוך את החברה לטכנוקרטיה, אזי בני האדם החיים בה חייבים להפוך לטרנס-הומנים. במילים אחרות, חברה אוטופית יעילה לחלוטין, כפי שדמיינו הטכנוקרטים, תתלכלך במהירות אם תאוכלס בבני אדם חלשי מוח ולא מושלמים בצורתם הנוכחית. זו בדיוק הסיבה שאנו רואים טכנוקרטים רבים שמזדהים גם הם כטרנס-הומנים. כמה שמות ידועים שעולים בראש כוללים את אילון מאסק (טסלה), ג'ף בזוס (אמזון), ריי קורצווייל (גוגל) ופיטר תיל (פייפאל).
כדי להבין את התמונה הרחבה יותר, יש צורך לענות על שלוש שאלות:
- מהי טכנוקרטיה?
- מהו טרנס-הומניזם?
- כיצד מדענות היא הדבק שמחבר ביניהם?
מהי טכנוקרטיה?
בשנת 1939, כתב מגזין הטכנוקרט :
טכנוקרטיה היא מדע ההנדסה החברתית, הפעולה המדעית של המנגנון החברתי כולו לייצור והפצה של סחורות ושירותים לכלל האוכלוסייה.
המגזין המשיך והסביר כי הטכנוקרטיה נמנעה מקפיטליזם, מיוזמה חופשית, מפוליטיקאים נבחרים וכי היא מבקשת ליצור מערכת כלכלית מבוססת משאבים שבה מדענים, מהנדסים וטכנאים יהיו המתכננים והבקרים היחידים של החברה.
טכנוקרטים רבים כיום אינם יודעים את המטרות העמוקות יותר של הטכנוקרטיה, אך בכל זאת משתמשים במומחיות שלהם כדי לנהל חלקים מהחברה ללא כל התחשבות בתהליכים הפוליטיים המסורתיים של אמריקה. "שלטון מומחים" הוא כלל , אך זהו רק חלק משני אחד מהמטרה הכוללת של החלפת המערכת הכלכלית הנוכחית שלנו בפיתוח בר-קיימא, הידוע גם כטכנוקרטיה, כלכלה ירוקה, גרין ניו דיל וכו'.
מהו טרנס-הומניזם?
אחד מתומכי הטרנסהומניזם המודרניים, ד"ר מקס מור, כתב,
טרנס-הומניזם היא תנועה מוגדרת באופן רופף שהתפתחה בהדרגה במהלך שני העשורים האחרונים. "טרנס-הומניזם הוא סוג של פילוסופיות חיים המחפשות את המשך והאצת האבולוציה של חיים תבוניים מעבר לצורתם האנושית הנוכחית ולמגבלותיהם האנושיות באמצעות מדע וטכנולוגיה, בהנחיית עקרונות וערכים מקדמי חיים." (מקס מור, 1990)
טרנס-הומנים מבקשים ליישם טכנולוגיה מתקדמת על מצבו של האדם על מנת להשתלט על התהליך האבולוציוני וליצור פשוטו כמשמעו את בני האדם 2.0. הגביע הקדוש של הטרנס-הומניזם הוא השגת חיי נצח, אך בתהליך הם מתכוונים לסלק את המאפיינים השליליים יותר של בני אדם 1.0: טבעם הלוחמני ונטייתם להיות ויכוחניים, לא עקביים, לא אמינים וכו'. זהו טיהור גנטי בקנה מידה הגדול ביותר האפשרי.
מדענות היא הדבק שמחבר ביניהם
סיינטיזם היא טענה דתית שהוצגה לראשונה על ידי הפילוסוף הצרפתי אנרי דה סן-סימון (1760-1825). הוא כתב,
"מדען, ידידי היקרים, הוא אדם שצופה; הסיבה לכך היא שהמדע מספק את האמצעים לחזות שהוא מועיל, והמדענים עדיפים על כל שאר האנשים."
בעוד שמדע אמיתי חוקר את העולם הטבעי באמצעות השיטה המדעית המוכחת של ניסויים ותיקוף חוזרים ונשנים, ה"סיינטיזם" של סן-סימון הוא השקפת עולם ספקולטיבית ומטאפיזית על טבעו ומציאותו של היקום ויחסו של האדם אליו.
סן-סימון הציע שהמנהיגות הדתית של זמנו תוחלף פשוטו כמשמעו בכהונה של מדענים ומהנדסים, אשר יפרשו את האורקל של המדע כדי להצהיר לחברה על הפעולות האנושיות הנדרשות כדי להוביל את האנושות לאוטופיה. כך, המדע יעלה למצב של אלוהות בלתי ניתנת לשינוי, אשר תסגוד לה על ידי חסידיו, המונהגים על ידי כוהניו.
טכנוקרטיה וטרנס-הומניזם מבוססים שניהם על סיינטיזם.
שניהם מאמינים שמדע, הנדסה וטכנולוגיה מתקדמים הם הכלים הבלעדיים לקידמה. שניהם מיומנים בהבטחת יתרונות שתמיד נמצאים ממש מעבר לפינה, אך לעולם לא מתממשים. שניהם מומחים במניפולציה של ממשלות כדי לספק משאבים למשלמי המסים למימון הפרויקטים שלהם. שניהם מאמינים שהם חוטפים תהליכים אבולוציוניים כדי ליצור עתיד שהונדס על ידי טכנולוגים.
אין עתיד כאן, לך למאדים...
קשר מהותי עוד יותר בין טכנוקרטיה לטרנס-הומניזם הוא ששניהם אינם רואים עתיד לעולם כפי שהוא קיים כיום. פעילי סביבה רדיקלים כמו גרטה תונברג מאמינים שלעולם נותרו רק 12 שנים לפני שאפוקליפסת אקלים תשמיד את כולנו. אילון מאסק משתמש במיליארדים שלו כדי להימלט מכדור הארץ על ידי מימון חברת הטילים שלו, SpaceX, במטרה הסופית ליישב את מאדים. ג'ף בזוס מממן באופן פרטי את חברת Blue Origin שלו לאותה מטרה - ליישב את מאדים. שניהם הצהירו כי העתיד היחיד של האנושות הוא בחלל החיצון, לאכלס את הקוסמוס מכיוון שכדור הארץ עומד להיתקל במבוי סתום כאשר משאביו הטבעיים יאזלו.
בקיצור, טכנוקרטיה וטרנס-הומניזם שניהם אנטי-אנושיים. טכנוקרטיה, המקושרת על ידי האומות המאוחדות לפיתוח בר-קיימא, מאמינה שכדור הארץ יכול לתמוך רק במיליארד בני אדם בערך. יתר על כן, כל בני האדם נחשבים למשאבים בלבד, בדומה לחיות עדר כמו בקר. טרנס-הומניזם מאמין שאנושות 1.0 היא כמו מתה, והתקווה היחידה לעתיד האדם היא שמדענים טרנס-אנושיים ימציאו את אנושות 2.0 ויעזבו את כדור הארץ לחלוטין.
במובן מסוים, הקצאת המשאבים והאנרגיה הקפדנית של הטכנוקרטיה מסמנת רק דפוס בלימה בזמן שהם בונים ובודקים טכנולוגיית נסיעות בחלל.
זו אינה חשיבה חדשה. בשנת 1872 כתב וינווד ריד את "מות הקדושים של האדם", בו קבע בצורה ברורה ככל טרנסהומניסט או טכנוקרט מודרני שיכול היה:
מחלות יושמדו; גורמי הריקבון יוסרו; אלמוות יומצא. ואז, בהיות כדור הארץ קטן, האנושות תידד לחלל, ותחצה את הסהרה חסרת האוויר המפרידה בין כוכב לכת לכוכב לכת, ובין שמש לשמש. כדור הארץ יהפוך לארץ קדושה, אליה יבקרו עולי רגל מכל קצוות היקום. לבסוף, בני האדם ישלטו בכוחות הטבע; הם יהפכו בעצמם לאדריכלים של מערכות, ליצרנים של עולמות.
הגופים הללו שאנו לובשים כעת שייכים לחיות הנמוכות יותר; תודעתנו כבר גדלה עליהן; אנו כבר מביטים בהן בבוז. יגיע זמן שבו המדע ישנה אותן באמצעים שאיננו יכולים לשער, ואשר, גם אם יוסברו לנו, לא נוכל להבין כעת, כשם שהפרא אינו יכול להבין חשמל, מגנטיות, קיטור. (עמוד 179)
המילה "רדיקלי" אפילו לא מגרדת את פני השטח
לאור האמור לעיל, אני מקווה שאתם מבינים שפשוט אי אפשר להסתכל על טכנוקרטים וטרנס-הומניסטים ולהדביק להם תוויות כמו מרקסיסט, סוציאליסט, קומוניסט או פשיסט. טרנס-הומניסטים וטכנוקרטים מייצגים סוג חדש של רדיקליות שהעולם מעולם לא ראה כמותה.
אין משמעות כשאנשים מתאספים כדי לדון בנושאים פילוסופיים ובדרכים חדשות לעשות דברים, אלא אם כן יש להם את האמצעים לעשות את מה שהם טוענים. ג'ף בזוס לא מחכה שנאס"א תתיישב על מאדים; הוא בונה לעצמו חללית בכספו. באופן דומה, אילון מאסק מממן בעצמו את צי החלל שלו. איש הפיננסים העולמי המנוח, דיוויד רוקפלר, לא חיכה שממשלות יעצבו סדר כלכלי חדש, אלא השתמש בכספו כדי ליצור את הוועדה התלת-צדדית עם טרנספורמציות כלכליות משלה.
הודות לאימוץ הטכנוקרטיה כפיתוח בר-קיימא על ידי האומות המאוחדות, מדיניות אג'נדה 21 שלה הופצה לכל פינה בכדור הארץ, כולל כל עיר ומחוז באמריקה. מתוך בורות מוחלטת לגבי המלכודת שמוטמנת עבורם, אנשים דורשים כעת יותר, לא פחות. ההתחממות הגלובלית משמשת כאיל ניגוח כדי לפרק את המערכת הכלכלית הנוכחית, וסוללת את הדרך לחלופה היחידה המוצעת: פיתוח בר-קיימא, המכונה טכנוקרטיה.
כדי שלא תחשבו שהאליטה המדעית היא אידיאליסטים טהורי לב, רחומים ופועלים פשוט למען טובת האנושות, אני מזהיר אתכם לזכור את ג'פרי אפשטיין המנוח, שחקר את מעמקי השחיתות, ההוללות, הסחר בבני אדם וסחיטה, וגם היה חבר בוועדה התלת-צדדית האליטיסטית במשך מספר שנים. אפשטיין היה טכנוקרט וטרנס-הומניסט שקיווה להשיג חיי נצח במהלך חייו. למרבה הצער, הוא נכשל.
להשתמש במילה "רדיקלי" כדי לתאר טכנוקרטיה וטרנס-הומניזם יהיה אנדרסטייטמנט גמור. שניהם מחוץ לגבולות המציאות האובייקטיבית. וגרוע מכך, הם גוררים את שארנו איתם.










טימותיאוס, שמור את אשר מופקד עליך, והימנע מדברי שווא וחלל, ומהתנגדויות של מדע הנקראות כך בשוגג: אשר חלק מהמתוודים עליהן טעו באמונה. חסד עמך. אמן. טימותיאוס א' ו' 20-21. הברית החדשה נכתבה ביוונית. לכן המילה היוונית ל"מדע" היא גנוסיס שמשמעותה ידע, הבנה, מדע. עובדות הנקראות עובדות שפאולוס מכנה דברי שווא וחלל, מתוך התנגדויות של מדע הנקראות כך בשוגג.
מאמר טוב ברובו. עם זאת, אין שום דבר "אנטי-אנושי" בקולוניזציה של החלל. חקר/קולוניזציה של החלל אינו עוסק ב"בריחה מכדור הארץ" עבור רובנו. מדובר בהעצמת האנושות על ידי הרחבת נוכחותנו מעבר לגבולותיו ובהנאה מהאפשרויות האינסופיות של החלל. בני אדם רבים ימשיכו לחיות על כדור הארץ, אך הם גם (יום אחד) ישגשגו על מאדים, נוגה, הירחים החיצוניים, ואולי גם ייצרו ציוויליזציות במערכות כוכבים רחוקות. חקר החלל הוא מאוד פרו-אנושי. קולוניזציה של עולמות אחרים גם מבטיחה את הישרדותנו בניגוד לאילוץ האנושות להישאר על כוכב לכת אחד ... קרא עוד »
"אני מקווה שהאנושות לעולם לא תימלט מגבולות כדור הארץ... כדי להפיץ את עוונותיה במקומות אחרים" - סי.אס. לואיס
אני מקווה שהאנושות לעולם לא תימלט מגבולות כדור הארץ... ותפיץ את עוונותיה במקומות אחרים"
...סי.אס. לואיס
הבורא לעולם לא יאפשר זאת. האדם הוא טפיל והוא הורס ויונק את בית הגידול שלו, שלא לדבר על הורג ופוגע בשמחה בבני מינו. האדם הרס את הבריאה הזו ויעשה את אותו הדבר לא משנה לאן ילך. החטא נמצא בדנ"א ולחלקם יש דנ"א גרוע יותר מאחרים. חטא זה בלתי נסלח משום שהוא היה תוצאה של מניפולציה גנטית מכוונת. מה שאתה לא יודע על יסוד העולם יהיה נפילתך. אם ישנם אחרים החיים בעולמות אחרים מחוץ למושבת העונשין הזו שנקראת כדור הארץ, האם אתה ... קרא עוד »
האם אתה חושב שזה צירוף מקרים שהמסכות שהמהנדסים החברתיים האלה רוצים שנעמיד לנצח דומות לשקי מזון לבקר? אני לא חושב.
האם תנועת הטרנסג'נדרים היא חלק מהטרנסהומניזם?
טרנס-הומניזם אינו טכנוקרטי. טכנולוגיה אינה טכנוקרטיה. רוב הטרנס-הומניסטים מדגישים ממשל מבוזר וממשל מינימלי, לא שלטון של אליטות טכנוקרטיות. זה יותר עניין דמוקרטי.
אתה טועה לחלוטין ומפספס את הנקודה. שניהם מבוססים על סיינטיזם. טכנוקרטיה היא לחברה מה שטרנס-הומניזם הוא לאנשים שהיו רוצים להיות חלק מהחברה המשתנה הזו.
אה, כן! "עץ" הדעת (מדע) של טוב ורע. הוא תמיד היה איתנו. בני משפחתו של אדם "אכלו" אותו יחד עם פרי אחר מאותו "עץ". האדם הפשוט, המחולל, לנצח מרומה ומקולל בגלל בני משפחתו של אדם. סגרנו מעגל, אבל אדם בוודאי שכח שהנחש/קין "מכה את עקבו". המחליף הוא ערמומי למדי; הטעיה היא אחד מסימני ההיכר שלו וייתכן שהוא חוצה את הנחש עד שעיני הנחש נפקחות. האם ייתכן שהנחש אינו מכיר את שורשיו? בקושי. הסטנדרטים העתיקים שלהם נושאים את הלוגו של אביו. ... קרא עוד »
לא, אתה טועה לחלוטין. ראה את המסרים העקביים האנטי-טכנוקרטיים, האנטי-ריכוזיים והתומכים בחופש הפרט של עקרונות האקסטרופיה וכתבים טרנס-הומניסטיים מרכזיים אחרים, המגולמים גם הם בעיקרון החופש המורפולוגי.
דבר דמוקרטי? רוב הטרנס-הומניסטים היו ליברטריאנים. זה התרחב פוליטית מאז, אבל אני לא יודע אם דמוקרט מתאר את רובם. אתה צודק שטרנס-הומניזם אינו טכנוקרטי. עם זאת, נכון גם שיש כמה טכנוקרטים - כמו ג'יימס יוז וה"טכנופרוגרסיבים". הם שונים מאוד מטרנס-הומניסטים אקסטרופיים יותר.
מקס – תודה על ההתייחסות. – פאט
הרצון הזה לשנות או לעזוב את גוף האדם מתקרב לצליל של גנוסטיות עתיקה. היו סוגים שונים של מערכת אמונה זו, אך אחת מהן כללה סלידה חמורה מהבשר.
לרצות לשנות ולשפר משהו לא אומר שאתה ממש לא אוהב אותו. אתה חייב לשנוא את הגוף שלך כדי לרצות להתאמן ולהיות בכושר ובריא יותר?
זה דבר נהדר שאתה עושה בכך שאתה מפרסם מחדש את המאמרים המקוריים שלך, אחרת לא הייתי קורא אותם באור חדש. ניסיתי לומר לטרנסהומניסטים שאני יודע שהמניעים שלהם לא היו נכונים - שהם לא עולים בקנה אחד אפילו עם הרעיונות הבסיסיים של להיות "אנושי"... ושדרך טובה יותר ללכת בה צריכה להיות "סופר" הומניזם... מושג אחר. יש ענף בפילוסופיה שנקרא "הומניזם קלאסי" שלוקח דרך אנושית יותר מ"הומניזם חילוני" גם כן, המבוססת על התייחסות לאל אידיאלי ולא לאל-לא-אלוהים. העדכון שלי להומניזם הקלאסי הפך להומניזם קלאסי ... קרא עוד »
אמממ... אבל וואו, האיש שכונה האיש הכי חכם בקיימברידג' לפני 75 שנה, סי.אס. לואיס, כתב טרילוגיה שלמה על זה, החל מ"מחוץ לכוכב הלכת השקט".
אני מתערב שאפס אנשים כאן אפילו שמעו על זה, שלא לדבר על קראו את שלושת הספרים, ובכל זאת זה הזכיר לנו בדיוק, על הדקדוק, את מה שאנחנו רואים היום, 75 שנה אחרי שזה נכתב.
מעניין שאתה לא מזכיר את הנושא העקבי בכתיבתי של אינדיבידואליזם ואנטי-ממשלה, שהוא ההפך מטכנוקרטיה.
[…] זדרוי: https://www.technocracy.news/day-5-the-fitting-of-technocracy-and-transhumanism/ […]
[...] יום 5: השילוב בין טכנוקרטיה לטרנס-הומניזם "שניהם מאמינים שמדע, הנדסה וטכנולוגיה מתקדמים הם הכלים הבלעדיים של קידמה. שניהם מיומנים בהבטחת יתרונות שתמיד נמצאים ממש מעבר לפינה, אך לעולם לא מתממשים. שניהם מומחים במניפולציה של ממשלות כדי לספק משאבים למשלמי המסים למימון הפרויקטים שלהם. שניהם מאמינים שהם חוטפים תהליכים אבולוציוניים כדי ליצור עתיד שהונדס על ידי טכנולוגים." [...]