הסנאט יצביע על הצעת חוק לביטול חובת עטיית מסכות במטוסים

מקבל את טריניטי שמע שחקן מוכן...
אנא שתפו את הסיפור הזה!
בהיעדר מדע מבוסס המצביע על כך שמסכות פנים עושות משהו כדי לצמצם את התפשטות הנגיף, חובות עולמיות לעטות אותן הן מתקפה בוטה על חופש הביטוי. הן גם היו גורם מרכזי במה שמכונה "פסיכוזה של היווצרות המונים" ששיתקה את העולם. הגיע הזמן לדרוש אישור של חקיקה זו כדי לסיים את עטישת המסכות בכפייה בנסיעות. ⁃ עורך TN

הסנאטור ראנד פול (רפובליקני מקנטקי) אמר לדן בונגינו מפוקס ניוז שהוא כופה הצבעה בשבועיים הקרובים כדי לבטל את חובת עטיית המסכות במטוסים, וציין כי מנהיגי השמאל מסירים לפתע את ההגבלות רק עקב דעות חמוצות, שכן "המדע לא משתנה, אבל הסקרים בהחלט משתנים".

"אבל הדבר המעניין הוא שהמושלים הדמוקרטים סוף סוף מוותרים על חלק מהדברים האלה. אפילו וושינגטון די.סי., העיר הדמוקרטית ביותר בכל המדינה, ראש העיר הכניס דרכוני חיסון לפני שבועיים, גרמה לעסקים - גרמה למסעדות לסגור את הרגל. ובכן, היא כבר ויתרה על זה", אמר פול.

"היא נפטרת מזה. מחייבת את עטישת המסכות, מתכוננת להיעלם", הוא המשיך, וציין שהוא מתמקד כעת במחייבת המסכות הפדרלית, שמאלצת אנשים לעטות מסכות במטוסים.

"יש לי הצעת חוק שאני הולך לאלץ עליה הצבעה בשבועיים הקרובים על ביטול המסכות במטוסים. זה רק תיאטרון. אפשר להוריד אותן ל-15 דקות ולנשום אוויר שממוחזר לכולם", אמר פול על המנדט הלא הגיוני.

"אנשים עוטים מסכות בד שלא עובדות. כמה אנשים עוטים מסכת N95? כנראה 75 אחוז מהאנשים עוטים בד כי האחרים כואבים", הוא המשיך.

"והעניין הוא, שאני חושב שבסופו של דבר הדמוקרטים יתעוררו יום אחד ויגידו, 'אלוהים אדירים, כולם שונאים אותנו עכשיו כי אנחנו מדינת המטפלת', אז זה קורה, וזה קורה בגדול, וחלק מהדמוקרטים סוף סוף מתעוררים", אמר פול, וחזר על מה שציינו בעלי ברית שמרנים אחרים: "המדע לא משתנה, אבל הסקרים בהחלט משתנים":

קראו את הסיפור המלא כאן…

פוסטים פופולריים

על העורך

פטריק ווד
פטריק ווד הוא מומחה מוביל וביקורתי בנושאי פיתוח בר-קיימא, כלכלה ירוקה, אג'נדה 21, אג'נדה 2030 וטכנוקרטיה היסטורית. הוא מחבר הספר "טכנוקרטיה עולה: סוס טרויאני של טרנספורמציה עולמית" (2015) ומחבר שותף של "טרילטרלרים מעל וושינגטון, כרכים א' ו-ב' (1978-1980)" יחד עם המנוח אנתוני סי. סאטון.
הירשם
הודע על
אורח

6 תגובות
הוותיק ביותר
החדש ביותר הצביעו ביותר
פרילנד_דייב

למרות שהמנדטים שלנו שגויים, הצעת החוק לא צריכה לעבור, וסביר להניח שלא תעבור.

למה?

מכיוון שחברות תעופה אינן בבעלות ציבורית. המטוסים שלהן, החוקים שלהן. התגובה הלא-אלימה והשלווה היא פשוט לא לטוס. אם כולם היו עושים זאת, חברות התעופה של איילינס היו נכנעות בקרוב והמנדטים המטופשים שלהן היו מתבטלים.

מארקו

ייתכן שדרוש קצת ביטול של ההגדרה שלך לבעלות ציבורית