Gewenning kweekt minachting: de meest frequente gebruikers zijn het meest vijandig. Dat is precies het tegenovergestelde van de adoptiecurve waarop de waarderingen van de hele AI-industrie zijn gebaseerd, waar gewenning juist zou moeten leiden tot afhankelijkheid en vervolgens acceptatie. De CEO's die de AI-ontwikkeling aansturen, beginnen in paniek te raken nu de publieke opinie zich tegen hen keert. Het sleutelwoord hier is "afschuw".
De mensen die het meest direct met AI in aanraking komen, geven de laagste positieve score in het hele onderzoek. Dit betekent dat de meest actieve gebruikers het meest vijandig staan tegenover AI. – Patrick Wood, redacteur.
Niet dat iemand met macht zich er iets van aantrekt, maar er is... nog meer bewijs dat Amerikanen een overweldigende afkeer van AI beginnen te ontwikkelen — ondanks, of misschien juist omdat, ze chatbots meer dan ooit gebruiken.
In een ingrijpende nieuwe peiling uitgevoerd door Pew ResearchSlechts 16 procent van de respondenten gaf aan te geloven dat AI een positieve impact op de samenleving zal hebben – een cijfer dat net zo teleurstellend is als de perceptie van de technologie zelf.
Ondertussen zegt 49 procent van de volwassenen AI-chatbots zoals ChatGPT te gebruiken, die met een aanzienlijke marge nog steeds de populairste is, waarbij een kwart aangeeft de tools dagelijks te gebruiken. Dat percentage is aanzienlijk hoger dan de 33 procent van de Amerikaanse volwassenen die in 2024 aangaven AI-chatbots te gebruiken.
Met andere woorden: de wijdverspreide acceptatie van de technologie draagt niet bij aan een positievere perceptie. Maar liefst 40 procent van de respondenten gaf aan te verwachten dat AI een negatieve impact op de samenleving zal hebben, en 31 procent zei dat het ook hen persoonlijk negatief zal beïnvloeden.
Dit verschilt nogal per leeftijdsgroep. Volwassenen van Generatie Z, tussen de 18 en 29 jaar, stonden het meest wantrouwend tegenover AI: 48 procent geloofde dat het negatieve gevolgen zou hebben voor de samenleving. Toch is dit ook de groep die rapporteerde het gebruik van AI het meest, op 66 procent.
Opvallend is dat de meningen van 30- tot 49-jarigen en 50-plussers dichter bij elkaar liggen, met respectievelijk 39 procent en 37 procent die AI als negatief beschouwen. Ze gebruiken AI minder, hoewel het verschil aanzienlijk is: 61 procent van de 30- tot 49-jarigen gaf aan AI-chatbots te gebruiken, tegenover slechts 42 procent van de 50- tot 64-jarigen. Voor 65-plussers was dit minder dan een kwart.
Het is onduidelijk wat de oorzaak is van deze kloof tussen perceptie en gebruik. Je zou kunnen stellen dat sommigen zich gedwongen voelen om het te gebruiken, zelfs als ze de tekortkomingen van de technologie en de ethische dubieuze aspecten van de industrie die het ontwikkelt, erkennen. Sterker nog, velen worden letterlijk gedwongen om het op hun werk te gebruiken, met bazen zijn vaak enthousiaster over de technologie. dan werknemers zijn.
Het is in elk geval een serieus probleem voor de toekomstbestendigheid van AI. Momenteel wordt de industrie voortgestuwd door hype en de enorme hoeveelheden geld die erin worden gepompt, terwijl winst uitblijft. Als niemand AI over een paar jaar of decennia nog interessant vindt, zullen er dan nog wel genoeg klanten zijn om de industrie draaiende te houden?
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
7 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
NieuwsteMeest Gestemd
Justin
Juni 22, 2026 9: 07 am
Dit klinkt als een van die vele dingen waarbij, hoe meer je erover weet, hoe erger het lijkt, en hoe minder je het leuk vindt?
jan
Juni 22, 2026 4: 07 pm
Goed nieuws, en persoonlijk hoop ik dat het mislukt! Blijkbaar liggen de zeldzame aardmetalen (moeilijk te verkrijgen en te produceren) en de benodigde transformatoren nog ver in de toekomst (zo'n 10 jaar)!! Dan zijn er nog de enorme hoeveelheden grond, de wijzigingen in de bestemmingsplannen, om hun gebouwen te bouwen voor de opslag van machines, die warmte, lawaai, enzovoort produceren... Ze moeten realistisch worden en stoppen met hun niet zo briljante ideeën!!
Noralf
Juni 22, 2026 4: 12 pm
Ach, de opkomst van de technocratie lijkt toch niet zo onvermijdelijk als gedacht.
Miriam Bauers
Juni 22, 2026 7: 08 pm
Ik denk dat AI een bedreiging vormt voor de samenleving.
Ik denk dat de meeste mensen een gevaar voor de samenleving vormen!
Klapperende zeehonden in maritieme pretparken, zoals covcon bewees.
Nutteloze idioten die in hun luiers rondsjokken en op hun speen zuigen, om vervolgens te stemmen en zo hun eigen welzijn en dat van anderen te ondermijnen – keer op keer.
Diezelfde nutteloze idioten zitten op hun luie stoel, gehypnotiseerd door de eenogige god.
Of luister naar gevulde kalkoenen die niets opleveren!
Het goede nieuws …
Er bestaat een morele, verantwoordelijke minderheid die in staat is de wereld te redden.
De rest van zichzelf redden is weer een heel ander verhaal.
[…] 23.6.26 Technocracy News: KI-Rebellen: Unglaublich viele Amerikaner wenden sich gegen KI – "Vertrautheit führt zu Verachtung: Die intensivsten Nutzer sind am feindseligsten. Das ist das Gegen..." […]
Dit klinkt als een van die vele dingen waarbij, hoe meer je erover weet, hoe erger het lijkt, en hoe minder je het leuk vindt?
Goed nieuws, en persoonlijk hoop ik dat het mislukt! Blijkbaar liggen de zeldzame aardmetalen (moeilijk te verkrijgen en te produceren) en de benodigde transformatoren nog ver in de toekomst (zo'n 10 jaar)!! Dan zijn er nog de enorme hoeveelheden grond, de wijzigingen in de bestemmingsplannen, om hun gebouwen te bouwen voor de opslag van machines, die warmte, lawaai, enzovoort produceren... Ze moeten realistisch worden en stoppen met hun niet zo briljante ideeën!!
Ach, de opkomst van de technocratie lijkt toch niet zo onvermijdelijk als gedacht.
Ik denk dat AI een bedreiging vormt voor de samenleving.
Ik denk dat de meeste mensen een gevaar voor de samenleving vormen!
Klapperende zeehonden in maritieme pretparken, zoals covcon bewees.
Nutteloze idioten die in hun luiers rondsjokken en op hun speen zuigen, om vervolgens te stemmen en zo hun eigen welzijn en dat van anderen te ondermijnen – keer op keer.
Diezelfde nutteloze idioten zitten op hun luie stoel, gehypnotiseerd door de eenogige god.
Of luister naar gevulde kalkoenen die niets opleveren!
Het goede nieuws …
Er bestaat een morele, verantwoordelijke minderheid die in staat is de wereld te redden.
De rest van zichzelf redden is weer een heel ander verhaal.
[…] 23.6.26 Technocracy News: KI-Rebellen: Unglaublich viele Amerikaner wenden sich gegen KI – "Vertrautheit führt zu Verachtung: Die intensivsten Nutzer sind am feindseligsten. Das ist das Gegen..." […]
[…] Technocracy.nieuws […]