Kiedy społeczeństwo masowo się przeciwko tobie buntuje, kiedy akty przemocy są wymierzone w ciebie, żebyś przestał robić to, co robisz, kiedy jesteś zmuszony zatrudnić ochroniarzy dla swojego bezpieczeństwa, można by pomyśleć, że każdy, kto ma sumienie, zatrzyma się i pomyśli: „może to ja, a nie wszyscy inni”. Niestety, nie jest to reakcja narcystycznego socjopaty, niezależnie od tego, czy jest to prezes na szczycie, czy radny miejski na dole. Niemniej jednak, zwykli obywatele przewyższają liczebnie tych ludzi w stosunku 100 000 do 1.
Psychologowie twierdzą, że nie da się prawdziwie „zatrzymać” ani zmienić zachowania narcystycznego socjopaty. Zmusza się go do opuszczenia obecnych pozycji, tylko po to, by zobaczyć, jak ujawnia się w innych obszarach. ⁃ Patrick Wood, redaktor.
W kwietniu ktoś rzucił koktajlem Mołotowa w dom Sama Altmana w San Francisco, a kilka dni później doszło do drugiego ataku, w wyniku którego doszło do strzelaniny na terenie posesji. Raporty Wall Street Journal że kadra zarządzająca firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją zwiększa bezpieczeństwo osobiste, ponieważ opozycja wobec branży przenosi się z postów online do świata fizycznego.
Prokuratorzy twierdzą, że Daniel Moreno-Gama, 20-latek oskarżony o pierwszy atak, podróżował z Teksasu do San Francisco z zamiarem zabicia Altmana i miał przy sobie dokumenty dotyczące rzekomego zagrożenia, jakie sztuczna inteligencja stanowi dla ludzkości. Przed sądem stanowym w Kalifornii postawiono mu dwa zarzuty usiłowania zabójstwa i usiłowania podpalenia. Później aresztowano dwóch kolejnych podejrzanych w związku z drugim incydentem. Mniej więcej w tym samym czasie, Informacje opisane Dolina Krzemowa poszukuje nowej generacji ochroniarzy, którzy będą przewodzić w obszarze sztucznej inteligencji.
Presja nie spoczywa tylko na ludziach na szczycie. Według Raport Data Center Watch za I kw. 2026 r.Liczba zorganizowanych grup opozycyjnych wzrosła mniej więcej dwukrotnie, z 396 pod koniec ubiegłego roku do 833 pod koniec marca, obejmując 49 stanów, a przeciwnicy zablokowali lub opóźnili co najmniej 75 projektów o wartości około 130 miliardów dolarów w ciągu jednego kwartału. To zupełnie inny problem niż wirusowy tweet. To odmowa zezwoleń, stracone głosy, przeniesienie obiektów.
Szczerą uwagą jest to, że są to dwa różne sygnały zebrane w jedną historię. Kilka udokumentowanych ataków na wpływowe osoby to nie fala, a niektóre z najgłośniejszych oświadczeń o „narastających zagrożeniach” pochodzą od firm, które sprzedają ochronę przed tym strachem. Z reportaży nie wynika, jak szeroko rozpowszechniona jest ideologia Moreno-Gamy w porównaniu z jedną zradykalizowaną osobą, ani ile z zablokowanych 130 miliardów dolarów projektów zostaje przekierowanych, a nie anulowanych.
To, co zmienia się dla każdego, kto tworzy rozwiązania w dziedzinie sztucznej inteligencji, to miejsce, w którym teraz tkwi tarcie. Mniej w polityce Waszyngtonu, a więcej w przesłuchaniach dotyczących podziału stref w hrabstwie, pakiecie wynagrodzeń dla kadry kierowniczej i kalkulacji, czy w ogóle należy publicznie identyfikować się z pionierskim laboratorium. Zwycięzcami są firmy zajmujące się bezpieczeństwem i analizą zagrożeń, które wypełniają tę lukę, oraz laboratoria, które traktują relacje ze społecznością jako problem infrastrukturalny, zanim stanie się on osobisty.
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
wyślij
2 Komentarze
Starsze
NajnowszyNajczęściej zagłosowano
Phil
Lipiec 17, 2026 1: 23 am
Przeciętni ludzie postrzegają centra danych jako instytucje stworzone do narzucania siły, ale przemoc jako środek opozycji jest generalnie domeną radykałów, więc myślę, że chodzi tu o coś jeszcze, a może nawet o coś więcej. Zastanawiam się, czy istnieje lub może istnieć radykalna prawica, ponieważ radykalizm nie pasuje do „konserwatywnych” zasad prawicy. Koktajle Mołotowa i strzelanina agresorów są sprzeczne z konserwatyzmem, ale są zgodne z radykalną lewicą. To unieważnia ideę polityki kołowej, w której skrajności z obu stron spotykają się i mieszają. Mówię o przeciwległych krańcach linii, które…... Czytaj więcej "
Przeciętni ludzie postrzegają centra danych jako instytucje stworzone do narzucania siły, ale przemoc jako środek opozycji jest generalnie domeną radykałów, więc myślę, że chodzi tu o coś jeszcze, a może nawet o coś więcej. Zastanawiam się, czy istnieje lub może istnieć radykalna prawica, ponieważ radykalizm nie pasuje do „konserwatywnych” zasad prawicy. Koktajle Mołotowa i strzelanina agresorów są sprzeczne z konserwatyzmem, ale są zgodne z radykalną lewicą. To unieważnia ideę polityki kołowej, w której skrajności z obu stron spotykają się i mieszają. Mówię o przeciwległych krańcach linii, które…... Czytaj więcej "
[…] Wiadomości o technokracji – kadra kierownicza ds. sztucznej inteligencji […]