Rebelianci AI: Niewiarygodna liczba Amerykanów zwraca się przeciwko sztucznej inteligencji

Adobe Stock
Dostanie się Trójca Audio Gracz gotowy...
Udostępnij tę historię!
Znajomość rodzi pogardę: najbardziej wymagający użytkownicy są najbardziej wrogo nastawieni. To przeciwieństwo krzywej adopcji, na której wyceniana jest cała branża AI, gdzie znajomość ma rodzić zależność, a następnie akceptację. Prezesi firm napędzających rozwój AI zaczynają panikować, ponieważ nastroje społeczne odwracają się od nich. Kluczowym słowem jest tu „nienawiść”.

Osoby, które miały najbliższą styczność ze sztuczną inteligencją, uzyskały najniższą pozytywną ocenę w całym badaniu, co oznacza, że ​​najaktywniejsi użytkownicy są najbardziej wrogo nastawieni. ⁃ Patrick Wood Redaktor.

Nie żeby kogokolwiek u władzy to obchodziło, ale jest jeszcze więcej dowodów że Amerykanie coraz bardziej nienawidzą sztucznej inteligencji — pomimo, a może właśnie dlatego, że coraz częściej korzystają z chatbotów.

W zamiataniu nowe badanie przeprowadzone przez Pew Researchtylko 16 procent respondentów stwierdziło, że wierzy, że sztuczna inteligencja będzie miała pozytywny wpływ na społeczeństwo — jest to wynik równie negatywny, jak postrzeganie tej technologii.

Tymczasem 49% dorosłych deklaruje korzystanie z chatbotów opartych na sztucznej inteligencji, takich jak ChatGPT, który pozostaje najpopularniejszy, i to ze znaczną przewagą, a jedna czwarta deklaruje, że korzysta z tych narzędzi codziennie. Ten odsetek jest znacznie wyższy niż 33% dorosłych Amerykanów, którzy w 2024 roku zadeklarowali korzystanie z chatbotów opartych na sztucznej inteligencji.

Innymi słowy, powszechne przyjęcie tej technologii nie sprzyja jej postrzeganiu. Aż 40% respondentów stwierdziło, że spodziewa się negatywnego wpływu sztucznej inteligencji na społeczeństwo, a 31% stwierdziło, że wpłynie ona negatywnie również na nich osobiście.

To znacznie różni się w zależności od wieku. Dorośli z pokolenia Z, w wieku 18–29 lat, byli najbardziej nieufni wobec sztucznej inteligencji, a 48% z nich uważało, że będzie ona negatywna dla społeczeństwa. Jednak to oni są również grupą, która zgłosiło, że najczęściej korzysta ze sztucznej inteligencji, na poziomie 66 procent.

Co ciekawe, osoby w wieku 30–49 lat i 50+ są bardziej zbliżone, odpowiednio 39% i 37% postrzega to negatywnie. Korzystają z AI w mniejszym stopniu, choć różnica w ich korzystaniu jest znacząca: 61% osób w wieku 30–49 lat stwierdziło, że korzysta z chatbotów opartych na AI, podczas gdy w grupie wiekowej 50–64 lata odsetek ten wyniósł zaledwie 42%. W grupie wiekowej 65 lat i starszych odsetek ten wyniósł mniej niż jedną czwartą.

Nie jest jasne, co napędza tę różnicę między percepcją a użytkowaniem. Można argumentować, że niektórzy czują się zmuszeni do korzystania z niej, nawet jeśli dostrzegają wady tej technologii i etyczną wątpliwość branży, która ją tworzy. W rzeczywistości wielu jest dosłownie zmuszonych do korzystania z niej w pracy, szefowie często są bardziej entuzjastycznie nastawieni do technologii niż pracownicy.

W każdym razie to poważny problem dla długoterminowej trwałości sztucznej inteligencji. Obecnie branża jest napędzana szumem medialnym i górami pieniędzy, które w nią pompuje, podczas gdy zyski pozostają nieuchwytne. Jeśli za lata lub dekady nikt nie będzie lubił sztucznej inteligencji, czy za kilka lat będzie wystarczająco dużo klientów, aby utrzymać branżę?

Przeczytaj całą historię tutaj…

Popularne posty

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
wyślij
Powiadamiaj o
gość

7 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Justin

Brzmi to jak jedna z wielu rzeczy, o których im więcej wiesz, tym gorzej wyglądają i tym mniej ci się podobają?

Styczeń

Dobra wiadomość i osobiście modlę się, żeby się nie udało! Najwyraźniej minerały ziem rzadkich (trudne do zdobycia i wydobycia) i potrzebne transformatory to już przesada (jakieś 10 lat)!! A potem te ogromne połacie ziemi, zmieniające się przepisy dotyczące zagospodarowania przestrzennego, pod budowę budynków do przechowywania maszyn, które generują ciepło, hałas itp. Lepiej, żeby się realnie zastanowili i żeby ich niezbyt błyskotliwe pomysły się skończyły!!

Noralf

Ach, jednak wzrost technokracji nie wydaje się nieunikniony

Miriam Bauers

Uważam, że sztuczna inteligencja stanowi zagrożenie dla społeczeństwa.

Robyn Larkin

Myślę, że większość ludzi stanowi zagrożenie dla społeczeństwa!
Klaskanie fok w morskich parkach rozrywki, jak dowiódł CovCon.
Bezużyteczni idioci, którzy chodzą w pieluchach, ssąc smoczki, by głosować za podważeniem własnego dobrobytu i dobrobytu wszystkich innych – raz po raz.
Ci sami bezużyteczni idioci siedzą na swoich leżakach zafascynowani jednookim bogiem.
Albo posłuchaj, jak faszerowane indyki podają nic nieznaczące burgery!
Dobre wieści …
Istnieje moralna, odpowiedzialna mniejszość, która jest w stanie uratować świat.
Ocalenie pozostałych przed nimi samymi to już zupełnie inna sprawa.

Trackback

[…] 23.6.26 Wiadomości o technokracji: KI-Rebellen: Unglaublich viele Amerikaner wenden sich gegen KI – „Vertrautheit führt zu Verachtung: Die intensivsten Nutzer sind am feindseligsten. Das ist das Gegen…” […]

[…] Technocracy.news […]