Michael Mann przeciwko Markowi Steynowi: kryminalizacja wolności słowa w Ameryce

Pobierz ten wpis...

„Naukowiec” klimatologiczny Michael Mann, wynalazca zdyskredytowanego „kija hokejowego”, właśnie wygrał w amerykańskim sądzie sprawę o odszkodowanie w wysokości miliona dolarów od popularnego konserwatywnego komentatora Marka Steyna, co w praktyce oznacza kryminalizację wolności słowa. Mann pozwał w Kanadzie zmarłego dr. Tima Balla za jego autorytatywną krytykę kija hokejowego. Ball zmiażdżył Manna w Sądzie Najwyższym Kanady.

W 2021 roku napisałem w artykule „ Aktywista na rzecz walki z globalnym ociepleniem Michael Mann domaga się cenzury dysydentów” :

Michael Mann to zdyskredytowany klimatolog, który stworzył niesławny model globalnego ocieplenia, oparty na „kiju hokejowym”. Jego odpowiedzią dla krytyków takich jak dr Tim Ball jest pozew. Teraz chce, aby wszyscy dysydenci zostali siłą ocenzurowani i usunięci z publicznej dyskusji. W ten sposób „nauka jest rozstrzygana” przez pseudonaukowych ideologów.

Alarmiści klimatyczni, tacy jak Mann, nie są w stanie sprostać tradycyjnym rygorom debaty naukowej, więc ich jedyną obroną jest po prostu wykluczenie krytyków z dyskusji. Właśnie dlatego Mann wielokrotnie atakował dr. Tima Balla, wybitnego kanadyjskiego klimatologa. W 2019 roku Mann przegrał proces o zniesławienie przeciwko Ballowi w Sądzie Najwyższym Kolumbii Brytyjskiej.

Zgadza się. Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej orzekł już w tej sprawie w 2019 roku. Mann został również uznany za winnego obrazy sądu za ODMOWĘ PRZEDSTAWIENIA SWOICH DANYCH dowodzących jego teorii kija hokejowego. Dlaczego miałby zatajać dane? Ponieważ, jak zauważył dr Tim Ball, jest to oszustwo.

W 2017 roku czasopismo Principia Scientific napisało o Mannie:

Klimatolog z Penn State, Michael „kij hokejowy” Mann, dopuszcza się obrazy sądu w „procesie stulecia w dziedzinie nauk o klimacie”. Wybitny alarmista szokująco sprzeciwia się sędziemu i odmawia udostępnienia danych do publicznej analizy. Jedyny możliwy rezultat: upokorzenie, porażka i prawdopodobne śledztwo karne Manna w USA.

Oczekuje się, że oskarżony w procesie o zniesławienie, 79-letni kanadyjski klimatolog dr Tim Ball (powyżej, po prawej), nakaże swoim prawnikom z Kolumbii Brytyjskiej nałożenie obowiązkowych sankcji karnych, w tym orzeczenie, że Mann działał z zamiarem popełnienia przestępstwa, wykorzystując fundusze publiczne do popełnienia oszustwa związanego z danymi klimatycznymi. Zbliżająca się porażka Manna wywoła falę uderzeniową w społeczności klimatologów na całym świecie, ponieważ jej wynik będzie zarówno prawnym, jak i naukowym potwierdzeniem twierdzeń prezydenta USA Donalda Trumpa, że ​​historie o klimacie to „misja”.

Uważnie śledziłem przebieg rozprawy, ponieważ Ball był moim osobistym przyjacielem, a jego sprawa odegrała kluczową rolę w obaleniu oszustwa klimatycznego. Mój wniosek w artykule „Wynalazca fałszywego „kija hokejowego” w sprawie temperatury został upokorzony w kanadyjskim sądzie” :

Michael Mann to zatwardziały i agresywny technokrata, który oszukał cały świat swoim modelem temperatury, zwanym „kijem hokejowym”. Jego upokorzenie w kanadyjskim sądzie powinno być ciosem śmiertelnym dla całego oszustwa klimatycznego. Wbrew bezpośredniemu nakazowi sędziego, Mann odmówił udostępnienia swoich danych do publicznej kontroli.  

Ale Mann jest równie kapryśny, co niepoprawny i agresywny.

W zeszły czwartek Sąd Najwyższy Dystryktu Kolumbii, w składzie ławy przysięgłych, przyznał Mannowi milion dolarów odszkodowania w wyniku kolejnego pozwu, który wytoczono 12 lat temu. Mark Steyn zapowiada apelację od tego wyroku. Jeśli sprawa trafi do Sądu Najwyższego, Mann ponownie zostanie upokorzony, tak jak w Sądzie Najwyższym Kolumbii Brytyjskiej.

Ośmielony swoim chwilowym zwycięstwem, jak zauważyła agencja AP,

W czwartek Mann poinformował, że odwoła się od wyroku Sądu Najwyższego Dystryktu Kolumbii z 2021 r., który uznał, że National Review i Competitive Enterprise Institute nie ponoszą odpowiedzialności za zniesławienie w tym samym incydencie.

„Uważamy, że decyzja była błędna” – powiedział Mann. „Oni są następni”.

Wszystko, co chcę powiedzieć, to że oszuści muszą oszukiwać, a w tym przypadku chodzi zarówno o wolność słowa, jak i globalne ocieplenie.