Pentagon planuje centra danych AI w bazach wojskowych

Pobierz ten wpis...

Na poligonie Dugway Proving Ground w stanie Utah, na terenie, który w dokumentach kontraktowych armii został opisany jako teren wykorzystywany wcześniej do wypasu bydła, firma należąca do dwóch największych firm inwestycyjnych na świecie przygotowuje się do budowy centrum danych.

Miejsce to znajduje się około godziny jazdy od najbliższej osady, na terenie instalacji, w której armia amerykańska prowadzi główne testy broni chemicznej i biologicznej. Trzy działki zajmują tam łącznie około 3,466 akrów . Jedna z nich, o powierzchni około 1,201 akrów, jest już zarezerwowana.

To jedna z co najmniej kilkunastu instalacji wojskowych, które Armia i Departament Sił Powietrznych udostępniły komercyjnym deweloperom centrów danych w ciągu ostatniego półtora roku. Dwie z tych umów są realne; reszta to wciąż propozycje.

Ziemia dla informatyki

Pod koniec marca armia warunkowo wybrała dwie firmy, które rozpoczęły negocjacje na zasadzie wyłączności w sprawie budowy i obsługi komercyjnych centrów danych o dużej skali na terenie należącym do armii.

Carlyle, globalna firma inwestycyjna, została wybrana na działkę o powierzchni około 1,384 akrów w Fort Bliss w Teksasie. CyrusOne, operator centrów danych, którego współwłaścicielami są fundusze zarządzane przez KKR i BlackRock, został wybrany na działkę w Dugway. Według Financial Times, każdy projekt szacowany jest na około 2 miliardy dolarów.

Jak poinformowała armia, firmy będą odpowiedzialne za finansowanie, budowę, eksploatację, konserwację i ostatecznie wycofanie z eksploatacji obiektów na „niedostatecznie wykorzystywanym, ale nie nadmiarowym terenie armii, bez żadnych początkowych kosztów dla podatników”. W zamian za ten teren, armia otrzymuje dostęp do mocy obliczeniowej.

Wszystko to odbywa się w ramach programu dzierżawy rozszerzonego użytkowania (Enhanced Use Lease ) realizowanego przez armię na mocy dekretu Trumpa nakazującego agencjom udostępnienie gruntów federalnych (nie będących własnością federalną) na potrzeby budowy centrów danych. Korpus Inżynieryjny Armii Stanów Zjednoczonych prowadzi negocjacje w sprawie dzierżawy i ocenę oddziaływania na środowisko.

„Sztuczna inteligencja to strategiczny atut armii” – powiedział sekretarz armii Dan Driscoll w ogłoszeniu z marca. „Zwielokrotnia potencjał sił zbrojnych, wspiera przyszłą transformację i zaspokaja potrzeby, zapewnia armii przewagę nad przeciwnikami i zwiększa odporność sił zbrojnych”. Driscoll powiedział w wywiadzie dla „Wall Street Journal”, że ośrodek Fort Bliss będzie „pierwszym hiperskalowym centrum danych, jakie kiedykolwiek zbudował Pentagon”.

Które bazy znajdują się i jak blisko budynków mieszkalnych?

Do tej pory przyznano jedynie kontrakty na Fort Bliss i Dugway, a nawet te pozostają warunkowe i oczekują na negocjacje. Poza nimi, federalne dokumenty przetargowe wskazują, że armia rozważa budowę centrów danych w Fort Hood w Teksasie i Fort Bragg w Karolinie Północnej.

Departament Sił Powietrznych ogłosił w 2025 r. własne ogłoszenie o przetargu na prywatne projekty centrów danych AI na nieużytkowanych terenach w bazie sił powietrznych Arnold w stanie Tennessee, bazie sił powietrznych Edwards w Kalifornii, bazie wspólnej McGuire-Dix-Lakehurst w stanie New Jersey, bazie sił powietrznych Davis-Monthan w Arizonie i bazie sił powietrznych Robins w stanie Georgia.

Niedawno firma poszukiwała oferentów na obiekty w bazie Joint Base Elmendorf-Richardson, bazie sił powietrznych Eielson i stacji Clear Space Force Station na Alasce. Powierzchnia gruntów jest bardzo zróżnicowana; na przykład Fort Hood oferuje 207 akrów (ok. 82 ha). Fort Bliss oferuje prawie siedem razy więcej.

Dugway jest celowo odizolowane, choć nie każda lokalizacja taka jest. Dokumenty przetargowe wskazują, że armia rozważała działkę w Forcie Hood, w odległości pół mili od nieruchomości mieszkalnych i komercyjnych, oraz kilka potencjalnych lokalizacji w Forcie Bragg, w odległości jednej mili od terenów cywilnych i pół mili od budynków mieszkalnych.

Bliskość ludności sprawiła, że ​​centra danych stały się gorącym tematem w świecie cywilnym. Według Data Center Watch, projekty o wartości prawie 156 miliardów dolarów w całym kraju zostały opóźnione lub anulowane z powodu lokalnego sprzeciwu.

W Wirginii, gdzie znajduje się najwięcej tego typu obiektów na świecie, sfinansowane przez państwo badanie wykazało, że do 2040 roku miesięczne rachunki za energię elektryczną mieszkańców mogą wzrosnąć o 14 do 37 dolarów.

Przedstawiciele armii twierdzą, że są gotowi

„Myślę więc, że różnica między nami, armią, tworzącą centrum danych, a na przykład Meta czy Google, polega na tym, że jesteśmy częścią społeczności, które tam działają, i będziemy z nimi regularnie współpracować, szukając rozwiązań, które będą korzystne dla wszystkich, prawda?” – powiedział Defense One płk John Oliver, oficer wykonawczy zastępcy podsekretarza stanu Dave'a Fitzgeralda. „Bo tak, rozumiemy, że centra danych budzą kontrowersje”.

Dwa wymagania związane z tymi projektami nie mają zastosowania do komercyjnych inwestycji poza bazą. Oferty muszą uwzględniać zerowe zużycie wody netto oraz plan energetyczny, który nie korzysta z lokalnej sieci elektroenergetycznej. Oferenci byli również zobowiązani do opisania planów „lokalnego zasięgu i zaangażowania” oraz oceny „wszelkiego ryzyka lub sprzeciwu” wobec projektu.

Dokumenty zamówień Departamentu Obrony, uzyskane przez branżowe wydawnictwo Data Center Dynamics, określają ryzyko związane z wodą w rejonie El Paso jako „ekstremalnie wysokie”. Centra danych zużywają wodę do chłodzenia serwerów. Armia chce mieć swój okręt flagowy w Fort Bliss.

Przedstawiciele armii chcą, aby projekt był źródłem dochodu netto, a nie obciążeniem dla środowiska. Wiosną Fitzgerald udał się do Fort Bliss na spotkanie z dowódcą 1. Dywizji Pancernej , mieszkańcami, El Paso Water, El Paso Electric i Carlyle. Jednym z rozważanych pomysłów jest zlecenie deweloperowi wywiercenia nowej studni, która zasiliłaby miejską instalację odsalania wody, kompensując zużycie energii przez centrum danych.

„Zachęcamy Carlyle do tego, aby to faktycznie przyniosło pozytywne rezultaty” – powiedział Oliver w rozmowie z Defense One. „Nie wiemy jeszcze, czy to rozwiązanie inżynieryjne, które faktycznie uda nam się osiągnąć, ale aktywnie nad nim pracujemy w ramach tego procesu”.

Darrell M. West, starszy pracownik naukowy Brookings Institution , który zajmuje się badaniem rozwoju centrów danych, powiedział, że takie podejście jest rozsądne i że społeczności, które zaakceptowały takie obiekty, zazwyczaj są z wyprzedzeniem informowane o wszystkich szczegółach.

„Ludzie chcą z góry wiedzieć, skąd pochodzi energia, ile wody jest zużywane, jaki będzie całkowity koszt i jaki jest poziom hałasu” – powiedział West.

Kongres nie rozstrzygnął sprawy

Reprezentant Cory Mills, republikanin z Florydy, uzyskał zapis w wersji ustawy o autoryzacji wydatków na obronę na rok fiskalny 2027 , przyjętej przez Izbę Reprezentantów. Ustawa ta zabrania Departamentowi Obrony dzierżawy gruntów pod centra danych, chyba że deweloperzy zgodzą się nie instalować sprzętu zawierającego komponenty wyprodukowane w Chinach, Rosji, Iranie lub Korei Północnej. Ograniczenie to obejmuje niektóre płytki drukowane, zaawansowane półprzewodniki i chipsety, które departament uznaje za zagrożenie dla bezpieczeństwa.

„Zaszczytem jest dla nas uchwalenie tej poprawki, która ma chronić nasze instalacje wojskowe przed wykorzystywaniem chińskich komponentów w centrach danych na terenie naszych instalacji” – napisał Mills na portalu X.

Armia wyraziła sprzeciw. Ustawa ta wprowadziłaby „karę za użytkowanie gruntów federalnych” – powiedział Federal News Network przedstawiciel służby. Nałożyłaby ona na firmy budujące obiekty na terenach federalnych przepisy, które nie miałyby zastosowania do identycznych projektów realizowanych gdzie indziej. „Chcemy, aby Kongres zachęcał firmy do budowania na bezpiecznych gruntach federalnych, zamiast tworzyć bariery, które je do tego zniechęcają” – powiedział urzędnik.

Kongresmen John Garamendi, demokrata z Kalifornii, zaproponował, aby Pentagon przed sfinalizowaniem umowy oceniał zużycie energii i wody w centrum danych , hałas i zanieczyszczenie światłem oraz wpływ na bezpieczeństwo i łańcuchy dostaw. Republikanie z Izby Reprezentantów w Izbie Reprezentantów odrzucili tę propozycję.

„Nie jesteśmy przeciwni centrom danych” – powiedział Garamendi. „Chcemy tylko mieć pewność, że jeśli umieścimy centrum danych w obiekcie federalnym, nie wpłynie to negatywnie na jego funkcjonowanie”.

Jego pytania dotyczyły instalacji. „Czy dochodzi do naruszenia bezpieczeństwa szkoleń, operacji oraz fizycznego i dostawczego łańcucha bezpieczeństwa?” – zapytał.

Republikanie z Senatu ds. Sił Zbrojnych odrzucili odrębną poprawkę Demokratów, która blokowałaby dzierżawę do czasu sfinalizowania przez Pentagon strategii dotyczącej centrów danych. Tymczasem członkowie Izby Reprezentantów przyjęli sformułowanie, w którym przyznali, że centra danych „znacznie obciążają zasoby energii i wody, a społeczności sprzeciwiają się takim projektom”.

Dostępne informacje

Dla każdego, kto stacjonuje w jednej z tych placówek lub mieszka w jej pobliżu, kilka rzeczy jest pewnych. Tylko dwa projekty zostały przyznane i oba pozostają warunkowe. Fort Hood, Fort Bragg i obiekty Sił Powietrznych są obiektami przetargowymi, a nie zobowiązaniami.

Przeczytaj całą historię tutaj…