Pentágono planeja centros de dados com inteligência artificial em bases militares.

Baixe esta postagem...

Em Dugway Proving Ground , no Utah, num terreno que os próprios documentos de contratação do Exército descrevem como anteriormente utilizado para pastagem, uma empresa pertencente a duas das maiores firmas de investimento do mundo está se preparando para construir um centro de dados.

O local fica a cerca de uma hora de carro da comunidade mais próxima, na instalação onde as forças armadas dos EUA realizam seus principais testes de armas químicas e biológicas. Três lotes somam aproximadamente 3,466 acres . Um deles, com cerca de 1,201 acres, já está reservado.

Essa é uma das pelo menos doze instalações militares que o Exército e o Departamento da Força Aérea abriram para desenvolvedores de data centers comerciais no último ano e meio. Dois desses acordos são reais; os demais ainda são propostas.

Terreno para Computação

No final de março, o Exército selecionou condicionalmente duas empresas para iniciar negociações exclusivas para construir e operar centros de dados hiperescaláveis ​​comerciais em terrenos do Exército.

A Carlyle, empresa global de investimentos, foi escolhida para administrar um terreno de aproximadamente 1,384 acres em Fort Bliss, Texas. A CyrusOne, operadora de data centers pertencente a fundos administrados pela KKR e pela BlackRock, foi escolhida para o terreno em Dugway. Estima-se que cada projeto custe cerca de US$ 2 bilhões, segundo o Financial Times.

As empresas serão responsáveis ​​pelo financiamento, construção, operação, manutenção e eventual desativação das instalações, segundo o Exército, em terrenos que denominou "subutilizados, mas não excedentes, sem custos iniciais para os contribuintes". Em troca do terreno, o Exército terá acesso a poder computacional.

Tudo isso é feito por meio do programa de Arrendamento de Uso Aprimorado do Exército , impulsionado por uma ordem executiva de Trump que orienta as agências a liberarem terras federais não excedentes para o desenvolvimento de data centers. O Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA está conduzindo as negociações de arrendamento e a avaliação ambiental.

“A IA é um ativo estratégico para o Exército”, disse o Secretário do Exército, Dan Driscoll, no anúncio de março. “Ela multiplica a força, apoia a transformação e as necessidades futuras, mantém o Exército à frente de nossos adversários e gera resiliência em toda a força.” Driscoll disse ao Wall Street Journal que a instalação de Fort Bliss seria “o primeiro centro de dados de hiperescala que o Pentágono já construiu”.

Quais bases militares e qual a distância delas até as áreas residenciais?

Até o momento, apenas Fort Bliss e Dugway foram contemplados com contratos, e mesmo esses permanecem condicionais, aguardando negociação. Além desses, documentos de contratação federal mostram que o Exército está considerando centros de dados em Fort Hood, Texas , e Fort Bragg, Carolina do Norte.

Em 2025, o Departamento da Força Aérea lançou seu próprio edital para projetos de data centers privados de IA em terrenos não utilizados na Base Aérea de Arnold, no Tennessee; na Base Aérea de Edwards, na Califórnia; na Base Conjunta McGuire-Dix-Lakehurst, em Nova Jersey; na Base Aérea de Davis-Monthan, no Arizona; e na Base Aérea de Robins, na Geórgia.

Mais recentemente, buscou licitantes para instalações na Base Conjunta Elmendorf-Richardson, na Base Aérea de Eielson e na Estação da Força Espacial Clear, no Alasca. A área varia enormemente; por exemplo, Fort Hood tem 207 acres disponíveis. Fort Bliss tem quase sete vezes essa área.

Dugway é um local remoto por projeto, embora nem todos os seus terrenos sejam assim. Documentos de contratação mostram o Exército avaliando um terreno em Fort Hood a menos de 800 metros de propriedades residenciais e comerciais, e vários locais potenciais em Fort Bragg a menos de 1,6 km de áreas civis e a menos de 800 metros de residências civis.

A proximidade com a população é o que tornou os centros de dados um tema polêmico no mundo civil. Quase US$ 156 bilhões em projetos em todo o país foram adiados ou cancelados devido à oposição local, de acordo com o Data Center Watch.

Na Virgínia, estado que concentra a maior quantidade dessas instalações no mundo, um estudo financiado pelo estado constatou que as contas mensais de energia dos moradores podem aumentar entre US$ 14 e US$ 37 até 2040.

Autoridades do Exército dizem que estão prontas.

“Então, acho que a diferença entre nós, o Exército, construindo um data center, e, digamos, a Meta ou o Google, é que fazemos parte das comunidades existentes e vamos interagir com elas de forma rotineira e regular para buscar soluções que funcionem para todos, certo?”, disse o Coronel John Oliver, oficial executivo do Subsecretário Adjunto do Exército, Dave Fitzgerald, ao Defense One. “Porque, sim, entendemos que houve preocupação com os data centers.”

Dois requisitos associados a esses projetos não se aplicam a construções comerciais fora da base militar. As propostas devem incluir consumo líquido zero de água e um plano de energia que não utilize a rede elétrica local. Os licitantes também foram obrigados a descrever planos para “divulgação e engajamento da comunidade local” e a avaliar “quaisquer riscos ou oposições” ao projeto.

Os próprios documentos de aquisição do Departamento de Defesa, obtidos pela publicação especializada Data Center Dynamics, classificam o risco hídrico para a área de El Paso como "Extremamente Alto". Os data centers consomem água para resfriar seus servidores. Fort Bliss é o local onde o Exército deseja instalar sua principal unidade de dados.

Autoridades do Exército querem que o projeto seja um contribuinte líquido, e não um dreno líquido. Na primavera, Fitzgerald viajou para Fort Bliss para uma reunião com o comandante da 1ª Divisão Blindada , membros da comunidade, representantes da El Paso Water, da El Paso Electric e da Carlyle. Uma das ideias em discussão é que a construtora perfure um novo poço para abastecer a usina de dessalinização da cidade, compensando o consumo do data center.

“Estamos incentivando a Carlyle a fazer isso, para que o resultado final seja positivo”, disse Oliver ao Defense One. “Ainda não sabemos se essa é uma solução de engenharia que podemos implementar, mas estamos trabalhando ativamente para isso como parte do processo.”

Darrell M. West, pesquisador sênior da Brookings Institution que estuda o desenvolvimento de data centers, afirmou que a abordagem é sólida e que as comunidades que aceitaram as instalações tendem a ser aquelas que receberam todos os detalhes com antecedência.

“As pessoas querem saber de antemão, sabe, de onde vem a energia, quanta água está sendo usada, qual será o custo total e quais são os níveis de ruído”, disse West.

Congresso ainda não está definido

O deputado republicano Cory Mills, da Flórida, garantiu a inclusão de uma cláusula na versão da Câmara do projeto de lei de autorização de defesa para o ano fiscal de 2027. Essa lei impede o Departamento de Defesa de arrendar terrenos para centros de dados, a menos que os desenvolvedores concordem em não instalar equipamentos que contenham componentes fabricados na China, Rússia, Irã ou Coreia do Norte. A restrição abrange certas placas de circuito impresso, semicondutores avançados e chipsets que o departamento considera um risco à segurança.

“É uma honra aprovar esta emenda para proteger nossas instalações militares do uso de componentes chineses em centros de dados em nossas instalações”, escreveu Mills no X.

O Exército se opôs. A medida criaria uma “penalidade para terrenos federais”, disse um oficial do serviço à Federal News Network, impondo regras às empresas que constroem em instalações militares que não se aplicariam a projetos idênticos construídos em qualquer outro lugar. “Queremos que o Congresso incentive as empresas a construir em terrenos federais seguros, em vez de criar barreiras que as afastem”, disse o oficial.

O deputado John Garamendi, democrata da Califórnia, propôs que o Pentágono fosse obrigado a avaliar o consumo de energia e água, a poluição sonora e luminosa, e os impactos na segurança e nas cadeias de suprimentos de um centro de dados antes de finalizar qualquer acordo. Os republicanos do Comitê de Serviços Armados da Câmara rejeitaram a proposta.

“Não somos contra centros de dados”, disse Garamendi. “Só queremos garantir que, se formos instalar um centro de dados em uma instalação federal, essa instalação federal não seja prejudicada pelo centro de dados.”

Suas perguntas eram sobre a instalação. "Há alguma interferência no treinamento, nas operações e na cadeia de suprimentos e infraestrutura de segurança?", perguntou ele.

Os republicanos do Comitê de Serviços Armados do Senado rejeitaram uma emenda democrata separada que teria bloqueado o arrendamento até que o Pentágono finalizasse uma estratégia para centros de dados. Enquanto isso, os membros do Comitê de Orçamento da Câmara aprovaram um texto reconhecendo que os centros de dados “impõem uma pressão significativa sobre os recursos hídricos e energéticos, e que as comunidades têm resistido a esses projetos”.

Informação disponível

Para quem estiver lotado ou morar perto de uma dessas instalações, algumas coisas são certas. Apenas dois projetos foram concedidos, e ambos permanecem condicionais. Fort Hood, Fort Bragg e os locais da Força Aérea são solicitações, não compromissos.

Leia a história completa aqui…