Маска снята: глобалистские технократы раскрывают план по уничтожению свободы слова

Скачать этот пост...

Помните, когда глобалисты в последний раз снимали маску? Это было не так давно, но некоторые люди, возможно, уже забыли, как западный мир почти потерял всю индивидуальную свободу под видом чрезмерно разрекламированной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения. Когда глобалисты честны относительно того, чего они на самом деле хотят, это обычно совпадает с организованной катастрофой.

За два года после провала нарратива о пандемии ковида я утверждал, что глобалистские организации пытаются перегруппироваться по новому плану. Факты свидетельствуют о том, что эти люди пережили шокирующее разоблачение после своей попытки внедрить постоянную медицинскую тиранию. Они поняли, что у них нет такого контроля над потоком информации и общественным дискурсом, как они изначально предполагали.

Даже при полномасштабной цензуре с использованием алгоритмов для сокрытия противоречащих данных, даже при полном сотрудничестве правительства с социальными сетями для подавления инакомыслия, даже при угрозе экономической изоляции для любого, кто откажется от регулярной серии прививок мРНК, они все равно потерпели неудачу. Правда о минимальном коэффициенте смертности от COVID-19 продолжала распространяться, наряду с данными, доказывающими бесполезность обязательных мер и локдаунов. Они ничего не могли с этим поделать.

Их золотой билет к тотальному контролю заключался в продвижении концепции вакцинационного паспорта; альтернативные СМИ разгромили эту идею, как надоедливого таракана. Если бы паспорт оказался успешным, мы бы сейчас не вели этот разговор. Все боялись бы, что их паспорта отберут. Все боялись бы потерять экономические возможности за то, что сказали что-то не то. Все боялись бы быть отправленными в лагеря для больных COVID-19 (что, кстати, тоже было реальной идеей ). Или же мы бы оказались в эпицентре кровавой гражданской войны.

События 2020 года были призваны положить начало самому масштабному перевороту против человечества. Глобалисты снова и снова признавали свои планы. Клаус Шваб и Всемирный экономический форум с гордостью заявляли, что COVID-19 стал катализатором «Великой перезагрузки» и «Четвертой промышленной революции». Они утверждали, что локдауны — это только начало и что масштабные ограничения наших свобод будут распространены и на изменение климата.

Они думали, что победили без единого выстрела, но это не так просто. Гораздо больше людей осознают их мотивы, чем они предполагали, и, по крайней мере в Америке, более 50 миллионов из них вооружены. Карантинные меры отменены, почти никто не делал ревакцинацию, вакцину получило гораздо меньше людей, чем утверждает CDC, и вакцинационные паспорта были отменены. Эта победа стала возможной благодаря усилиям альтернативных медиаплатформ, обошедших цензуру крупных технологических компаний. Всё просто.

Вот почему следующее событие, вероятно, будет гораздо хуже по масштабу и последствиям, и глобалисты уже пытаются исправить свою предыдущую ошибку недооценки гражданской журналистики. Они попытаются заставить нас замолчать, если смогут, и они открыто признают это на недавних конференциях и в основных статьях. Маска снова спадает, и это говорит мне о том, что должно произойти что-то очень плохое.

Как я отмечал в своей статье 2023 года «От COVID к изменению климата: инструменты глобального авторитаризма» , глобалисты, похоже, переключили свои более тиранические усилия с пандемии на обсуждение климата. Если вы действительно хотите узнать, чем они сейчас занимаются, вам нужно посмотреть климатические конференции.

В конце сентября прошла целая серия саммитов по изменению климата, включая саммит Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Нью-Йорке, получивший название « Совещание по оценке воздействия устойчивого развития» . Он был организован ВЭФ совместно с Генеральной Ассамблеей ООН. Неудивительно, что дискуссии часто уходили от темы климата к «угрозам демократии», а также к резким жалобам на «распространение дезинформации».

Джон Керри, бывший кандидат в президенты от Демократической партии, бывший «климатический царь» при Джо Байдене и давний участник Всемирного экономического форума, открыто высказал на саммите то, о чем обычно молчат. Он утверждал, что Первая ^{поправка} к Конституции является «препятствием» для надлежащего управления и мешает элитам контролировать общественное мнение.

Его заявления весьма откровенны.

Прежде всего, консенсус сильно переоценен и часто ядовит. Сама основа науки заключается в том, что она всегда подлежит обсуждению в соответствии с доказательствами. Как только вы навязали «консенсус», вы отказались от всей должной осмотрительности в рамках научного метода.

Это стало очевидным во время ковида, когда «консенсус» был разоблачен как полностью сфабрикованный, а большинство заявлений, сделанных правительствами и марионеточными «медицинскими экспертами», оказались ложными. Помните, это были те же самые люди, которые пытались запретить ВАМ ходить в парки и заниматься утоплением на пляже во имя «выравнивания кривой».

Я имею в виду, насколько надо быть тупым, чтобы верить, что занятия на открытом воздухе приведут к передаче вируса? Это не наука, это истерия, которую раздувают люди, утверждающие, что представляют науку. То же самое касается масочного режима, социального дистанцирования, карантинов и т. д. Ни одна из принятых ими мер не была законной.

Если мы говорим о концепции антропогенного изменения климата, то утверждение о консенсусе в науке является ложью. Данные говорят о том, что просто не существует такого явления, как антропогенное изменение климата. Нет никаких доказательств причинно-следственной связи между выбросами углерода и глобальным потеплением. Нет никаких доказательств того, что глобальное потепление вызывает экстремальные изменения. Нет никаких доказательств того, что наш текущий цикл потепления является значительным или уникальным по сравнению с любым другим циклом потепления в истории.

На самом деле, газета Washington Post недавно случайно подтвердила точку зрения альтернативных СМИ об изменении климата, когда попыталась составить карту температурной истории Земли за 450 миллионов лет и обнаружила то, о чем я говорю уже очень давно : сегодняшние температуры намного ниже, чем были на протяжении большей части истории Земли.

Но более важным вопросом здесь является утверждение Джона Керри о том, что управление требует контроля над публичной информацией. Фундаментальный разрыв Керри заключается в его представлении о том, что работа элит и правительства — модерировать информацию ради всеобщего блага. Никто не давал им разрешения на это. Правительство существует не для того, чтобы создавать консенсус.

Народ всем управляет, Джон. Как политик, ты просто государственный служащий, не более. Твое мнение о свободе слова не имеет значения.

Некоторые из самых вопиющих дезинформационных сообщений часто публикуются правительством и одобренными им медиа-источниками во имя «спасения демократии». Они постоянно лгут. Джон Керри просто зол, потому что теперь у общественности есть средства разоблачить его и его приспешников. Если «демократия» требует цензуры, чтобы выжить, то ее не стоит спасать.

Наконец, лицемерно, Керри утверждает, что демократия «слишком медленно» внедряет изменения в общество, которые, по его мнению, необходимы для достижения консенсуса и «единства». Если Первая ^{поправка} является «препятствием» на пути к более эффективному контролю над информацией и управлению, то он и его мерзкие соратники, должно быть, намерены её отменить. Другими словами, он считает, что тирания будет работать лучше, потому что это гораздо быстрее, чем пытаться манипулировать общественностью с помощью пропаганды.

Он не говорит об этом прямо, но именно это он и подразумевает.

Помимо некоторых речей Клауса Шваба в разгар пандемии, заявления Керри могут быть самым открытым заявлением о глобалистских авторитарных намерениях, которое я когда-либо слышал. Он снимает маску, и это меня беспокоит.

Его аргументы совпадают с рядом статей, опубликованных за последние пару месяцев на платформах ведущих СМИ. Журнал The New Yorker только что опубликовал статью с вопросом: «Не пора ли поджечь Конституцию?». The New York Times опубликовала трактат под названием «Конституция священна. Опасна ли она?». Они также написали статью, в которой подчеркиваются потенциальные позитивные стороны деспотичных правительств в таких странах, как Бразилия, угрожающих закрыть публичный доступ к аккаунту Илона Маска (Twitter), чтобы заставить сайт подвергать цензуре аккаунты граждан. Эти люди ведут настоящую войну, пытаясь убедить общественность в том, что свобода слова представляет угрозу.

Когда политические элиты и их лакеи начинают нападать на свободу слова, это обычно делается в рамках подготовки к крупному кризису, который они надеются использовать как средство для уничтожения общественных свобод. Свобода слова является самой важной свободой, поскольку она позволяет населению распознавать посредством дебатов, что есть правда и что с этим делать.

Глобалисты думали, что у них есть блокировка информации во время ковида, и они ошибались. Они не совершат ту же ошибку снова. Чем бы ни закончился следующий кризис, они определенно попытаются заставить замолчать альтернативные СМИ и любые мятежные платформы социальных сетей, прежде чем двигаться дальше.

Прочитайте полную историю здесь…