En digital rättighetsförklaring för staterna

Digital rättighetsförklaring

Inledning

I erkännande av att den digitala domänen har blivit oskiljaktig från utövandet av frihet, egendom, samvete och självstyre, och att datasystem, automatiserat beslutsfattande, programmerbara finansiella instrument och framväxande bioteknik nu har kapaciteten att övervaka, manipulera, exkludera, omdefiniera och tvinga i en skala okänd för tidigare generationer, föreskriver och upprättar folket denna digitala rättighetsförklaring som en integrerad del av denna stats konstitution – inte för att skapa rättigheter, utan för att förklara och säkra rättigheter som folket redan innehar.

Dess syfte är att säkra människans företräde framför maskiner, den mänskliga kroppens och sinnets integritet mot påtvingad teknologisk intrång, den privata egendomens integritet mot digital förvirring, de styrdas samtycke mot teknikstyre och folkets frihet från övervakning, manipulation och beteendekontroll i den digitala tidsåldern. Detta instrument ska alltid tolkas för att maximera friheten och motstå dess inskränkning.

Resultat och syfte

1. Digitala system förmedlar nu tillgång till det vanliga medborgerliga, ekonomiska, utbildningsmässiga, finansiella, medicinska och sociala livet.
2. Uteslutning från digital identitet, digital betalning, digital kommunikation, automatiserade behörighetssystem eller väsentlig digital infrastruktur kan fungera som uteslutning från det praktiska utövandet av konstitutionella rättigheter.
3. Datasystem, biometriska system, automatiserade beslutssystem, programmerbara finansiella instrument och identitetsarkitekturer kan användas för att övervaka, poängsätta, manipulera, exkludera eller tvinga personer utan den synliga kraft som historiskt sett förknippas med statlig makt.
4. Rättigheter som föregår staten förlorar inte sin karaktär när de utövas digitalt, lagras i digital form eller förmedlas via digital infrastruktur.
5. Staten har ett tvingande suveränt intresse av att säkra sina invånares rättigheter, friheter, egendom, kroppsliga integritet, kognitiv frihet och självstyre mot digitala system som skulle omvandla oförytterliga rättigheter till villkorade privilegier.
6. Denna digitala rättighetsförklaring antas för att bevara människans företräde, de styrdas samtycke och denna stats konstitutionella ordning i den digitala tidsåldern.

Artikel I — Rättigheternas ursprung och natur

Avsnitt 2. Personers jämlikhet och odelbarhet. Alla människor är skapade lika till natur, värdighet och rättigheter. Personlighet kan inte graderas, och de rättigheter som säkerställs häri varierar inte med kognitiv förmåga, genetisk profil, hälsotillstånd, funktionsnedsättning, ålder eller förekomst eller frånvaro av teknologisk förbättring. Ingen person ska åtnjuta högre rättslig status på grund av teknologisk förbättring, och ingen person ska lida minskad rättslig status på grund av att avböja den.

Avsnitt 3. Icke-alienation och gränserna för samtycke. Inget samtycke, avstående, kontrakt, licens, anställningsvillkor, utbildningsvillkor, användarvillkor, clickwrap- eller browsewrap-avtal, skiljeklausul, förmånsvillkor, bidragsvillkor, upphandlingsvillkor, försäkringsvillkor, plattformsregel eller teknologiskt protokoll ska tolkas som att det avstår, överlåter, upphäver, minskar eller permanent inskränker någon rättighet som skyddas genom detta lagförslag. Varje bestämmelse som påstås göra detta är ogiltig i strid med allmän ordning i den utsträckning försämringen av detta. Samtycke får endast tillåta en specifik, begränsad, återkallelig och syftesbunden handling som i övrigt är förenlig med detta lagförslag; det ska aldrig fungera som alienation av den underliggande rättigheten, och rätten till återkallelse får inte avstås. Vägran eller återkallande av samtycke ska inte leda till straff, uteslutning från väsentliga tjänster, förlust av rättslig status eller väsentligt försämrad tillgång till vanligt medborgerligt, ekonomiskt, utbildningsmässigt eller socialt liv.

Avsnitt 4. Ingen negativ slutsats från utövandet av en rättighet. Ingen negativ slutsats, presumtion, poäng, riskbeteckning, minskning av behörighet, utredningsutlösare, ryktesskadepåföljd, ekonomisk påföljd, överbelastningsåtgärd, ökad granskning eller särbehandling får uppstå till följd av en persons vägran att anta, presentera, använda, bära, finansiera, underhålla eller interagera via en digital identitetshandling, biometriskt system, programmerbart betalningsinstrument, neuralt gränssnitt, automatiserat beslutssystem, tokeniserat titelsystem, övervakningsteknik eller annan digital mekanism som detta lagförslag skyddar mot tvång. Det lagliga utövandet av någon rättighet som säkerställs genom detta lagförslag ska inte i sig behandlas som misstänkt och ska inte användas som en faktor, input eller motivering i något beslut, klassificering eller verkställighetsåtgärd av en myndighet.

Artikel II — Definitioner

Enhet. Varje fysisk person, aktiebolag, partnerskap, förening, trust, stiftelse, plattform, leverantör, entreprenör, finansinstitut, utbildningsinstitution, vårdgivare, försäkringsbolag, arbetsgivare, statligt organ, utländsk enhet eller annan juridisk eller kommersiell aktör, oavsett om den är offentlig eller privat.

Mänsklig person; fysisk person. En levande medlem av människokarten, oavsett personens utvecklingsstadium, förmåga, hälsa eller grad av teknisk utveckling. Termerna inkluderar inte någon artificiell intelligens, algoritm, robot, programvaruagent eller syntetisk enhet, inte heller någon digital representation, simulering eller replik av en person.

Syntetisk enhet. All artificiell intelligens, maskininlärningssystem, programvaruagent, robot, autonomt system, digital tvilling, avatar, simulering eller annan artefakt av mänsklig eller maskinell tillverkning som uppvisar eller emulerar intelligent beteende, oavsett grad av autonomi, förmåga eller påstådd medvetenhet.

Personuppgifter. All information som identifierar, relaterar till, beskriver, rimligen kan associeras med, eller skulle kunna kopplas – direkt eller indirekt, ensam eller i kombination – till en viss fysisk person eller ett visst hushåll, inklusive identifierare, kommunikationsinnehåll och metadata, biometrisk och genetisk information, beteendemässiga och härledda data, finansiella register, platsdata och digitala aktivitetsloggar.

Neurala data. Data som genereras av, härleds från eller mäter aktiviteten eller strukturen i en persons centrala eller perifera nervsystem, och alla data eller slutsatser gällande en persons mentala tillstånd, tankar, känslor eller kognitiva processer som härleds därifrån.

Neuroteknologi. Varje anordning, system eller teknik som kan registrera, avkoda, tolka, stimulera, modulera eller förändra nervsystemets aktivitet, oavsett om den är implanterad, bärbar eller fjärrstyrd.

Känsloigenkänning; affektiv databehandling. Alla automatiserade system som upptäcker, härleder, klassificerar eller förutsäger en persons känslor, humör, uppmärksamhet, engagemang, avsikter, psykologiska tillstånd eller personlighetsdrag från biometriska, beteendemässiga, fysiologiska, neurala eller expressiva data.

Digital identitetshandling. Alla digitala register, tokens, certifikat, applikationer eller system – offentliga eller privata – som används för att identifiera en person eller för att verifiera personens identitet, attribut, status, inloggningsuppgifter eller rättigheter, inklusive mobil identifiering, verifierbara inloggningsuppgifter, digitala plånböcker som innehåller identitetsattribut och biometriska identifierare som används för identifiering.

Statlig enhet. Staten, varje län, kommun, specialdistrikt och politisk underavdelning; varje filial, avdelning, myndighet och tjänsteman därav; och varje entreprenör, bidragsmottagare, leverantör eller privat partner i den utsträckning den utför en funktion på uppdrag av, på ledning av eller med väsentligt bistånd från någon av de föregående.

Statlig åtgärd. Agerande av en statlig enhet och, därutöver, agerande av en privat part där en statlig enhet har tvingat, befallt eller i betydande grad uppmuntrat agerandet, har delegerat en funktion som traditionellt och uteslutande varit statlig till den privata parten, eller har agerat tillsammans med den privata parten så att de två är gemensamt ansvariga för det ifrågasatta agerandet.

Väsentliga tjänster. Tjänster utan rimlig ersättning som en person behöver för normalt deltagande i ekonomiskt, medborgerligt eller socialt liv, inklusive men inte begränsat till el, vatten, uppvärmning, bank- och betalningstillgång, anställning, bostäder, hälso- och sjukvård, utbildning, räddningstjänster, telekommunikation och internetåtkomst samt tillgång till statliga förmåner, licenser och tillstånd.

Väsentligt påverka. Att ändra, villkora eller ha en rimlig sannolikhet att ändra eller villkora en persons rättigheter, friheter, egendom, försörjning, rykte, säkerhet eller tillgång till viktiga tjänster eller möjligheter, oavsett om effekten är omedelbar eller rimligen förutsebar.

Automatiserat beslutssystem. Varje beräkningsprocess, inklusive en som härleds från eller använder artificiell intelligens, maskininlärning, statistisk modellering eller algoritmisk logik, som utfärdar, stöder, rekommenderar eller ersätter ett beslut, en klassificering, en poäng, en rangordning eller en förutsägelse gällande en person.

Övervakning. Insamling, avlyssning, förvärv, övervakning, registrering, lagring, aggregering eller analys av personuppgifter eller av en persons kommunikation, plats, rörelser, umgänge eller uppförande.

Hemlig. Utförd, finansierad, samordnad eller styrd på ett sätt som inte tydligt och samtidigt avslöjats för de berörda personerna, så att en rimlig person inte skulle känna till aktörens identitet, roll eller syfte.

Fritt givet samtycke. Samtycke som är specifikt, informerat, otvetydigt och återkalleligt, givet genom en positiv handling och erhållet utan tvång. Samtycke ges inte frivilligt när det är ett villkor för tillgång till väsentliga tjänster, när det är kombinerat med orelaterade villkor, när vägran medför en påföljd eller väsentligt försämrad tjänst, eller när det utkrävs av en part som har en dominerande ställning på den relevanta marknaden.

Programmerbara pengar. Varje enhet med monetärt värde eller betalningsinstrument – ​​offentligt eller privat, fysiskt eller digitalt, inklusive digitala centralbanksvalutor, digitala företagsvalutor, stablecoins, tokens och instrument baserade på smarta kontrakt – vars användning, överföring, värde eller giltighet kan villkoras, begränsas, löpa ut, omdirigeras eller övervakas av dess utgivare eller en tredje part efter utfärdande, oavsett om sådan funktion är aktiverad för närvarande eller inte.

Beteendekontroll. Användningen av betalnings-, finans- eller datasystem för att villkora, begränsa, bestraffa, belöna eller styra en persons lagliga val baserat på personens beteende, sociala meriter, politiska eller religiösa åsikter, hälsostatus, plats, umgänge, miljöbedömning eller andra personliga egenskaper.

Tokenisering. Representationen av ett ägarintresse i en egendom genom en digital token, post eller instrument registrerat på en blockkedja, distribuerad huvudbok eller jämförbar teknik.

Suverän egendom. Egendom som innehas som en förlängning av den mänskliga personens naturliga herravälde – föregående i, och inte konstituerad av, avtal – så att den grundläggande äganderätten deltar i den oförytterliga karaktären av den naturliga rätten i sig. Särskilda intressen i suverän egendom kan frivilligt överföras av ägaren, men den underliggande äganderätten får inte alieneras, upphävas eller avstås genom avtal, tekniskt tillstånd eller statlig handling. Termen "privat egendom" som används i denna lagförslag förstås bära denna suveräna karaktär. Ingenting i denna definition hindrar frivillig försäljning, leasing, licens, arv, inteckning eller överföring av särskilda egendomsintressen av ägaren, inte heller laglig utövande av beskattning, polismakt eller expropriation i enlighet med rättssäkerhet och rättvis ersättning. Dess syfte är att förhindra att den underliggande mänskliga äganderätten upphävs, fördunklas eller omvandlas till ett återkallbart plattformstillstånd genom avtal, tokenisering, digital arkitektur eller administrativ regel.

Utländsk motståndare. Varje utländsk regering eller icke-statlig aktör, och varje enhet som ägs av, kontrolleras av eller omfattas av en sådan regerings eller aktörs jurisdiktion eller ledning, som utsetts till utländsk motståndare enligt tillämplig federal lag, eller som lagstiftaren eller dess utsedda organ finner ägna sig åt ett långsiktigt beteendemönster som är fientligt mot Förenta staternas eller denna stats säkerhet, suveränitet eller konstitutionella friheter. Utnämningar ska vara offentliga, evidensbaserade och föremål för regelbunden granskning.

Strikt nödvändig; snävt skräddarsydd. Begränsad till de minst ingripande medlen som rimligen är tillgängliga för att uppnå ett specifikt, tvingande och lagligt mål, inte bredare i omfattning, varaktighet eller population som påverkas än vad målet kräver, och stödd av specifika resultat.

Artikel III — Grundläggande principer

Avsnitt 2. Tillämpningsområde, tillämpning och lagstiftningsplikt. Denna digitala rättighetsförklaring är bindande för alla grenar och nivåer av förvaltningen i [din stat här] – delstat, län, kommun och specialdistrikt – och allt beteende som utgör statliga åtgärder. Lagstiftaren ska anta, och åläggs härmed att anta, lagar som utvidgar skyddet i denna lag till att omfatta privata aktörers beteende – inklusive företag, partnerskap, föreningar och utländska enheter – i den utsträckning staten har laglig befogenhet, inom områdena för viktiga tjänster, reglerade industrier, statliga entreprenörer och bidragsmottagare, förvaltare av personuppgifter, betalnings- och finansiella system, sysselsättning, utbildning, bostäder, hälso- och sjukvård, försäkringar, kredit, allmännyttiga tjänster och identitetsinfrastruktur, och inom sådana andra områden som lagstiftaren anser innebära jämförbar privat kontroll över väsentligt deltagande i det medborgerliga, ekonomiska eller sociala livet. I avvaktan på sådan lagstiftning ska de bestämmelser i denna lag som reglerar privat beteende vara direkt verkställbara i den utsträckning som tillåts enligt Förenta staternas konstitution. Alla kontrakt, användarvillkor eller avtal som avser att avstå från eller väsentligt inskränka rättigheter som garanteras häri ska vara ogiltiga i strid med allmän ordning och inte verkställbara i den omfattning inskränkningen gäller.

Artikel IV — Personlighet och mänsklig integritet

Avsnitt 1. Exklusivitet för mänsklig personlighet. Juridisk personlighet, de rättigheter som garanteras av denna konstitution, och behörighet att hävda dem tillhör uteslutande mänskliga personer. Ingen syntetisk enhet ska erkännas som person; beviljas juridisk personlighet, rättigheter eller behörighet; tillåtas inneha äganderätt till egendom; eller utses till någon offentlig myndighetstjänst – oavsett dess förmåga, autonomi, skenbara intelligens eller påstådda medvetenhet, och oavsett motstridig beteckning genom kontrakt, stadga, utländsk lag eller extern reglering, i den utsträckning som Förenta staternas konstitution tillåter. Inget företag, partnerskap, förening, trust, stiftelse, decentraliserad autonom organisation eller annan juridisk enhet ska erkännas, organiseras, licensieras eller tillåtas att agera inom [din stat här] där den praktiska kontrollen, det verkliga ägandet, rösträtten, styrningsmyndigheten eller beslutsfattandet för den enheten tillhör, delegeras till eller effektivt utövas av en syntetisk enhet. Juridisk personlighet existerar endast som ett procedurmässigt instrument för mänskliga personers sammanslutning, ansvarsskyldighet och egendomsintressen, och ska inte användas för att indirekt ge en syntetisk enhet ställning, äganderätt, styrningsbefogenhet eller rättigheter. Ingenting i detta avsnitt stör erkännandet av aktiebolag, partnerskap och föreningar som juridiska personer; ett sådant erkännande är en procedurmässig konvention för mänskliga personers kollektiva handlingar och ansvarsskyldighet, gör inga ontologiska anspråk och ska inte, analogt eller på annat sätt, utvidgas till att ge någon autonom syntetisk enhet personlighet eller rättigheter.

Avsnitt 2. Kroppslig integritet. Varje människa har rätt till sin egen kropps integritet. Ingen person ska, som ett villkor för anställning, utbildning, viktiga tjänster, resor, handel, samhällsengagemang eller tillgång till någon offentlig plats eller förmån, vara skyldig att acceptera, bära eller underkasta sig någon implanterad, förtärd eller fäst enhet; biometrisk förstärkning; neuralt gränssnitt; eller någon annan biologisk-digital integration. Ingen statlig enhet ska kräva genetisk, biologisk eller teknologisk modifiering eller förstärkning av någon mänsklig person, och inte heller villkora någon rättighet, förmån eller tjänst för sådan modifiering. Ingen person ska utsättas för diskriminering, nekad tjänster eller särbehandling på grund av genetisk information, eller på grund av att avböjt någon förstärkning, förstärkning, implantation eller biologisk-digital integration.

Avsnitt 3. Kognitiv frihet och mental integritet. Tankefriheten är absolut. Människans inre mentala liv – tanke, tro, känsla och samvete – är okränkbart och utom räckhåll för varje statlig enhet och varje privat aktör. Neuronala data utgör den mest skyddade klassen av personuppgifter enligt denna lag: de får endast samlas in eller behandlas med personens fria samtycke i varje enskilt fall; de får aldrig säljas; och de får aldrig samlas in, användas eller avslöjas för att avkoda, dra slutsatser, förutsäga eller manipulera en persons mentala tillstånd mot den personens intressen eller utan den personens vetskap. Ingen statlig enhet får använda neuroteknik för att övervaka, förhöra, manipulera eller bestraffa någon person, under några omständigheter. Med undantag för vad som anges nedan får ingen privat aktör använda neuroteknik på någon person för övervakning, identifiering, förhör, övervakning, avkodning, slutsatser, förutsägelser, manipulation, stimulering, modulering, beteendekontroll, poängsättning, disciplin, behörighetsbestämning eller åtkomstkontroll. Samtycke ska inte vara giltigt när användningen av neuroteknik görs till ett villkor för anställning, utbildning, boende, kredit, försäkring, tillgång till hälso- och sjukvård, samhällsviktiga tjänster, offentliga boenden, juridisk status, samhällsengagemang eller vanligt kommersiellt deltagande. Oaktat det föregående förbjuder ingenting i detta avsnitt en personinitierad medicinsk, terapeutisk, assisterande eller tillgänglighetsbaserad användning av neuroteknik, förutsatt att sådan användning är specifik, informerad, återkallelig, snävt begränsad till det syfte som begärts av personen eller personens lagliga vårdnadshavare, och inte används för att bygga, utbilda, sälja, avslöja eller bidra till något profilerings-, förutsägelse-, poängsättnings-, disciplinära eller beteendekontrollsystem.

Avsnitt 4. Förbud mot känsloigenkänning och psykometrisk profilering. Ingen statlig enhet får använda känsloigenkänning eller affektiv beräkning på någon person. Ingen känsloigenkänning, affektiv beräkning eller psykometrisk, beteendemässig eller socioemotionell profilering får utföras på någon person i samband med anställning, utbildning, hälso- och sjukvård, försäkring, kredit, boende eller tillgång till viktiga tjänster. Ingen utbildningsinstitution, och ingen leverantör, plattform eller entreprenör som tillhandahåller tjänster till en sådan, får utsätta någon student för känsloigenkänning, affektiv beräkning eller insamling, analys eller poängsättning av socioemotionella, psykologiska eller beteendemässiga data i syfte att profilera, förutsäga eller interventionera. Detta förbud är inte föremål för samtycke. Ingenting häri hindrar en individualiserad utbildnings- eller hälsovårdstjänst som en students förälder eller vårdnadshavare specifikt och separat har begärt, och som inte används för att bygga eller träna något profilerings-, förutsägelse- eller poängsystem.

Artikel V — Digital integritet och autonomi

Avsnitt 2. Skydd mot massövervakning och allestädes närvarande övervakning. Ihållande, urskillningslös eller släpnätsövervakning av befolkningen är förbjuden och medger inga undantag. Sådan förbjuden övervakning inkluderar massavlyssning av kommunikation, masslokalisering, ansiktsigenkänning i realtid eller oriktad ansiktsigenkänning, oriktad biometrisk identifiering och beteendeövervakning på befolkningsnivå. Riktad användning av ansiktsigenkänning eller biometrisk identifiering riktad mot en specifik, identifierad person är endast tillåten enligt en order som uppfyller kraven i avsnitt 1, och får aldrig utföras på en oriktad eller befolkningsomfattande basis. Utplacering av övervakningsteknik i offentliga utrymmen – inklusive kameror, sensorer, automatiserade registreringsskyltsläsare och liknande anordningar – ska begränsas av tydliga lagstadgade standarder, offentliggöras i förväg, vara föremål för demokratiskt godkännande av relevant lagstiftande församling och begränsas för att skydda anonymitet och föreningsfrihet. Data som samlas in för ett specifikt, lagligt, snävt definierat syfte får inte återanvändas, behållas utöver det syftet eller kombineras med andra datamängder på något sätt som utökar övervakning eller profilering, i avsaknad av nytt, frivilligt givet samtycke från varje berörd person eller en ny order som uppfyller kraven i avsnitt 1.

Avsnitt 3. Digital autonomi och frihet från manipulation. Varje person har rätt att vara fri från hemlig digital manipulation av alla myndigheter, entreprenörer eller företag som verkar inom eller väsentligt påverkar [din stat här], inklusive hemliga psykologiska operationer, beteendebetingning eller algoritmisk målinriktning som syftar till att forma övertygelser, känslor eller beteende utan avslöjande. Myndigheter och deras partners är förbjudna att delta i: (a) hemlig censur genom ombud, inklusive hemlig samordning med, eller tvång av, privata plattformar för att undertrycka lagligt yttrande eller åsikter; (b) hemliga påverkansoperationer eller astroturfing-kampanjer som riktar sig mot invånare genom bottar, falska personas, icke avslöjat sponsrat innehåll eller vilseledande syntetiska medier; och (c) manipulation av nyhetsflöden, sökresultat eller informationssynlighet genom icke avslöjade algoritmiska medel för att gynna eller missgynna politiska, ideologiska eller religiösa synpunkter. Allt digitalt innehåll, tjänst eller gränssnitt som drivs, finansieras eller styrs av en myndighet som syftar till att påverka beteende ska tydligt och samtidigt avslöja sitt myndighetsursprung, sitt syfte och all användning av algoritmisk personalisering eller målinriktning. Vanlig, transparent myndighetskommunikation och rutinmässig administrativ gränssnittsdesign som inte i hemlighet utnyttjar kognitiv partiskhet till en persons nackdel är inte förbjudna enligt detta avsnitt.

Avsnitt 4. Förbud mot misstankelösa "omvända" och dragnet-order. Omvända lokaliserings-, geofence-, omvända nyckelords-, omvända biometriska eller jämförbara order som först identifierar personer och därefter fastställer specifik misstanke är förbjudna. Ingen order får utfärdas som tvingar fram en lista över personer, enheter, konton eller sökningar definierade av närvaro i ett geografiskt område, användning av en sökterm eller innehav av en egenskap, snarare än av specifik misstanke om en specifik, identifierad person eller enhet. Varje sökning eller förvärv av detta slag är endast tillåten om den riktas mot en specifik, identifierad person eller enhet på sannolika skäl och specifik misstanke, och uppfyller kraven för ordern i avsnitt 1.

Artikel VI — Datakontroll, integritet och självbestämmanderätt

Avsnitt 2. Dataminimering, säkerhet och lagring. Enheter ska endast samla in de personuppgifter som krävs för att leverera en tjänst som personen har begärt eller för att uppfylla en tydligt definierad rättslig skyldighet. Obligatorisk lagring av personuppgifter utöver vad som är nödvändigt för det uttryckligen angivna ändamålet är förbjuden, förutom där det är strikt krävs enligt lag och omfattas av rättslig och lagstiftande tillsyn. Personuppgifter ska lagras säkert, krypteras under överföring och i vila, och skyddas mot obehörig åtkomst; intrång ska omedelbart rapporteras till berörda personer, tillsammans med meningsfulla åtgärder och offentlig redovisning.

Avsnitt 3. Skydd mot utnyttjande och profilering. Skapande, underhåll eller försäljning av hemliga digitala profiler av individer – särskilt för brottsbekämpning, kredit, anställning, boende, hälsa, försäkring, utbildning eller politiska måltavlor – utan individens vetskap och frivilliga samtycke är förbjudet. Automatiserad profilering som väsentligt påverkar en persons rättigheter, möjligheter eller tillgång till tjänster får inte utföras utan meningsfull mänsklig tillsyn, tydlig redogörelse och ett effektivt tilltal till en mänsklig beslutsfattare. Ingen person får utsättas för diskriminering, nekad tjänster eller särbehandling på grundval av algoritmiska riskpoäng, prediktiv analys eller ogenomskinliga profileringssystem.

Avsnitt 4. Ökat skydd för minderåriga. Personuppgifter för en person som är känd eller rimligen kan antas vara minderårig omfattas av den högsta skyddsnivån enligt detta lagförslag. Ingen enhet får sälja en minderårigs personuppgifter, utsätta en minderårig för beteendeprofilering eller riktad reklam, eller samla in en minderårigs personuppgifter utöver vad som är absolut nödvändigt för att tillhandahålla en tjänst som den minderårige eller den minderåriges förälder eller vårdnadshavare bekräftat har begärt; samtycke till behandling av en minderårigs uppgifter får inte härledas från användningen av en tjänst. Skyddet i detta avsnitt gäller utöver, och begränsar inte, förbuden i artikel IV, avsnitt 4 gällande känslomässig igenkänning och socioemotionell och psykometrisk profilering av elever.

Artikel VII — Artificiell intelligens inom styrelseskick och offentligt liv

Avsnitt 1. Förbud mot AI-auktoritet över liv och försörjning. Inget automatiserat beslutssystem ska ges oberoende eller slutgiltig auktoritet i någon statlig, kvasistatlig eller offentligt delegerad funktion där beslut väsentligt påverkar någons liv, frihet, försörjning, egendom eller grundläggande rättigheter. Alla sådana beslut ska förbli under den yttersta auktoriteten av en ansvarig mänsklig tjänsteman som förstår grunden för beslutet, behåller full frihet att åsidosätta all algoritmisk utdata och är juridiskt ansvarig för resultatet.

Avsnitt 2. Förbjuden användning av AI i styrning och tvångsfunktioner. Följande användningar av automatiserade beslutssystem av alla myndigheter är uttryckligen förbjudna: (a) fastställande av straffrättslig skuld, oskuld eller straffmätning; (b) utfärdande eller verkställande av arresteringsorder, husrannsakningsorder eller liknande tvångsbeslut; (c) fattande av slutgiltiga beslut om berättigande till, eller nekande av, viktiga offentliga tjänster, förmåner, licenser eller tillstånd; (d) fastställande av individuell skatteskuld eller inledande av verkställighetsåtgärder utan meningsfull mänsklig granskning; (e) utförande av prediktiv polisverksamhet som riktar sig mot individer eller grannskap baserat på algoritmiska prognoser; och (f) användning av dödligt eller skadligt våld – inklusive genom autonoma vapen, drönare eller robotsystem – utan direkt mänsklig kontroll och ansvar i realtid.

Avsnitt 3. Transparens och granskningsbarhet av statlig AI. Inget automatiserat beslutssystem får användas av någon statlig enhet, eller av någon privat enhet i samband med tillhandahållande av tjänster till en statlig enhet, såvida det inte är transparent och granskningsbart. Transparens och granskningsbarhet ska åtminstone omfatta: (a) offentliggörande av systemets syfte, omfattning och driftsättningskontext; (b) begriplig dokumentation av datakällor, träningsdataset, indatavariabler och beslutslogik eller modellarkitektur; (c) en tydlig, läsbar revisionslogg för varje beslut som förklarar hur indata ledde till utdata i tillräckligt detalj för att möjliggöra oberoende granskning och ifrågasättande; och (d) oberoende tredjepartsrevisioner med jämna mellanrum, med resultat som offentliggörs, inklusive bedömningar av partiskhet, felfrekvenser och olikartad påverkan. Varje person som påverkas negativt av ett beslut som involverar ett automatiserat beslutssystem har rätt att få en fullständig förklaring av beslutet och de faktorer som beaktats, att ifrågasätta beslutet inför en neutral mänsklig beslutsfattare och att få tillgång till alla data och loggar som används i det beslutet, med förbehåll för endast snävt anpassade integritetsskydd för tredje parter.

Avsnitt 4. Transparenskrav för kommersiella AI-system. Inget automatiserat beslutssystem får användas för kommersiella ändamål som påverkar invånare i [din stat här] – vare sig det är av företag, finansinstitut, arbetsgivare, utbildningsinstitutioner, vårdgivare eller plattformar – såvida det inte uppfyller följande krav: (a) tydlig information till användarna om att ett automatiserat system används, i vilken kapacitet och med vilken effekt; (b) tillgänglighet av en förklaring av systemets beslutsfattande i termer som är begripliga för en rimligt informerad person; (c) upprätthållande av en detaljerad revisionslogg för viktiga beslut som påverkar tillgången till anställning, boende, kredit, försäkring, utbildning, hälso- och sjukvård eller andra viktiga möjligheter; och (d) tillhandahållande av ett meningsfullt och snabbt överklagande till en mänsklig beslutsfattare. Påståenden om affärshemligheter eller äganderätt ska inte omintetgöra de grundläggande rättigheterna till förklaring, granskning och överklagande; där sekretess verkligen är inblandad kan en domstol granska sådana system genom skyddsorder för att skydda både den berörda personens rättigheter och all legitim sekretess.

Artikel VIII — Privat äganderätt i den digitala och tokeniserade ekonomin

Avsnitt 2. Förbud mot tvångsmässig eller obfuskerande tokenisering. Ingen statlig enhet eller reglerad institution får kräva att någon person eller företag omvandlar en fastighetsandel till tokeniserad eller endast digital form som ett villkor för laglig användning, överföring eller åtnjutande av egendom. Alla program för tillgångstokenisering som sponsras, föreskrivs eller godkänns av regeringen ska vara strikt frivilliga, åtföljda av fullständig och tydlig redogörelse för risker, och ska bevara (a) möjligheten att återgå till traditionell, icke-tokeniserad äganderätt; (b) tydligheten kring verkligt och juridiskt ägande; och (c) tillgång till register i mänskligt läsbar, icke-teknisk form.

Avsnitt 3. Skydd mot programmerbara och beteendestyrda pengar. Varje finansiellt system, betalningsinfrastruktur och valuta som är verksam inom [din stat här] ska respektera individers ekonomiska frihet och lagliga autonomi. Programmerbara pengar är förbjudna inom [din stat här] om de är utformade, avsedda, konfigurerade eller arkitektoniskt kapabla att användas för att (a) kontrollera, begränsa eller styra individers lagliga utgiftsval baserat på deras beteende, sociala kreditvärdighet, politiska eller religiösa åsikter, hälsostatus, plats, föreningar eller andra personliga egenskaper; (b) införa automatiska påföljder, deaktiveringar, utgångsdatum, geografiska begränsningar eller produktkategoribegränsningar som inte är relaterade till frivilliga avtalsvillkor; eller (c) möjliggöra centraliserad övervakning eller kontroll i realtid över individers lagliga transaktioner utöver vad som är strikt nödvändigt för bedrägeribekämpning eller stöldbekämpning eller för snävt skräddarsydd brottsbekämpning i enlighet med kraven för arresteringsorder i artikel V. Staten [din stat här] får inte (a) utfärda eller anta någon valuta eller något betalningssystem som innehåller beteendestyrning eller sociala kreditmekanismer; (b) använda offentliga medel eller personal för att administrera, genomföra eller upprätthålla något federalt eller internationellt program med programmerbara pengar som villkorar ekonomiskt deltagande med överensstämmelse med politiska, ideologiska, sociala, miljömässiga eller beteendemässiga kriterier, och inte heller tvinga någon tjänsteman eller invånare att delta i ett sådant program; eller (c) delegera till någon privat enhet den praktiska befogenheten att genomföra sådana kontroller under täckmantel av avtal om arrangemanget effektivt skulle kringgå skyddet i denna lag.

Avsnitt 4. Rätt till analoga och icke-programmerbara finansiella alternativ. Invånare i [din stat här] ska alltid behålla rätten att använda icke-programmerbara former av pengar och betalningar – inklusive kontanter och enkla digitala instrument som inte är föremål för beteendekontroll – för lagliga transaktioner. Ingen person får tvingas, genom lag eller genom praktisk uteslutning från viktiga tjänster, att använda ett programmerbart eller övervakat betalningssystem. Varje statlig enhet och varje leverantör av viktiga tjänster som är verksam inom [din stat här] ska acceptera icke-programmerbara betalningsmedel för personliga transaktioner; viktiga offentliga tjänster och lagstadgade betalningar, inklusive skatter, avgifter och böter, ska betalas med icke-programmerbara medel. Denna rättighet kan verkställas enligt artikel XIII.

Artikel IX — Digital identitet och rätten till analogt liv

Avsnitt 2. Inga universella eller interoperabla identitetssystem. Delstaten [din delstat här] får inte upprätta, anta, administrera eller finansiera något universellt, centraliserat eller interoperabelt digitalt identitetssystem; inte heller använda offentliga medel eller personal för att implementera eller genomdriva något sådant system som utfärdats av något federalt, internationellt eller överstatligt organ; inte heller tvinga någon tjänsteman eller invånare att delta i ett. Inget digitalt identitetsbevis som utfärdats eller erkänts inom [din delstat här] får kopplas till, eller vara villkorat av, betalningssystem, social poängsättning, beteendedata, hälsostatus eller platsspårning, och inte heller utformas så att det möjliggör spårning av en persons identitetspresentationer i olika sammanhang.

Avsnitt 3. Rätten till analogt liv. Varje person har rätt att leva, ingå transaktioner, ingå avtal, resa, identifiera sig och få tillgång till statliga och viktiga tjänster personligen, via pappersbaserade och offline-metoder. Statliga enheter och leverantörer av viktiga tjänster ska upprätthålla analoga åtkomstkanaler som i huvudsak är likvärdiga i tillgänglighet, kostnad, aktualitet och kvalitet med sina digitala motsvarigheter. Ingen analog kanal får utformas, bemannas, prissättas, försenas eller administreras på ett sätt som förutsägbart tvingar vanliga personer till digitalt deltagande. Denna artikel utvidgar, och ska tolkas i harmoni med, rätten till icke-programmerbar betalning som säkerställs genom artikel VIII, avsnitt 4, och är verkställbar enligt artikel XIII.

Artikel X — Styrelsens samtycke till digital styrning

Avsnitt 2. Icke-antagande av externa ramverk för digital styrning. Ingen statlig enhet får anta, implementera, genomdriva eller använda offentliga medel eller personal på något ramverk för digital styrning, modelllag, teknisk standard, certifieringssystem eller policyprogram som utfärdats av något internationellt, överstatligt eller icke-statligt organ – inklusive ramverk gällande digital identitet, programmerbara pengar, datastyrning, online-tal, hälso- och sjukvårdsmeriter eller utbildningsteknik – förutom i enlighet med en lag som vederbörligen antagits av lagstiftaren efter offentligt meddelande och utfrågning. Inget sådant ramverk får tillämpas inom [din stat här] genom kontrakt, bidragsvillkor, administrativ vägledning, ackrediteringskrav eller upphandlingsstandard i strid med detta avsnitt.

Avsnitt 3. Ingen offentlig-privat kringgående. Ingen statlig enhet får kringgå denna lag genom att förmå, finansiera, uppmuntra, avtala om, licensiera, ackreditera, ställföreträda, immunisera, agera tillsammans med eller ge betydande uppmuntran till en privat aktör att göra vad den statliga enheten själv är förbjuden att göra. Om en privat aktör utför, möjliggör eller upprätthåller en digital funktion under sådan statlig medverkan, ska agerandet behandlas som statlig åtgärd i denna lags mening, enligt definitionen i artikel II.

Artikel XI — Yttrandefrihet, föreningsfrihet och tillgång till information

Avsnitt 2. Skydd mot digital svartlistning och deplatforming genom ombud. Myndigheter och tjänstemän får inte upprätthålla hemliga listor, bevakningslistor eller utnämningssystem som leder till undertryckande av lagligt yttrande online, nekande av digitala tjänster eller finansiell deplatforming utan rättssäkerhet och offentlig ansvarsskyldighet. Om en myndighet utövar påtryckningar mot en privat plattform, eller ger betydande uppmuntran till den, och plattformen följaktligen ägnar sig åt censur, skuggförbud, algoritmisk nedgradering, demonetisering eller deplatforming av lagligt yttrande, ska detta beteende anses vara statlig åtgärd och omfattas av fullständig konstitutionell granskning. Ingenting i denna artikel kräver att någon privat plattform, utgivare eller talare är värd för, bär, förstärker eller avstår från att ta bort något visst yttrande, eller antar någon standard för redaktionell neutralitet; skyddet i denna artikel gäller mot statlig förkortning, statligt tvång av privata aktörer och de nekanden av åtkomst som anges i avsnitt 4 – inte mot utövandet av en privat parts eget redaktionella omdöme.

Avsnitt 3. Rätt till kryptering och säker kommunikation. Individer och organisationer har rätt att använda stark kryptering och integritetsskyddande teknik i sin kommunikation, lagring och transaktioner. Ingen lag ska föreskriva bakdörrar, universella nycklar, nyckeldeposition eller systematisk försvagning av kryptering inom [din stat här]. Ingen person ska tvingas att avslöja en dekrypteringsnyckel, ett lösenord eller andra sätt att få tillgång till krypterad data, och inte heller ska enbart underlåtenhet eller vägran att göra det behandlas som bevis på skuld eller kriminaliseras; detta skydd är utöver, och minskar inte, privilegiet mot självinkriminering.

Avsnitt 4. Frihet från synpunktsbaserad nekad tillgång till väsentlig digital infrastruktur. Ingen leverantör av väsentlig digital åtkomstinfrastruktur – inklusive betalnings- och finansiella transaktionssystem, bank- och penningöverföringstjänster, identitets- och autentiseringssystem, internetanslutning, domännamn och webbhotellstjänster som tillgång till laglig online-närvaro är beroende av, och andra jämförbara räls utan vilka vanligt deltagande i ekonomiskt, medborgerligt eller uttrycksfullt liv inte är rimligen möjligt – får neka, stänga av, begränsa, spärra eller försämra tillgången till sina tjänster på grundval av en persons lagliga yttrande, synpunkt, religiösa eller politiska övertygelse eller lagliga association. Detta avsnitt skyddar tillgången till medlen för deltagande; det kräver inte att någon plattform, utgivare eller talare är värd för eller förstärker visst tal, och det når inte en leverantörs egna uttrycksfulla produkter. Detta avsnitt är verkställbart enligt artikel XIII, och dess skydd är bland de som lagstiftaren ska utsträcka till privata aktörer enligt artikel III, avsnitt 2.

Artikel XII — Skydd mot utländska och utomjurisdiktionella digitala hot

Avsnitt 2. Kontroll över statliga data och kritisk infrastruktur. I detta avsnitt behandlas en hårdvara, programvara, molntjänst, komponenttjänst, firmwaretjänst, tjänst eller datahanteringsarrangemang som kontrollerat av en utländsk motståndare när den relevanta parten ägs av, kontrolleras av, innehas av, omfattas av ledning av eller – genom någon mellanhand, moderbolag, dotterbolag, närstående bolag eller avtalsarrangemang, och oavsett mellanhandens nominella nationalitet eller registreringsort – ytterst ansvarig inför en utländsk motståndare, eller när parten omfattas av en utländsk motståndares jurisdiktion på ett sådant sätt att den lagligen kan tvingas att lämna ut data, bevilja åtkomst eller vidta åtgärder på motståndarens order.

Nominell registrering, huvudkontor eller datacenterplats i en jurisdiktion som inte är motpart ogiltig upphäver inte detta avsnitt där äganderätt, kontroll eller tvingande jurisdiktion kan spåras till en utländsk motpart. Känsliga personuppgifter för invånare som förvaltas eller kontrolleras av en statlig enhet ska lagras och behandlas inom USA; sådana uppgifter ska inte överföras till, lagras av, vara tillgängliga för eller behandlas under kontroll av en utländsk motpart, och inget samtycke ska godkänna en överföring som annars är förbjuden enligt denna klausul.

Överföring, lagring eller behandling av sådana uppgifter i någon annan utländsk jurisdiktion är endast tillåten där den jurisdiktionen erbjuder skydd som i huvudsak motsvarar de i denna lag, endast under strikta skyddsåtgärder och bindande, verkställbara åtaganden, och endast i den utsträckning det är absolut nödvändigt, varvid bevisbördan för likvärdighet och nödvändighet vilar på den statliga enheten. Kritisk digital infrastruktur som upphandlas, drivs eller förlitas på av en statlig enhet – inklusive val- och väljarregistreringssystem, digitala identitets- och autentiseringssystem, biometriska databaser, centrala betalningssystem, patientjournaler, nöd- och 911-system, kommunikation för allmän säkerhet och kontrollsystem för allmännyttiga tjänster, elnät och vattensystem – ska inte vara beroende av hårdvara, programvara, firmware, komponenter, molnsystem eller fjärrunderhåll, uppdatering eller administrativ åtkomst som kontrolleras av en utländsk motståndare; detta förbud gäller kategoriskt för val-, väljarregistrerings- och digitala identitetssystem och medger inga undantag.

För annan kritisk digital infrastruktur inom detta avsnitt är ett undantag endast tillåtet vid specifika skriftliga konstateranden att inget rimligt icke-kontagonistiskt alternativ existerar, att beroendet är strikt nödvändigt och snävt begränsat i omfattning och varaktighet, och att verkställbara begränsningsåtgärder finns på plats; sådana konstateranden ska offentliggöras och ses över minst en gång per år, och undantaget ska upphöra att gälla om det inte förnyas vid nya konstateranden. Kritisk digital infrastruktur ska utformas och underhållas så att den förblir funktionsduglig, och så att känsliga inhemska uppgifter förblir skyddade och återställbara, i händelse av att ett utlandskopplat beroende avbryts, återkallas eller äventyras; ett beroende som inte kan avbrytas utan att inaktivera en väsentlig statlig funktion är förbjudet. Varje statlig enhet ska upprätthålla, och ska publicera i den utsträckning det är förenligt med säkerheten, en inventering som identifierar var känsliga inhemska uppgifter lagras och bearbetas och identifierar den utlandskopplade hårdvaran, programvaran, firmware, komponenterna, molnsystemen och fjärråtkomstarrangemangen som dess kritiska digitala infrastruktur är beroende av; denna skyldighet gäller utöver transparensskyldigheterna i artikel XIV.

Artikel XIII — Digital rättsprocess och rättsmedel

Avsnitt 2. Undantag från olagligt erhållen bevisning. Data, kommunikation eller annan bevisning som erhållits, förvärvats eller härletts i strid med denna digitala rättighetsförklaring ska inte vara tillåtlig mot någon person i något straffrättsligt, civilrättsligt, administrativt eller annat förfarande av en myndighet, och inte heller användas som grund för någon negativ statlig åtgärd.

Avsnitt 3. Civilrättsliga rättsmedel, talerätt och verkställighet. Varje person vars rättigheter enligt denna lag kränks ska ha enskild rätt att väcka talan mot de ansvariga parterna, offentliga och privata, för förbudsförelägganden och fastställelsevederlag, faktiska och avtalsenliga skadestånd samt rimliga advokatarvoden och kostnader. Statens och dess underavdelningars suveräna immunitet avstår härmed med avseende på anspråk som uppstår enligt denna lag, i den utsträckning det är nödvändigt för att göra rättsmedlen i denna artikel effektiva. Domstolarna i [din stat här] ska ha jurisdiktion att höra och avgöra alla anspråk som uppstår enligt denna lag; den talerätt som ges genom denna artikel är en fråga om statlig konstitutionell rättighet, verkställbar i domstolarna i denna stat oavsett om samma anspråk skulle uppfylla kraven på talerätt eller prövningsbarhet i någon federal domstol, och ingen begränsning av de federala domstolarnas jurisdiktion ska minska en persons rätt att få gottgörelse enligt denna lag i domstolarna i denna stat. Olaglig insamling, förvärv, lagring eller utlämnande av en persons personuppgifter, och all övervakning som utförs i strid med denna lag, utgör var och en en konkret och specificerad skada som är tillräcklig för att ge talerätt, oavsett om personen kan påvisa ytterligare följdskada eller inte; en person behöver inte vänta på användningen eller vidare spridning av uppgifterna för att söka gottgörelse. Eftersom överträdelser av denna lag ofta döljs, ska eventuella preskriptionstider som gäller för ett anspråk enligt denna lag inte börja löpa förrän käranden kände till, eller genom rimlig noggrannhet borde ha känt till, överträdelsen. Domstolar ska tolka oklarheter till förmån för skyddet av individuella rättigheter, integritet, autonomi och egendom; upprepade eller systematiska överträdelser av företag, entreprenörer eller myndigheter kan leda till strängare straff, inklusive återkallelse av licenser, diskvalificering från offentliga upphandlingar och strukturella åtgärder som beslutas av domstolen.

Avsnitt 4. Skydd för visselblåsare och journalister. En person som lagligen röjer bevis på kränkningar av digitala rättigheter, olaglig övervakning, hemlig manipulation eller grundlagsstridig användning av automatiserade beslutssystem, digitala identitetssystem eller programmerbara pengar ska skyddas från repressalier, kriminalisering och civilrättsligt ansvar, med förbehåll för snäva undantag för genuint sekretessbelagd information som är absolut nödvändig för allmän säkerhet. Journalister och forskare som undersöker kränkningar av digitala rättigheter ska åtnjuta ett robust skydd för sina källor, data och arbetsprodukter, i enlighet med allmänintresset. Detta avsnitt är bindande för staten och alla personer inom statens lagliga tillsynsmyndighet och ska inte tolkas som att det ger immunitet från gällande federal lag; dock får ingen statlig tjänsteman, myndighet, domstol, entreprenör, bidragsmottagare eller underavdelning repressaliera mot eller bestraffa skyddade avslöjanden förutom vad som uttryckligen krävs enligt kontrollerande federal lag.

Artikel XIV — Demokratisk tillsyn, transparens och offentligt deltagande

Avsnitt 2. Oberoende tillsynsorgan. Lagstiftaren ska inrätta en eller flera oberoende tillsynsinstitutioner, med teknisk och juridisk expertis, för att övervaka statliga och större privata sektorers digitala praxis, genomföra revisioner och utredningar, ta emot klagomål och framställningar från allmänheten och rekommendera verkställighetsåtgärder och policyreformer. Sådana organ ska skyddas från politiskt och företagsmässigt inflytande genom fasta mandatperioder, transparenta utnämningar och robusta regler för intressekonflikter. Varje tillsynsorgan ska få dedikerad, återkommande finansiering som är tillräcklig för att utföra sina funktioner; sådan finansiering ska anslås som en fast minimiprocent av budgetarna för de myndigheter som det övervakar, eller genom en annan mekanism som inte tillåter att finansieringen elimineras eller väsentligt minskas som ett sätt att försämra organets oberoende eller kapacitet.

Artikel XV — Tolkning, avskiljbarhet, förbud mot preemption och framtida teknologier

Avsnitt 2. Förhållande till federal och annan lag. Där federal lag ger sämre skydd än denna lag, ska bestämmelserna i denna lag reglera alla frågor inom [din delstats här] jurisdiktion i den utsträckning som Förenta staternas konstitution tillåter. Ingenting häri bemyndigar staten att kränka någon rättighet som ges av Förenta staternas konstitution; denna lag kompletterar och stärker dessa skydd inom den digitala domänen.

Avsnitt 3. Icke-kommanderande av statlig auktoritet. Ingenting i denna lag ska tolkas så att det ogiltigförklarar giltig federal lag inom dess rättmätiga område, eller så att det reglerar den federala regeringens lagliga verksamhet. Men ingen tjänsteman, myndighet, underavdelning, entreprenör, bidragsmottagare eller instrument i denna stat ska vara skyldig eller tillåten att använda statlig auktoritet, medel, personal, upphandlingsbefogenhet, licensieringsbefogenhet eller administrativa maskiner för att genomföra, genomdriva eller ge praktisk verkan åt något federalt, internationellt eller privat program för digital styrning på ett sätt som är oförenligt med denna lag, förutom där Förenta staternas konstitution kräver annat.

Avsnitt 4. Icke-delegerbar kärna; Nödsituationer. Skyddet i detta lagförslag är icke-delegerbart och icke-avstående på något sätt som väsentligt skulle undergräva deras kärnsyfte. Ingen nödsituation, kris eller påstådd undantagstillstånd ska upphäva, ogiltigförklara eller åsidosätta någon rättighet som skyddas av detta lagförslag. Eftersom dessa rättigheter är oförytterliga får en nödåtgärd högst begränsat och tillfälligt belasta ett specifikt utövande av en rättighet, och endast under förutsättning att alla villkor anges i detta avsnitt uppfylls; själva rättigheten upphävs aldrig vid någon tidpunkt, och förbuden som räknas upp nedan får inte belastas alls. Varje tillåten nödåtgärd måste (a) godkännas av en supermajoritetsröstning i lagstiftaren, eller, om den initieras av den verkställande makten, ratificeras av en sådan omröstning inom en kort, fastställd period eller annars upphöra att gälla; (b) automatiskt upphöra att gälla efter en fastställd och kort varaktighet om den inte godkänns på nytt av samma supermajoritet; och (c) alltid vara föremål för rättslig prövning. Oaktat andra bestämmelser i detta avsnitt får följande inte upphävas under någon nödsituation eller påstådd undantagstillstånd: exklusiviteten för mänsklig personlighet och garantierna för kroppslig integritet och kognitiv frihet som anges i artikel IV; förbudet mot släpnot och övervakning på befolkningsnivå som anges i artikel V; förbuden mot sociala kreditmekanismer och mot beteendekontroll och programmerbara pengar som anges i artikel VIII; och förbudet mot obligatorisk digital identitet som anges i artikel IX, avsnitt 1.

Avsnitt 5. Avskiljbarhet. Bestämmelserna i denna digitala rättighetsförklaring är avskiljbara. Om någon bestämmelse, eller dess tillämpning på någon person eller omständighet, anses ogiltig, prejudiciell eller inte verkställbar, ska detta beslut inte påverka någon annan bestämmelse eller tillämpning som kan ges verkan utan den ogiltiga bestämmelsen, och i detta syfte förklaras bestämmelserna i denna lag avskiljbara.

Avsnitt 6. Ikraftträdandedatum och implementering. Denna digitala rättighetsförklaring träder i kraft vid antagandet. Lagstiftaren ska anta implementeringslagstiftning, och myndigheter ska se till att befintliga system uppfyller kraven, inom en fastställd period som inte får överstiga [infoga period, t.ex. arton månader] efter ikraftträdandet. Domstolarnas skyldighet att genomdriva de rättigheter som garanteras häri är inte beroende av att implementeringslagstiftning antas.

Lagstiftande klausul

Modelltillägget ovan är ditt att använda – fritt, nu och alltid. Dela det, skriv ut det, presentera det för dina representanter, förbättra det. Det skrevs för att antas, inte beundras.

Detta arbete har ingen sponsor, ingen institution och ingen plattform bakom sig. Analysen som producerade detta dokument är läsarstödd: delning, prenumeration (gratis eller betald) och vidarebefordran av detta till någon som skulle kunna bära det till en statlig institution är alla verkliga former av stöd – och allt hjälper arbetet att nå förbi algoritmisk undertryckning och i händerna på de människor som mest behöver se det.