|
Få din Trinity Audio spelaren redo... |
Psykologer säger att man inte riktigt kan "stoppa" eller förändra en narcissistisk sociopats beteende. Man tvingar dem bort från sina nuvarande positioner bara för att se dem dyka upp på andra områden. ⁃ Patrick Wood, redaktör.
I april kastade någon en molotovcocktail mot Sam Altmans hem i San Francisco, och inom några dagar avfyrades skottlossning mot fastigheten i en andra attack. Wall Street Journal rapporterar att AI-chefer skärper den personliga säkerheten i takt med att motståndet mot branschen flyttar från onlineinlägg till den fysiska världen.
Åklagarna säger att Daniel Moreno-Gama, den 20-årige mannen som anklagades för den första attacken, reste från Texas till San Francisco med avsikt att döda Altman, och hade skrifter på sig om AI:s påstådda risk för mänskligheten. Han står inför två fall av mordförsök och försök till mordbrand i Kaliforniens domstol. Ytterligare två misstänkta greps senare i samband med den andra händelsen. Ungefär samtidigt, Den information som beskrivs Silicon Valley lutar sig mot en ny generation livvakter för AI-ledarskap.
Pressen ligger inte bara på personerna i toppen. Enligt Datacenteröversikt Q1 2026-rapport, organiserade oppositionsgrupper fördubblades ungefär från 396 i slutet av förra året till 833 i slutet av mars, spridda över 49 stater, och motståndare blockerade eller försenade minst 75 projekt värda cirka 130 miljarder dollar under ett enda kvartal. Det är ett helt annat problem än en viral tweet. Det är tillstånd som nekas, röster som förloras, platser som flyttas.
Den ärliga varningen är att det här är två olika signaler som klumpas ihop i en och samma berättelse. En handfull dokumenterade attacker mot högprofilerade personer är inte en våg, och några av de mest högljudda ramarna om att "hoten ökar" kommer från företag som säljer skydd mot den rädslan. Vad rapporteringen inte ger dig är hur brett Moreno-Gamas ideologi faktiskt delas jämfört med en radikaliserad individ, eller hur mycket av de blockerade projekten på 130 miljarder dollar som omdirigeras snarare än ställs in.
Det som detta förändrar för alla som bygger inom AI är var friktionen nu finns. Mindre i Washingtons policy, mer i utfrågningen om länszoner, kompensationspaketet för chefer och kalkylen om huruvida man överhuvudtaget ska bli offentligt identifierad med ett frontlabb. Vinnarna är säkerhets- och hotinformationsföretagen som expanderar i den klyftan, och de labb som behandlar samhällsrelationer som ett infrastrukturproblem innan det blir ett personligt problem.
Vanliga människor uppfattar datacenter som institutioner avsedda att utöva våld, men våld som ett medel för opposition är i allmänhet radikalernas domän, så jag tror att något annat, eller något mer, pågår här. Jag ifrågasätter om det finns, eller kan finnas, en radikal höger?, eftersom radikalism inte stämmer överens med "konservativa" högerprinciper. Molotovcocktails och aggressionsskottlossning står i kontrast till konservatism, men de är i samklang med den radikala vänstern. Detta omintetgör idéer om en cirkulär politik, där extremer från båda sidor möts och blandas. Jag talar om motsatta ändar av en linje, som.... Läs mer "
[…] Technocracy News – AI-chefer […]