|
Få din Trinity Audio spelaren redo... |
När Somerset Dwyer hittade en tvårumslägenhet i Nob Hill kände hon att hon hade gjort det omöjliga. Hon hade vuxit upp fyra kvarter från sitt nya boende och skulle flytta till sin första lägenhet efter college och återvända till San Francisco för första gången som vuxen. Hon var exalterad över att bo i ett område som hon kallade sinnebilden av "Gamla San Francisco", med sina diners och gedigna barer som hon mindes från sin barndom. Men när hon kom dit upptäckte hon att något i områdets anda hade förändrats.
”Allt var borta. Alla jobbar hemifrån, och det finns ingen känsla av gemenskap”, sa Dwyer. En ny våg av artificiell intelligens-driven, teknikrelaterad gentrifiering sipprade in i de få platser i San Francisco som lämnades orörda, och för Dwyer ”gjorde det det svårt att få kontakt med staden igen.”
Även om världen kanske ser San Francisco som den ledande rösten i AI-debatten, hatar många av våra unga människor, kanske förvånande nog, det. I en stad med en lång historia av att locka unga människor för sin rika konstnärliga och progressiva historia, säger vissa att artificiell intelligens representerar allt som staden står emot.
På onsdagskvällar på Kiitos Cocktail Lounge and Sports Bar på Capp Street möts en liten grupp människor för en drink. Man ser dem direkt, dramatiskt varierande i ålder, etnicitet och andra demografiska grupper, och klädda i matchande knallröda t-shirts med fet vit text: STOP AI.
Gräsrotsaktivistorganisationen bildades 2024 i Oakland men möts nu över hela Bay Area. Deltagarna i Stop AI sträcker sig över generationer, alla inspirerade av att bevittna AI:s negativa konsekvenser i sina dagliga liv.
En före detta mjukvaruingenjör vars jobb ersattes av AI blir nu "hånad" med skyltar för AI-startups som säger att de kommer att "sluta anställa människor". En konstlärare i 70-årsåldern är orolig för den visuella konstens framtid när allt kan replikeras. Och Valielza Huynh-O'Keefe, en 27-årig kommunfullmäktigeledamot från San Francisco Green Party, vill förhindra att AI sipprar in mer i hennes liv än den redan gör.
”Jag tror att för Generation Z är den där känslan av nihilism stark, jag tror att antagandet att vi gillar AI generellt är felaktigt. Generation Z vill göra något åt det, men jag tror att det helt enkelt saknas politisk riktning”, säger Huynh-O'Keefe.
En färsk undersökning gjord av Gallup stöder detta. Medan ungefär hälften av de tillfrågade Generation Z uppgav att de använder AI dagligen eller varje vecka, ökar skepticismen och motreaktionerna. Unga vuxna som går in i arbetslivet var oroliga för att få jobb att ersätta, och nästan hälften av de tillfrågade sa att riskerna med att införa AI på arbetsplatsen övervägde dess fördelar. Endast 15 % sa att de såg AI som en nettofördel.
Huynh-O'Keefe, ursprungligen från Las Vegas, flyttade till San Francisco år 2024 med sin partner, som hade börjat läsa läkarutbildningen vid UCSF. Hon förälskade sig omedelbart i staden, särskilt dess kollektivtrafik, men märkte att staden blev "mindre välkomnande" med AI:s tillkomst. Hon bor i ett lägenhetskomplex i Mission Bay, mittemot Open AI:s högkvarter. När hon såg Stop AI protestera utanför kände hon sig inspirerad att engagera sig, särskilt eftersom gruppen inte var knuten till ett visst politiskt parti.
”Frågan om AI, särskilt frågan om datacenter, har kunnat föra samman människor från hela det politiska spektrumet. Det är egentligen inte en demokratisk eller republikansk fråga”, fortsatte hon. ”Jag vet att många i generation Z tittar på hantverk och fysiska yrken som kommer att bli svårare att automatisera och väljer bort den här generiska modellen för högre utbildning.”
Det har nyligen funnits en rörelse bland Generation Z-akademiker som buar ut talare som nämner AI vid examensceremonier under den gångna examenssäsongen. Vid University of Arizona blev den tidigare Google-VD:n Eric Schmidt hånad när han sa att den här generationen kommer att "hjälpa till att forma AI". Vid University of Central Florida möttes fastighetschefen Gloria Caulfield av förakt från hela arenan efter att ha jämfört AI:s uppgång med den industriella revolutionen.
Nyutexaminerade kan ha rätt att vara förbittrade över det. Generation Z "förlorar mest i AI-ekonomin" enligt färska studier. Ekonomer uppskattar att AI-substitution och långsamma anställningar har raderat ett nettobelopp på 11 000 amerikanska jobb per månad, enligt en Goldman Sachs AI Adoption Tracker.
”Rika och mäktiga människor i den här staden är helt för det, såklart”, sa Huynh-O'Keefe. ”Men vanliga människor, vi vill sakta ner det.”
När gruppen vid mötet på Capp Street tillfrågades om vilken värld Generation Z ärvde diskuterade de Daniel Alejandro Moreno-Gama, 20-åringen som påstås ha kastat en molotovcocktail mot Sam Altmans hem i San Francisco tidigare i år. En medlem upprepade Moreno-Gamas citat : ”Unga människor använder ChatGPT för att fuska, innan de inser att de lurar sig själva.”
Andra generation Z-bor i San Francisco beskrev ett liknande mönster: de omfamnade AI först för att det verkade hjälpsamt eller av rädsla för att hamna på efterkälken, bara för att bli desillusionerade av det.
En 23-årig personlig assistent som växte upp i San Francisco, som beviljades anonymitet för denna berättelse i enlighet med Hearsts etikpolicy på grund av rädsla för konsekvenser för anställningen, berättade för SFGATE om den intensiva pressen att hänga med. Hon sa att när hon först började sitt jobb kände hon sig så oerfaren att hon skulle ha tagit råd var som helst, så AI verkade vara till hjälp för henne.
”Men allt eftersom jag har blivit mer erfaren märker jag att det slösar bort min tid. Jag har det så mycket bättre med att prata med folk, ringa och ställa frågor.” Hon fortsatte. ”Det är en konstig balansgång att försöka anpassa sig till det här verktyget. Jag känner pressen att anpassa mig till ’framtiden’, men framtiden är en besvikelse. Det är som att ha en dum vän.”
Hon sa att hon blir pressad av sin chef att använda verktyget för att komma ikapp, och när hon inte är säker på hur hon ska slutföra en uppgift, drar han fram en AI-chatbot framför henne och frågar istället ”den lilla assistenten i fickan”. ”Det är de äldre generationerna som är förvånade över det”, sa hon. ”Det är vi som är besvikna.”
”Jag tror att omfamningen av AI kommer att bli en av de stora klyftorna i vår generation”, fortsatte hon och sa att hon, som livslång invånare i San Francisco, redan ser effekterna av den klyftan. ”När jag får reda på att någon arbetar med AI bedömer jag deras karaktär fullständigt. Vår barndom var full av karaktärer och samhällen som har funnits här länge. Vi ser en ny känsla uppstå ur denna AI-boom som inte bryr sig om vår kultur.”
Hon sa att hon till och med har märkt att dessa förändringar har spridit sig till bekanta barer. ”Det finns så många människor i vår ålder som nu bor i North Beach och förändrar det. De arbetar med AI med en studentknullist-estetik, och det förändrar vår stad”, sa hon. ”Staden översvämmas nu av en ny typ av ung människa.”
En nyligen genomförd studie från CoworkingCafe visade att San Francisco säkrade andraplatsen bland nyutexaminerade högskolestudenter vad gäller inkomstpotential år 2026, efter Atlanta. Staden erbjuder den högsta medianinkomsten för unga yrkesverksamma bland stora amerikanska städer på 2 110,135 dollar.
Teknikkulturkrigen med lokalbefolkningen i San Francisco är inget nytt; faktum är att den klyftan utan tvekan har blivit symbolisk för själva staden. På 1990-talet utlöste dotcom-boomen en massiv ekonomisk omdirigering för staden, och i början av 2010-talet gentrifierade Silicon Valleys sociala mediehubbar snabbt låginkomstområden som SoMa och Mission. Men för många känns denna AI-våg annorlunda. I takt med att fler AI-företag förbereder sig för att börsnotera och skapa en ny klass av miljonärer från sina anställdas led, har den rikedom som strömmar in i San Francisco gjort lite för att minska en ojämlikhetsklyfta som fortfarande är bland de värsta i landet.
För många unga invånare i San Francisco finns det en obeveklig och oundviklig natur i AI:s framväxt. Även om det inte har påverkat Generation Z professionellt, kan det dyka upp i deras dejtingvärld. Known, den första AI-drivna dejtingappen, marknadsför sig som specifikt för invånare i San Francisco. Giselle Perez, en 29-årig infödd i San Francisco som bor i Mission, testade appen eftersom hon var nyfiken på vem den skulle matcha henne med.
Men när hon väl fick veta mer om premissen blev hon avskräckt. Hon upptäckte att AI genererar en profil åt dig från ett par frågor, och att du inte kan redigera din profil när den väl är automatiserad. Du matchas enbart baserat på generativ AI, och du kan inte kontakta din dejt i förväg.
Efter att ha kontaktat grundaren för att dela med sig av några av sina farhågor blev hon avskedad. Hennes negativa recension raderades omedelbart över en natt, och Perez kände sig alltmer frustrerad.
”Jag fick höra att det här var en app för San Francisco-bor, eller åtminstone lokalbefolkningen, och jag var nyfiken på att se om det stämde. Men den är inte skapad av någon härifrån, och det är den verkligen inte för oss. Det är redan svårt att dejta här som lokalbefolkning, och AI gör det svårare”, sa Perez. ”AI-företag representerar inte San Francisco-bor, och de borde inte påstå att de gör det.”
Dwyer flyttade från sin lägenhet i Nob Hill till en konstnärsloft i ett industriellt hörn av Bayview någon gång förra året. Hon säger att hon trivs mycket bättre där. ”Vi ville ha mer utrymme och en billigare hyra”, förklarade Dwyer. ”Och det är närmare en version av San Francisco, minns jag. Vårt ställe skulle så lätt kunna omvandlas till en AI-startup. Jag är verkligen glad att det inte är det”, sa Dwyer.
Hennes nya plats missar skuggan av en massiv AI-skylt från avfarten från motorväg 101 med några hundra meter. ”Det är konstigt hur den följer en”, sa Dwyer. ”Jag vet inte vem de där skyltarna pratar med, men det är definitivt inte mina grannar.”
Egentligen är det mer som att ha en defekt enhet som du inte har fått veta att är defekt.
Du blir "såld" en revolutionerande informationstjänst / personlig assistent som vilseleder med falsk information, och du är aldrig helt säker på vad den ljuger om, och inte heller i vilken utsträckning.
Snarare än att göra ditt liv enklare, ger det dig mer arbete eftersom du måste kontrollera alla dess utdata och korrigera dess fel.
”Vän” får det att låta vagt mänskligt, eller åtminstone levande.
Det verkar som att med AI-"assistenten" finns det helt enkelt inget "där" där ... att mynta en fras.
AI-modeller påminner verkligen om filmen "Dum och dummare". Bara säger det.
Jag blir ständigt förvånad över att läsa Substack-essäer som uppenbarligen är skrivna med AI-hjälp (om inte direkt), med tankstreck kvar och den där konstiga stokastiska meningsuppställningen. Och en sådan flod av det.
Du har förmodligen rätt i tanken att AI, precis som Facebook, kommer att bli de äldre generationernas domän.
Men vad händer egentligen med byggandet av datacenter? Och hur spricker en AI-bubbla?