Керівники ШІ додають особистої безпеки, оскільки негативна реакція перетворюється на насильство

Фотографія Браяна Рігана
Отримання вашої Аудіо Трійці гравець готовий...
Будь ласка, поділіться цією історією!
Коли суспільство масово повстає проти вас, коли проти вас застосовують насильство, щоб ви зупинили те, що робите, коли вас змушують наймати охоронців для особистої безпеки, можна подумати, що будь-хто з совістю зупиниться і подумає: «Можливо, це я, а не всі інші». На жаль, це не та реакція, яку має нарцисичний соціопат, будь то генеральний директор нагорі чи член міської ради внизу. Тим не менш, звичайних громадян у співвідношенні 1:100,000 переважає над цими людьми.

Психологи кажуть, що ви не можете по-справжньому «зупинити» або змінити поведінку нарцисичного соціопата. Ви змушуєте його залишити його поточні позиції, лише щоб побачити, як він проявляється в інших сферах. ⁃ Патрік Вуд, редактор.

У квітні хтось кинув коктейль Молотова в будинок Сема Альтмана в Сан-Франциско, а протягом кількох днів відбувся другий напад, в результаті якого по території будівлі відбулася стрілянина. Wall Street Journal повідомляє , що керівники компаній зі штучного інтелекту посилюють особисту безпеку, оскільки опір галузі переходить з онлайн-дописів у фізичний світ.

Прокурори стверджують, що 20-річний Даніель Морено-Гама, обвинувачений у першому нападі, приїхав з Техасу до Сан-Франциско з наміром убити Альтмана, і мав при собі записи про нібито загрозу, яку становить штучний інтелект для людства. У суді штату Каліфорнія йому висунуто два звинувачення у замаху на вбивство та замаху на підпал. Пізніше у зв'язку з другим інцидентом було заарештовано ще двох підозрюваних. Приблизно в той же час видання The Information писало , що Кремнієва долина схиляється до нового покоління охоронців для керівництва ШІ.

Тиск чиниться не лише на людей нагорі. Згідно зі звітом Data Center Watch за перший квартал 2026 року , кількість організованих опозиційних груп приблизно подвоїлася з 396 наприкінці минулого року до 833 до кінця березня, охоплюючи 49 штатів, а опоненти заблокували або відклали щонайменше 75 проектів вартістю близько 130 мільярдів доларів за один квартал. Це зовсім інша проблема, ніж вірусний твіт. Це відмова у видачі дозволів, втрата голосів, перенесення об'єктів.

Чесне застереження полягає в тому, що це два різні сигнали, об'єднані в одну історію. Кілька задокументованих нападів на відомих осіб – це не хвиля, і деякі з найгучніших заяв про «зростання загроз» надходять від фірм, які продають захист під впливом цього страху. Чого звіти не дають вам, так це те, наскільки широко насправді поширюється ідеологія Морено-Гами порівняно з однією радикалізованою особою, або яка частина заблокованих проектів на 130 мільярдів доларів перенаправляється, а не скасовується.

Що це змінює для тих, хто займається штучним інтелектом, так це те, де зараз існують суперечності. Менше в політиці Вашингтона, більше в слуханнях щодо зонування округів, пакеті компенсацій виконавчій владі та розрахунках того, чи взагалі публічно ідентифікувати себе з передовою лабораторією. Переможцями стають компанії, що займаються безпекою та розвідкою загроз, які намагаються заповнити цю прогалину, а також лабораторії, які розглядають відносини з громадськістю як проблему інфраструктури, перш ніж вона стане особистою.

Прочитайте повну історію тут…

Популярні публікації

Про редактора

Патрік Вуд
Патрік Вуд є провідним і критичним експертом зі сталого розвитку, зеленої економіки, Порядку денного на XXI століття, Порядку денного до 21 року та історичної технократії. Він є автором книги Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2030) і співавтором книги Trilaterals Over Washington, томи I і II (2015-1978) разом з покійним Ентоні С. Саттоном.
Підписатися
Сповістити про
гість

2 Коментарі
найстарший
новітній найбільш Затверджений
Філ

Пересічні люди розпізнають центри обробки даних як установи, призначені для нав'язування сили, але насильство як засіб опозиції, як правило, є прерогативою радикалів, тому я думаю, що тут відбувається щось інше або щось більше. Я ставлю під сумнів, чи існують, або чи можуть існувати, радикальні праві?, оскільки радикалізм не відповідає «консервативним», правим принципам. Коктейлі Молотова та агресорська стрілянина суперечать консерватизму, але вони співзвучні з радикальними лівими. Це зводить нанівець ідеї кругової політики, де крайнощі з обох сторін зустрічаються та змішуються. Я говорю про протилежні кінці однієї лінії, які Читати далі »

[…] Новини технократії – Керівники ШІ […]