Повстанці ШІ: американці неймовірно масово повстають проти ШІ

Adobe Stock
Отримання вашої Аудіо Трійці гравець готовий...
Будь ласка, поділіться цією історією!
Знайомство породжує презирство: найактивніші користувачі є найбільш вороже налаштованими. Це протилежність кривій впровадження, на якій базуються оцінки всієї індустрії штучного інтелекту, де знайомство має породжувати залежність, а потім і прийняття. Генеральні директори, які керують розвитком ШІ, починають панікувати, оскільки громадська думка повертається проти них. Ключове слово тут — «ненавидіти».

Люди, які найбільше мали справу зі штучним інтелектом, отримали найнижчий позитивний бал за весь опитування, а це означає, що найактивніші користувачі є найбільш ворожими. ⁃ Редактор Патрік Вуд.

Не те щоб комусь при владі було до цього діло, але є... ще більше доказів що американці починають переважно ненавидіти штучний інтелект — попри те, що вони використовують чат-ботів більше, ніж будь-коли, або, можливо, саме тому.

У широкому нове опитування, проведене Pew Researchлише 16 відсотків респондентів заявили, що вважають, що штучний інтелект матиме позитивний вплив на суспільство — цифра така ж похмура, як і сприйняття цієї технології.

Тим часом, 49 відсотків дорослих кажуть, що використовують чат-ботів зі штучним інтелектом, таких як ChatGPT, який залишається найпопулярнішим зі значним відривом, причому чверть каже, що використовує ці інструменти щодня. Ця частка значно вища, ніж 33 відсотки дорослих американців, які заявили, що використовували чат-ботів зі штучним інтелектом у 2024 році.

Іншими словами, широке поширення цієї технології не сприяє її сприйняттю. Цілих 40 відсотків респондентів заявили, що очікують негативного впливу штучного інтелекту на суспільство, а 31 відсоток сказав, що це також негативно вплине на них особисто.

Це значно варіюється залежно від віку. Дорослі покоління Z, віком від 18 до 29 років, найбільше побоювалися штучного інтелекту, причому 48 відсотків вважали, що він негативно вплине на суспільство. Однак вони також є групою, яка повідомляється, що найчастіше використовують ШІ, на рівні 66 відсотків.

Цікаво, що представники вікових груп 30-49 років та 50 років і старше мають більш тісні показники, відповідно 39% та 37% вважають штучний інтелект негативним. Вони використовують штучний інтелект менше, хоча різниця у використанні є значною: 61% людей віком 30-49 років сказали, що використовують чат-ботів зі штучним інтелектом, тоді як лише 42% людей віком 50-64 років це роблять. Для людей віком 65 років і старше цей показник становить менше чверті.

Що зумовлює цей розрив між сприйняттям та використанням, незрозуміло. Можна стверджувати, що деякі люди відчувають себе зобов'язаними використовувати цю технологію, навіть визнаючи її недоліки та етичну сумнівність галузі, яка її створює. Фактично, багато хто буквально змушений використовувати її на роботі, оскільки... керівники часто більш захоплені технологіями ніж працівники.

У будь-якому разі, це справжня проблема для довгострокової стійкості штучного інтелекту. Зараз галузь рухається завдяки ажіотажу та горам грошей, які в неї вкладаються, тоді як прибутки залишаються недосяжними. Якщо нікому не сподобається штучний інтелект через роки чи десятиліття, чи буде достатньо клієнтів, щоб підтримувати роботу галузі?

Прочитайте повну історію тут…

Популярні публікації

Про редактора

Патрік Вуд
Патрік Вуд є провідним і критичним експертом зі сталого розвитку, зеленої економіки, Порядку денного на XXI століття, Порядку денного до 21 року та історичної технократії. Він є автором книги Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2030) і співавтором книги Trilaterals Over Washington, томи I і II (2015-1978) разом з покійним Ентоні С. Саттоном.
Підписатися
Сповістити про
гість

7 Коментарі
найстарший
новітній найбільш Затверджений
Джастін

Звучить як одна з багатьох речей, коли чим більше ти про щось знаєш, тим гірше це виглядає і тим менше тобі це подобається?

січень

Гарні новини, і особисто я молюся, щоб це не пройшло! Очевидно, між рідкоземельними мінералами (важко отримати та виробити) та необхідними трансформаторами є величезна розбіжність (близько 10 років)!! Потім, величезні обсяги землі, зміна законів про зонування, будівництво їхніх будівель для зберігання машин, що виробляють тепло, шум тощо… Їм краще бути реалістами, щоб їхні не блискучі ідеї не зупинилися!!

Норалф

Ах, зростання технократії все ж таки не здається неминучим.

Міріам Бауерс

Я вважаю, що штучний інтелект є загрозою для суспільства.

Робін Ларкін

Я вважаю, що більшість людей є загрозою для суспільства!
Тюлені плескають у долоні в морських парках розваг, що й довів covcon.
Бездарні ідіоти, які ходять у підгузках, смокчучи свої соски, щоб голосувати за підрив власного добробуту та добробуту всіх інших – знову і знову, і знову.
Ті ж самі нікчемні ідіоти сидять на своїх шезлонгах, загіпнотизовані однооким богом.
Або послухайте, як фаршировані індики не доставляють нічого, бургери!
Хороші новини…
Існує моральна, відповідальна меншість, здатна врятувати світ.
Врятувати решту від самих себе — це вже зовсім інша справа.

Trackback

[…] 23.6.26 Technocracy News: KI-Rebellen: Unglaublich viele Amerikaner wenden sich gegen KI – „Vertrautheit führt zu Verachtung: Die intensivsten Nutzer sind am feindseligsten. Das ist das Gegen…” […]

[…] Технократія.новини […]