Це перший день моєї серії статей «Дванадцять днів Різдва», де я буду розмірковувати про технократію, технократів, історичні та сучасні впливи та майбутні напрямки. Будь ласка, повільно й обдумано розмірковуйте про кожен день.⁃ Редактор TN
Після написання трьох книг про технократію, перегляду понад 230 важливих історичних книг і розміщення майже 5,000 пов’язаних історій, існує тенденція вважати, що тему вичерпано.
Але це не так.
Майже щодня з’являється щось нове, що мене дивує, будь то промисловість, наука чи уряд. Постійно спливають історичні ласі шматочки, які показують, як аналітики передбачили нашу поточну траєкторію десятиліттями раніше. Сучасні вчені часто відкрито пишуть про технократію та технократів, особливо в Європі чи Азії, і все ж Америка здебільшого залишається в невіданні.
Коли я представляю свої висновки на публічних форумах, будь то в усній чи письмовій формі, я постійно відчуваю якусь невидиму стіну, яка перешкоджає повному розумінню чи поширенню повідомлення. Наприклад, я надіслав десятки рецензій на книги до ключових центрів впливу по всій країні, але скільки рецензій було опубліковано? Навряд чи. Я виступав із обраними посадовцями, адвокатами, громадськими лідерами та науковцями. Скільки людей прийняли будь-яке розуміння технократії? Знову ж таки, майже жодного.
Однак для всіх людей, які підтвердили своє розуміння та тривогу щодо технократії, я повністю переконаний, що матеріал досить простий для розуміння будь-кому, хто бажає його зрозуміти. Мабуть, більшість не бажають. У деяких випадках люди занадто відволікаються на інші речі, щоб приділяти їм увагу. В інших випадках люди закривають на це очі, тому що виявляють, що наживаються на якомусь аспекті технократії, і не хочуть засмучувати власний яблучний візок.
У будь-якому випадку, Америка значною мірою пропускає численні сиренні заклики до радикальних змін в Америці. Ось приклад.
Доктор Параг Ханна, провідний світовий науковець, який пропагує технократію, виступає з елітними групами по всьому світу. Маючи ступені бакалавра та магістра Школи дипломатичної служби Джорджтаунського університету та ступінь доктора філософії Лондонської школи економіки, Ханна написала кілька високоповажних книг про різні аспекти глобалізації.
У 2017 році Кханна випустила книгу з дуже гострою назвою Технократія в Америці: піднесення інформаційної держави. Підтриманий багатьма видатними глобалістами, він виклав радикальний порядок денний того, як «пряма технократія» мала б виглядати в Америці:
В Америці пряма технократія виглядала б так: колективне президентство приблизно з півдюжини членів комітету за підтримки сильної державної служби, здатної краще жонглювати складними викликами; багатопартійний законодавчий орган, який краще відображає різноманіття політичних поглядів і використовує технології даних для консультацій з громадянами в режимі реального часу, а Сенат замінено Асамблеєю губернаторів, яка визначає пріоритетність спільних потреб штатів і ділиться успішною політикою між ними; і судова гілка влади, яка контролює міжнародні показники та стандарти та пропонує конституційні поправки, щоб йти в ногу з нашим часом, що швидко змінюється.
Як би ми дійшли до прямої технократії? Про це стверджує Ханна «Знову настав час для нового конституційного з’їзду» і робить висновок, що «тільки утилітарне мислення може принести наступну прогресивну еру».
Звичайно, американці можуть ігнорувати Кханну, але світова еліта цього не робить, тому що він відповідає їхнім давно встановленим цілям робити саме те, що він пропонує! Скасувати Сенат і передати Конституцію Верховному суду? Чи є комітет президентів? Прийняти утилітарне мислення для просування прогресивізму?
Це не марксизм, не соціалізм і не комунізм. Це технократія. Усе інше, що відбувається навколо нас, — це побічна вистава, яка забезпечує не що інше, як зручне прикриття для тих, хто за завісою є справжніми рушійними силами світу.
Патрік Вуд є провідним і критичним експертом зі сталого розвитку, зеленої економіки, Порядку денного на XXI століття, Порядку денного до 21 року та історичної технократії. Він є автором книги Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2030) і співавтором книги Trilaterals Over Washington, томи I і II (2015-1978) разом з покійним Ентоні С. Саттоном.
Кханна пропонує керувати нашими «кращими», ви знаєте, членами ексклюзивного клубу, вхід лише за запрошеннями. Кандидати повинні поділяти елітарні цінності та погляди. Зазвичай вимагається успадкування срібної ложки, винятки будуть зроблені для особливо корисних плебів. Всі інші займають свої місця в підлеглих ролях в ієрархії.
Рейчел Е
Квітня 9, 2021 1: 00 вечора
Перед тим, як було написано «Дивний новий світ», Е. М. Форстер написав повість під назвою «Машина зупиняється». Я постійно думав про це під час карантину минулого року.
Світ Форстера схожий на технократію на останніх стадіях.
Я згоден, прочитайте, що машина зупиняється, це все всередині, дзвінки, соціальна ізоляція, блокування, недовіра, автоматичні комп’ютери, які знають усе про вас.
На практиці Технократія має багато спільного з іншими системами, які надають необмежену владу еліті, привілейованому «жрецтву», і ці спільні риси є фатальними недоліками, які завжди руйнують ці системи – як правило, після того, як вони вбили мільйони людей і знищили цивілізації. Це справді вирішує деякі структурні «проблеми» інших колективістських систем, які роблять їхній крах неминучим, і саме це робить його привабливим для комуністів Китаю. Я схильний думати про це як про повністю дозрілий тоталітаризм.
Gor
Грудня 23, 2021 8: 27 вечора
Отже, ви кажете, що «вони» не розуміють, що ви говорите. . .
Але ви самі не розумієте, що хвороботворних вірусів не існує!!
Що такого складного в тому, щоб показати, що брехня, яка приголомшує більшість, є вхідними воротами для всіх інших брехень?
Що такого складного в розумінні того, що поки існує та сама структура (фальшиве «суспільство»), маніпулювання не припиниться?!
Переважна більшість американського громадянства є косооким і нерозумним, коли мова йде про технократію. Вони прийняли ідею, що науково-технічний прогрес необхідний для сучасного прогресу. Додайте до того, що більшість людей є завзятими споживачами електронних пристроїв, які вони вважають незамінними для способу життя двадцять першого століття. Надмірна залежність від науки і технологій матиме культурний ефект дедалі більшої трансформації демократії в технократію. Потім цей процес призведе до правління народу через обраних представників, яке буде замінено правлінням технічних експертів, підкріплених науковими... Детальніше »
Прочитавши ваш коментар, мені одразу спала на думку думка, яку я викидаю тут: «Технократія — це новий забобон!» Я повинен подумати про це, можливо, це щось відображає, аспект, який ховається глибоко в нашій свідомості, про який ми лише смутно усвідомлюємо, оскільки, можливо, помилково сприймаємо, як триває наша еволюція. Це може навіть свідчити про відсутність аспекту... назвемо це «Богом», відсутність якого навіть у термінах «його» найпростішої абстракції викликає у нас тривогу. Це має сенс?
Просто за назвою в якому Доктор Параг Ханна, назва його книги змушує мене думати, що це повернення до назви вашої книги. Технократія. Важкий шлях до світового порядку.
дурниця
Січень 3, 2022 12: 50 ранку
«багатопартійний законодавчий орган, який краще відображає різноманіття політичних поглядів і використовує технології даних для консультацій з громадянами в режимі реального часу»,
Це «гнучке управління» (h/t Amazing Polly). Це паралельно (і/або було світською реалізацією) «Синодальності» мафії Св. Галена.
Це остаточний кінець епохи Просвітництва: повний розпад соціального порядку до правила флешмобу. Будучи надбудовою нового царства (технократія), антихрист зійде на свій трон як той, хто висувається, щоб відновити порядок і принести мир.
Дейв
Серпня 17, 2022 10: 43 ранку
Лондонська школа економіки – це місце, де відшліфовують найкорисніші інструменти!
Карен Брекен
Грудня 9, 2022 1: 11 вечора
Це може бути технократія, але, на мій погляд, між технократією, соціалізмом, марксизмом, фашизмом і комунізмом дуже мало різниці. Необрані бюрократи - джерело комунізму. Коли цих людей буде обрано (на кшталт наших сьогоднішніх виборів, але без будь-яких машин чи дня виборів), ви ніколи не зможете від них позбутися.
eximius
Грудня 9, 2022 6: 06 вечора
Багато років тому я прочитав фентезійний роман, який містив передумову, яку я не забув. Передумовою було перше правило Чарівника: люди дурні. Я все ще вірю в це, але не так, як спочатку. Проблема не в когнітивній дурості, а в соціальній дурості. Ось чому американці навіть не думатимуть про технократію та про те, що принесе майбутнє. Раніше ми були суспільством, яке називало суворих індивідуалістів королями та героями. Зараз ми є суспільством, яке мчить до 50 процентиля. Соціальні медіа мали глибокий вплив на групове мислення та соціальну інженерію. ми... Детальніше »
Джеррі
Грудня 12, 2022 10: 22 ранку
Я відчуваю твоє розчарування, Пат! З огляду на стільки очевидних доказів, що накопичуються, стає незрозумілим, чому все більше людей не знають про нашу майбутню та давно заплановану цифрову в’язницю. Їхнє мислення має відображати своєрідне повернення до деяких глибоко вкорінених психологічних коренів.
У вас хороший фрустраційний метр. Чесно кажучи, деякі люди просто люблять сперечатися і сперечатися тільки заради того, щоб розшити розбрат. Інші виглядають щасливими у своєму застарілому світогляді, який робить їх комфортними. Проте багато інших просто ігнорують чіткі докази та грають у російську рулетку з власним існуванням на землі. Тепер злий трансгуманістичний рух об’єднався з технократами, щоб заволодіти всім світовим ландшафтом охорони здоров’я, вносячи зміни в ДНК глибоко в наше людство. Усі сучасні насмішники чи навмисно невігласи завиватимуть і голоситимуть, коли усвідомлять, що потрапили в пастку, як дикі свині в загон, і... Детальніше »
Дякую, Пат… мені доведеться ще раз прочитати твою відповідь, я люблю все розуміти… я розпочав твій Tech/Rising Book і ти на світлові роки попереду кривої! У мене є PDF-файл «Секретного закладу Америки Саттона», і я швидко читав і перечитував «Ієрархію Коулмана» одночасно з вашою… тривожним аспектом щодо того, наскільки організована ця система, є її очевидна ефективність. Я пригощуся твердим/паперовим? незабаром примірники ваших книг. Ви, безсумнівно, вкладаєте в них багато. Я сподіваюся, що ви отримаєте винагороду у великому потойбічному світі, і це не задумане як викинуте зауваження. Я цього очікую... Детальніше »
[…] День 1: нас попереджали про технократію «Це не марксизм, соціалізм чи комунізм. Це технократія. Все інше, що відбувається навколо нас, — це побічна вистава, яка забезпечує не що інше, як зручне прикриття для тих, хто стоїть за завісою, хто є справжнім рушієм світу». […]
Інструкції з доставки
Щоб відправити замовлення кільком сторонам, дотримуйтесь цих інструкцій:
Натисніть посилання «Натисніть тут, щоб керувати своїми адресами» вище
Вводьте свої адреси по одній за раз
Потім натисніть «Розділити кількість», щоб розгорнути матрицю
Потім натисніть на адресу для кожного з них і додайте адреси
Кханна пропонує керувати нашими «кращими», ви знаєте, членами ексклюзивного клубу, вхід лише за запрошеннями. Кандидати повинні поділяти елітарні цінності та погляди. Зазвичай вимагається успадкування срібної ложки, винятки будуть зроблені для особливо корисних плебів. Всі інші займають свої місця в підлеглих ролях в ієрархії.
Перед тим, як було написано «Дивний новий світ», Е. М. Форстер написав повість під назвою «Машина зупиняється». Я постійно думав про це під час карантину минулого року.
Світ Форстера схожий на технократію на останніх стадіях.
Я згоден, прочитайте, що машина зупиняється, це все всередині, дзвінки, соціальна ізоляція, блокування, недовіра, автоматичні комп’ютери, які знають усе про вас.
Ок, спасибо
На практиці Технократія має багато спільного з іншими системами, які надають необмежену владу еліті, привілейованому «жрецтву», і ці спільні риси є фатальними недоліками, які завжди руйнують ці системи – як правило, після того, як вони вбили мільйони людей і знищили цивілізації. Це справді вирішує деякі структурні «проблеми» інших колективістських систем, які роблять їхній крах неминучим, і саме це робить його привабливим для комуністів Китаю. Я схильний думати про це як про повністю дозрілий тоталітаризм.
Отже, ви кажете, що «вони» не розуміють, що ви говорите. . .
Але ви самі не розумієте, що хвороботворних вірусів не існує!!
Що такого складного в тому, щоб показати, що брехня, яка приголомшує більшість, є вхідними воротами для всіх інших брехень?
Що такого складного в розумінні того, що поки існує та сама структура (фальшиве «суспільство»), маніпулювання не припиниться?!
Ви не маєте поняття, що я роблю, або не розумієте, тому я пропоную вам приборкати своє невігластво. Якщо маєте щось сказати по суті, то скажіть це.
Переважна більшість американського громадянства є косооким і нерозумним, коли мова йде про технократію. Вони прийняли ідею, що науково-технічний прогрес необхідний для сучасного прогресу. Додайте до того, що більшість людей є завзятими споживачами електронних пристроїв, які вони вважають незамінними для способу життя двадцять першого століття. Надмірна залежність від науки і технологій матиме культурний ефект дедалі більшої трансформації демократії в технократію. Потім цей процес призведе до правління народу через обраних представників, яке буде замінено правлінням технічних експертів, підкріплених науковими... Детальніше »
Прочитавши ваш коментар, мені одразу спала на думку думка, яку я викидаю тут: «Технократія — це новий забобон!» Я повинен подумати про це, можливо, це щось відображає, аспект, який ховається глибоко в нашій свідомості, про який ми лише смутно усвідомлюємо, оскільки, можливо, помилково сприймаємо, як триває наша еволюція. Це може навіть свідчити про відсутність аспекту... назвемо це «Богом», відсутність якого навіть у термінах «його» найпростішої абстракції викликає у нас тривогу. Це має сенс?
Просто за назвою в якому Доктор Параг Ханна, назва його книги змушує мене думати, що це повернення до назви вашої книги. Технократія. Важкий шлях до світового порядку.
«багатопартійний законодавчий орган, який краще відображає різноманіття політичних поглядів і використовує технології даних для консультацій з громадянами в режимі реального часу»,
Це «гнучке управління» (h/t Amazing Polly). Це паралельно (і/або було світською реалізацією) «Синодальності» мафії Св. Галена.
Це остаточний кінець епохи Просвітництва: повний розпад соціального порядку до правила флешмобу. Будучи надбудовою нового царства (технократія), антихрист зійде на свій трон як той, хто висувається, щоб відновити порядок і принести мир.
Лондонська школа економіки – це місце, де відшліфовують найкорисніші інструменти!
Це може бути технократія, але, на мій погляд, між технократією, соціалізмом, марксизмом, фашизмом і комунізмом дуже мало різниці. Необрані бюрократи - джерело комунізму. Коли цих людей буде обрано (на кшталт наших сьогоднішніх виборів, але без будь-яких машин чи дня виборів), ви ніколи не зможете від них позбутися.
Багато років тому я прочитав фентезійний роман, який містив передумову, яку я не забув. Передумовою було перше правило Чарівника: люди дурні. Я все ще вірю в це, але не так, як спочатку. Проблема не в когнітивній дурості, а в соціальній дурості. Ось чому американці навіть не думатимуть про технократію та про те, що принесе майбутнє. Раніше ми були суспільством, яке називало суворих індивідуалістів королями та героями. Зараз ми є суспільством, яке мчить до 50 процентиля. Соціальні медіа мали глибокий вплив на групове мислення та соціальну інженерію. ми... Детальніше »
Я відчуваю твоє розчарування, Пат! З огляду на стільки очевидних доказів, що накопичуються, стає незрозумілим, чому все більше людей не знають про нашу майбутню та давно заплановану цифрову в’язницю. Їхнє мислення має відображати своєрідне повернення до деяких глибоко вкорінених психологічних коренів.
У вас хороший фрустраційний метр. Чесно кажучи, деякі люди просто люблять сперечатися і сперечатися тільки заради того, щоб розшити розбрат. Інші виглядають щасливими у своєму застарілому світогляді, який робить їх комфортними. Проте багато інших просто ігнорують чіткі докази та грають у російську рулетку з власним існуванням на землі. Тепер злий трансгуманістичний рух об’єднався з технократами, щоб заволодіти всім світовим ландшафтом охорони здоров’я, вносячи зміни в ДНК глибоко в наше людство. Усі сучасні насмішники чи навмисно невігласи завиватимуть і голоситимуть, коли усвідомлять, що потрапили в пастку, як дикі свині в загон, і... Детальніше »
Дякую, Пат… мені доведеться ще раз прочитати твою відповідь, я люблю все розуміти… я розпочав твій Tech/Rising Book і ти на світлові роки попереду кривої! У мене є PDF-файл «Секретного закладу Америки Саттона», і я швидко читав і перечитував «Ієрархію Коулмана» одночасно з вашою… тривожним аспектом щодо того, наскільки організована ця система, є її очевидна ефективність. Я пригощуся твердим/паперовим? незабаром примірники ваших книг. Ви, безсумнівно, вкладаєте в них багато. Я сподіваюся, що ви отримаєте винагороду у великому потойбічному світі, і це не задумане як викинуте зауваження. Я цього очікую... Детальніше »
«Наприклад, я надіслав десятки рецензій на книги до ключових центрів впливу по всій країні, але скільки рецензій було насправді опубліковано?»
Обов’язково зроблю письмовий огляд, коли я закінчу «Злих близнюків»!
Dziękuję za wartościowy artykuł
[…] День 1: нас попереджали про технократію «Це не марксизм, соціалізм чи комунізм. Це технократія. Все інше, що відбувається навколо нас, — це побічна вистава, яка забезпечує не що інше, як зручне прикриття для тих, хто стоїть за завісою, хто є справжнім рушієм світу». […]