День 5: Пристосування технократії та трансгуманізму

Завантажити цю публікацію...

Якщо суспільство має бути перетворено на технократію, то люди, які там живуть, повинні бути перетворені на транслюдей. Іншими словами, ідеально ефективне, утопічне суспільство, за уявленнями технократів, було б швидко забруднене, якби його населяли слабкі розумом і недосконалі люди в їхній нинішній формі. Саме тому ми бачимо багато технократів, які також ідентифікують себе як транслюди. Деякі відомі імена, які спадають на думку, включають Ілона Маска (Tesla), Джеффа Безоса (Amazon), Рея Курцвейла (Google) і Пітера Тіля (PayPal).

Щоб зрозуміти цю ширшу картину, необхідно відповісти на три питання:

1. Що таке технократія?
2. Що таке трансгуманізм?
3. Яким чином сцієнтизм є тим клеєм, який їх з’єднує?

Що таке технократія?

У 1939 році журнал «Технократ» писав:

Технократія — це наука про соціальну інженерію, наукове функціонування всього соціального механізму виробництва та розподілу товарів і послуг для всього населення.

Далі журнал пояснював, що технократія уникає капіталізму, вільного підприємництва, обраних політиків і що вона прагне створити економічну систему, засновану на ресурсах, де вчені, інженери та техніки будуть єдиними планувальниками та контролерами суспільства.

Багато технократів сьогодні не мають уявлення про глибші цілі технократії, але тим не менш використовують свій досвід, щоб керувати частинами суспільства, не зважаючи на традиційні політичні процеси Америки. «Правління експертів» – це правило , але це лише одна з підлеглих частин загальної мети заміни нашої нинішньої економічної системи на сталий розвиток, також відомий як технократія, зелена економіка, новий зелений курс тощо.

Що таке трансгуманізм?

Один із сучасних поборників трансгуманізму, доктор Макс Мор, писав:

Трансгуманізм – це широко визначений рух, який поступово розвивався протягом останніх двох десятиліть. «Трансгуманізм – це клас філософій життя, які прагнуть продовження та прискорення еволюції розумного життя за межами його нинішньої людської форми та людських обмежень за допомогою науки та технологій, керуючись принципами та цінностями, що сприяють життю». (Макс Мор, 1990)

Транслюди прагнуть застосувати передові технології до стану людини, щоб взяти під контроль еволюційний процес і буквально створити Людей 2.0. Священний Грааль трансгуманізму полягає в тому, щоб досягти безсмертя, але в процесі вони мають намір відсіяти більш негативні характеристики Людей 1.0: їхню войовничу природу та схильність до суперечок, непослідовності, ненадійності тощо. Це генетична чистка найбільшого можливий масштаб.

Науковість — це клей, який їх з’єднує

Сцієнтизм - це релігійна теза, яка вперше була представлена ​​французьким філософом Анрі де Сен-Сімоном (1760-1825). Він написав,

«Вчений, мої любі друзі, це людина, яка передбачає; це тому, що наука дає засоби для передбачення, що це корисно, і вчені перевершують усіх інших людей».

У той час як справжня наука досліджує природний світ, використовуючи перевірений часом науковий метод багаторазових експериментів і підтвердження, сцієнтизм Сен-Сімона є спекулятивним, метафізичним світоглядом про природу та реальність Всесвіту та відношення людини до нього.

Сен-Сімон запропонував, щоб релігійне керівництво його часу було буквально замінено духовенством вчених та інженерів, які б тлумачили оракул науки, щоб зробити заяви суспільству про людські дії, необхідні для того, щоб привести людство до утопії. Таким чином, наука буде піднесена до стану незмінної божественності, якій поклоняються її послідовники, яких очолюють її жерці.

І технократія, і трансгуманізм базуються на сцієнтизмі.

Обидва вірять, що передова наука, техніка та технологія є винятковими інструментами прогресу. Обидва вміють обіцяти вигоди, які завжди не за горами, але ніколи не матеріалізуються. Обидва є фахівцями в маніпулюванні урядами, щоб надати ресурси платників податків для фінансування своїх проектів. Обидва вірять, що вони викрадають еволюційні процеси, щоб створити майбутнє, розроблене технологами.

Тут немає майбутнього, їдьте на Марс…

Ще більш істотний зв’язок між технократією та трансгуманізмом полягає в тому, що вони обидва не бачать майбутнього для світу, який існує сьогодні. Радикальні екологи, такі як Грета Тунберг, вважають, що у світу залишилося лише 12 років до того, як кліматичний апокаліпсис знищить усіх нас. Ілон Маск використовує свої мільярди, щоб втекти з Землі, фінансуючи свою ракетну компанію SpaceX з кінцевим наміром колонізувати Марс. Джефф Безос приватно фінансує свою Blue Origin з тією ж метою – колонізувати Марс. Вони обидва заявили, що єдине майбутнє для людства — у відкритому космосі, заселяючи космос, оскільки Земля зайде в глухий кут, коли її природні ресурси вичерпаються.

Коротше кажучи, технократія і трансгуманізм є антилюдськими. Технократія, яку Організація Об’єднаних Націй називає Сталим Розвитком, вважає, що Земля може підтримувати лише близько одного мільярда людей. Крім того, усі люди розглядаються як просто ресурси нарівні зі стадними тваринами, такими як велика рогата худоба. Трансгуманізм вважає, що Людство 1.0 майже мертве, і єдина надія на майбутнє людини полягає в тому, щоб вчені-трансгуманисти винайшли Людство 2.0 і взагалі покинули Землю.

З одного боку, строгий розподіл ресурсів і енергії Технократії лише позначає схему стримування, поки вони створюють і випробовують технологію космічних подорожей.

Це не нова думка. У 1872 році Вінвуд Рід написав працю «Мучеництво людини», в якій він заявив так чітко, як це міг би зробити будь-який сучасний трансгуманіст чи технократ:

Хвороба буде знищена; причини гниття будуть усунені; буде винайдено безсмертя. І тоді, будучи Землею маленькою, людство переселиться в космос і перетне безповітряні Сахари, які відокремлюють планету від планети і сонце від сонця. Земля стане Святою Землею, яку відвідуватимуть паломники з усіх куточків Всесвіту. Нарешті люди оволодіють силами природи; вони самі стануть архітекторами систем, виробниками світів. 

Ці тіла, які ми зараз носимо, належать нижчим тваринам; наші розуми вже переросли їх; ми вже дивимося на них з презирством. Настане час, коли наука перетворить їх засобами, про які ми не можемо здогадатися, і які, навіть якби нам їх пояснили, ми б зараз не змогли зрозуміти, так само як дикун не може зрозуміти електрику, магнетизм, пару. (с. 179)

Слово «радикальний» навіть не торкається поверхні

У світлі вищесказаного, я сподіваюся, ви усвідомлюєте, що ви просто не можете дивитися на технократів і трансгуманістів і навішувати на них ярлики, як-от марксисти, соціалісти, комуністи чи фашисти. Трансгуманісти та технократи представляють новий тип радикальності, якого світ ще не бачив.

Нічого не означає, коли люди збираються, щоб обговорити філософські питання та нові способи діяльності, якщо вони не мають засобів робити те, що вони заявляють. Джефф Безос не чекає, поки NASA колонізує Марс; він будує власний космічний корабель за власні гроші. Так само Ілон Маск самостійно фінансує свій космічний флот. Покійний глобальний фінансист Девід Рокфеллер не чекав, доки уряди конкретизують новий економічний порядок, а використав власні кошти для створення Тристоронньої комісії з її власними економічними перетвореннями.

Завдяки прийняттю Організацією Об’єднаних Націй технократії як сталого розвитку, її політика Порядку денного на XXI століття поширилася на всі куточки планети, включаючи кожне місто та округ Америки. У повному ігноруванні пастки, яка їм готується, люди тепер вимагають більше, а не менше. Глобальне потепління використовується як таран для руйнування поточної економічної системи, прокладаючи шлях для єдиної запропонованої альтернативи: сталого розвитку, відомого як технократія.

Щоб ви не думали, що наукова еліта — це доброзичливі щирі ідеалісти, які просто працюють заради покращення людства, я хотів би застерегти вас згадати покійного Джеффрі Епштейна, який заглибився в глибини розпусти, розпусти, секс-торгівлі та шантажу, а також був член елітарної Тристоронньої комісії протягом кількох років. Епштейн був технократом і трансгуманістом, який сподівався досягти вічного життя протягом свого життя. На жаль, йому не вдалося.

Використання слова «радикальний» для опису технократії та трансгуманізму було б грубим применшенням. Вони обидва знаходяться поза межами об'єктивної реальності. І що ще гірше, вони тягнуть за собою всіх нас.