Зніміть маску: технократи-глобалісти розкрили план знищення свободи слова

Отримання вашої Аудіо Трійці гравець готовий...

Будь ласка, поділіться цією історією!

Спочатку глобалістські технократи запустили «безпечні та ефективні» ін’єкції мРНК Covid plus: завдяки деякій невеликій кількості свободи слова їм не вдалося взяти все під контроль. Тепер абсолютно зрозуміло, що свобода слова на пласі. У січні 2024 року я прямо заявив, що свобода слова помре до кінця року. Її швидкий і близький занепад вже на підході.

Чому свобода слова? Тому що це було єдине, що зірвало заплановане захоплення влади Технократами у 2020 році. Вони недооцінили силу свободи слова і не зроблять тієї ж помилки двічі. Ось чому на кожній зустрічі глобалістів ви постійно чуєте діатрибу про знищення «дезінформації», «самороззброєння» та «неправильної інформації».

По-перше, безперервні розмови. По-друге, підготовка (алгоритми ШІ вишиковуються та тестуються). По-третє, прицілюються (алгоритми закріплюються та заряджаються). Потім розстрільна команда стріляє (алгоритми запускаються).

Друзі мої, якщо цим мегаломанським тиранам вдасться знищити свободу слова, технократія переможе назавжди. Якщо історія є якимось орієнтиром, то саме тоді почнуться вбивства. ⁃ Патрік Вуд, редактор TN.

Пам'ятаєте, коли глобалісти востаннє знімали маски? Це було не так давно, але деякі люди, можливо, вже забули, як західний світ майже втратив усю індивідуальну свободу під виглядом надмірно роздутої надзвичайної ситуації в галузі охорони здоров'я. Коли глобалісти чесно говорять про те, чого вони насправді хочуть, це зазвичай збігається зі штучно спланованим лихом.

Протягом двох років після провалу наративу про пандемію COVID-19 я стверджував, що глобалістські організації намагаються перегрупуватися за новим планом. Докази свідчать про те, що ці люди пережили шокуюче одкровення після спроби запровадити вічну медичну тиранію. Вони усвідомили, що не мають такого контролю над потоком інформації та публічним дискурсом, як спочатку вважали.

Навіть за умови повномасштабної цензури з використанням алгоритмів для приховування суперечливих даних, навіть за умови повноцінного партнерства уряду із соціальними мережами для замовчування інакомислення, навіть із загрозою економічного вигнання для будь-кого, хто відмовиться робити постійну серію щеплень мРНК, вони все одно зазнали невдачі. Правда про COVID-19. мінімальний рівень летальності від інфекції (IFR) все ще поширювалися разом із даними, що доводять марність мандатів та локдаунів. Вони нічого не могли з цим вдіяти.

Їхнім золотим квитком до тотального контролю було просування концепції паспорта вакцини; альтернативні ЗМІ розчавили цей порядок денний, як кульгавого таргана. Якби паспорт виявився успішним, ми б зараз не вели цю розмову. Усі боялися б, що їхні паспорти будуть анульовані. Усі боялися б втратити доступ до економіки за те, що сказали щось не те. Усі боялися б бути змушеними... ковід-табори (які були справді справжній порядок денний). Або ж ми опинилися б посеред кривавої громадянської війни.

Події 2020 року мали на меті розпочати остаточний переворот проти людства. Глобалісти неодноразово визнавали свої плани. Клаус Шваб та Всесвітній економічний форум з гордістю оголосили COVID каталізатором «Великого перезавантаження» та «Четвертої промислової революції». Вони стверджували, що локдауни були... тільки початок і що масштабне обмеження наших свобод буде поширене на зміна клімату, а також.

Вони думали, що перемогли без жодного пострілу, але це не так просто. Набагато більше людей прокинулися та усвідомлюють свої мотиви, ніж вони думали, і, принаймні в Америці, понад 50 мільйонів з них озброєні. Карантини вже скасовано, майже ніхто не отримав щеплення, далеко не... менше людей отримали вакцину ніж стверджує CDC, і вакцинні паспорти зазнали поразки. Ця перемога стала можливою завдяки зусиллям альтернативних медіаплатформ, які обійшли цензуру великих технологій. Все так просто.

Ось чому наступна подія, ймовірно, буде набагато гіршою за масштабом і наслідками, і глобалісти вже намагаються виправити свою попередню помилку, недооцінивши громадянську журналістику. Вони спробують змусити нас замовкнути, якщо зможуть, і вони відкрито визнають це на нещодавніх конференціях і в основних статтях. Маска знову спадає, і це говорить мені про те, що ось-ось станеться щось дуже погане.

Як я зазначав у своїй статті у 2023 році «Від Covid до зміни клімату: засоби глобального авторитаризму», схоже, глобалісти переключили свої більш тиранічні зусилля з пандемії на кліматичний дискурс. Якщо ви дійсно хочете знати, чим вони займаються сьогодні, вам потрібно подивитися кліматичні конференції.

Наприкінці вересня відбулася низка самітів з питань зміни клімату, зокрема той, що був проведений ВЕФ у Нью-Йорку під назвою Зустріч з питань впливу сталого розвиткуЙого проводив ВЕФ спільно з Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй. Не дивно, що обговорення часто відхилялося від клімату до «загроз демократії», а також гірких скарг на «поширення дезінформації».

Джон Керрі, колишній кандидат у президенти від Демократичної партії, колишній кліматичний цар за часів Джо Байдена та давній учасник Всесвітнього економічного форуму, на саміті виголосив тиху частину. Він стверджував, що 1^st Поправка була «перешкодою» для належного управління та заважала елітам контролювати громадський консенсус.

Його заяви досить відверті.

По-перше, консенсус сильно переоцінений і часто отруйний. Сама основа науки полягає в тому, що вона завжди є предметом дискусій відповідно до доказів. Щойно ви нав'язали «консенсус», ви відмовилися від будь-якої належної перевіреності, передбаченої науковим методом.

Це стало очевидним під час пандемії COVID-19, коли «консенсус» був викритий як абсолютно сфабрикований, а більшість заяв, зроблених урядами та маріонетковими «медичними експертами», виявилися хибними. Майте на увазі, що це були ті самі люди, які намагалися заборонити ВАМ ходити в парки та займатися утопленням на пляжі під виглядом «згладжування кривої».

Ну, наскільки ж треба бути тупим, щоб повірити, що активний відпочинок на свіжому повітрі призведе до передачі вірусу? Це не наука, це істерія, яку поширюють люди, що стверджують, що представляють науку. Те саме стосується обов'язкового носіння масок, соціального дистанціювання, локдаунів тощо. Жоден із запроваджених ними заходів не був законним.

Якщо ми говоримо про концепцію антропогенної зміни клімату, то твердження про консенсус у науці є брехнею. Дані свідчать про те, що просто не існує такого поняття, як антропогенна зміна клімату. Немає жодних доказів причинно-наслідкового зв'язку між викидами вуглецю та глобальним потеплінням. Немає жодних доказів того, що глобальне потепління спричиняє екстремальні зміни. Немає жодних доказів того, що наш поточний цикл потепління є значним або унікальним порівняно з будь-яким іншим циклом потепління в історії.

Насправді, Вашингтон Пост нещодавно випадково довели точку зору альтернативних ЗМІ щодо зміни клімату, коли спробували скласти карту температурної історії Землі протягом 450 мільйонів років, але виявили, що саме... Я вже дуже давно кажу – Сьогоднішні температури набагато нижчі, ніж були протягом більшої частини історії Землі.

Але важливішим питанням тут є твердження Джона Керрі про те, що управління вимагає контролю над публічною інформацією. Фундаментальна незгода Керрі полягає в його уявленні про те, що саме еліти та уряд повинні модерувати інформацію для загального блага. Ніхто не давав їм дозволу на це. Уряд існує не для того, щоб створювати консенсус.

Джоне, народ керує. Як політик, ти просто державний службовець, нічого більше. Твоя думка щодо свободи слова не має значення.

Уряд та його схвалені ЗМІ часто поширюють серед громадськості найжахливіші випадки дезінформації під виглядом «порятунку демократії». Вони постійно брешуть. Джон Керрі просто злиться, бо тепер громадськість має засоби викрити його та його соратників. Якщо «демократія» потребує цензури для виживання, то її не варто рятувати.

Зрештою, лицемірно Керрі стверджує, що демократія «занадто повільна» у впровадженні змін у суспільстві, які він вважає необхідними для створення консенсусу та «єдності». Якщо 1^st Якщо поправка є «чорною дорогою» до ефективнішого контролю та управління інформацією, то він та його слизькі побратими повинні мати намір її усунути. Іншими словами, він вважає, що тиранія працюватиме краще, оскільки вона набагато швидша, ніж спроби маніпулювати громадськістю за допомогою пропаганди.

Він прямо про це не каже, але саме це він має на увазі.

Окрім деяких промов Клауса Шваба, виголошених у розпал пандемії, заяви Керрі, мабуть, є найвідвертішою декларацією глобалістських авторитарних намірів, яку я коли-небудь чув. Він знімає маску, і це мене непокоїть.

Його аргументи узгоджуються з низкою статей, опублікованих за останні кілька місяців на провідних медіа-платформах. The New Yorker щойно опублікував статтю, в якій запитував «Чи настав час спалити Конституцію?» Газета «Нью-Йорк таймс» опублікувала статтю під назвою «Конституція священна. Чи вона також небезпечна?» Вони також написали статтю, в якій висвітлювалися потенційні позитивні сторони деспотичних урядів у таких країнах, як Бразилія, що загрожують закрити публічний доступ до X (Твіттера) Ілона Маска, щоб змусити сайт цензурувати акаунти громадян. Ці люди очолюють воєнний шлях, щоб переконати громадськість у тому, що свобода слова є загрозою.

Коли політичні еліти та їхні лакеї починають атакувати свободу слова, це зазвичай робиться в рамках підготовки до великої кризи, яку вони сподіваються використати як засіб для ліквідації громадських свобод. Свобода слова є найважливішою свободою, оскільки вона дозволяє населенню через дебати розпізнати, що є правдою і що з цим робити.

Глобалісти думали, що під час пандемії COVID-19 вони контролювали доступ до інформації, і вони помилялися. Вони більше не зроблять такої ж помилки. Якою б не була наступна криза, вони обов'язково спробують змусити замовкнути альтернативні медіа та будь-які бунтівні платформи соціальних мереж, перш ніж рухатися далі.

Прочитайте повну історію тут…