Пентагон планує створити центри обробки даних зі штучним інтелектом на військових базах

Завантажити цю публікацію...

На полігоні Дагвей у штаті Юта, на території, яка, згідно з договірними документами армії, раніше використовувалася для випасу худоби, компанія, що належить двом найбільшим інвестиційним фірмам світу, готується побудувати центр обробки даних.

Ця ділянка розташована приблизно за годину їзди від найближчої громади, на території, де американські військові проводять свої основні випробування хімічної та біологічної зброї. Три ділянки там загальною площею приблизно 3,466 акрів . Одна з них, площею близько 1,201 акрів, вже оголошена.

Це один із щонайменше десятка військових об'єктів, які армія та Міністерство ВПС відкрили для розробників комерційних центрів обробки даних протягом останніх півтора року. Дві з цих угод є реальними; решта все ще є пропозиціями.

Земля для обчислень

Наприкінці березня армія умовно обрала дві компанії для вступу в ексклюзивні переговори щодо будівництва та експлуатації комерційних гіпермасштабних центрів обробки даних на території армії.

Глобальну інвестиційну фірму Carlyle було обрано для придбання приблизно 1,384 акрів землі у Форт-Блісс, штат Техас. CyrusOne, оператор центру обробки даних, що належать фондам, що управляються KKR та BlackRock, було обрано для придбання ділянки в Дагвеї. За даними Financial Times, вартість кожного проекту оцінюється приблизно в 2 мільярди доларів.

Компанії будуть відповідальні за фінансування, будівництво, експлуатацію, обслуговування та, зрештою, виведення з експлуатації об'єктів, заявила армія, на тому, що вона назвала «недостатньо використовуваною, але не надлишковою армійською землею без початкових витрат для платників податків». В обмін на землю служба отримує доступ до обчислювальної потужності.

Все це відбувається через програму оренди з розширеним використанням армії , що діє на підставі виконавчого наказу Трампа, який зобов'язує агентства відкривати ненадлишкові федеральні землі для розвитку центрів обробки даних. Інженерний корпус армії США займається переговорами щодо оренди та екологічною експертизою.

«Штучний інтелект є стратегічним активом для армії», – заявив міністр армії Ден Дрісколл у березневій заяві. «Він є мультиплікатором сил, підтримує майбутні трансформації та вимоги, дозволяє армії випереджати наших супротивників і забезпечує стійкість усіх сил». Дрісколл розповів Wall Street Journal, що об’єкт у Форт-Блісс буде «першим гіпермасштабним центром обробки даних, який коли-небудь створював Пентагон».

Які бази та як близько до житла?

Поки що контракти були надані лише Форт-Блісс та Дагвей, і навіть вони залишаються умовними та очікують переговорів. Окрім них, федеральні контрактні документи показують, що армія розглядає можливість створення центрів обробки даних у Форт-Худі, штат Техас , та Форт-Брегзі, штат Північна Кароліна.

У 2025 році Міністерство Повітряних сил оголосило власний конкурс на проекти приватних центрів обробки даних зі штучним інтелектом на невикористовуваних землях на авіабазі Арнольд, штат Теннессі, авіабазі Едвардс, штат Каліфорнія, об'єднаній авіабазі Макгвайр-Дікс-Лейкхерст, штат Нью-Джерсі, авіабазі Девіс-Монтан, штат Аризона, та авіабазі Робінс, штат Джорджія.

Зовсім недавно компанія шукала учасників торгів на об'єкти на об'єднаній базі Елмендорф-Річардсон, авіабазі Айелсон та базі Clear Space Force на Алясці. Площа земельних ділянок дуже різниться; наприклад, у Форт-Худ пропонується 207 акрів. У Форт-Блісс — майже в сім разів більше.

Дагвей за своєю природою віддалений, хоча не кожна ділянка є такою. Згідно з документами контракту , армія зважувала ділянку у Форт-Худ за півмилі від житлової та комерційної нерухомості, а також кілька потенційних місць у Форт-Брегг за одну милю від цивільних районів та півмилі від цивільного житла.

Близькість до населення зробила центри обробки даних гарячою темою у цивільному світі. За даними Data Center Watch, майже проекти на суму 156 мільярдів доларів по всій країні були відкладені або скасовані через місцевий спротив.

У Вірджинії, де зосереджена найбільша у світі концентрація таких установ, дослідження, що фінансувалося державою, показало, що щомісячні рахунки мешканців за електроенергію можуть зрости на 14–37 доларів до 2040 року.

Армійські чиновники кажуть, що вони готові

«Тож я думаю, що різниця між нами, армією, яка створює центр обробки даних, і, скажімо, Meta чи Google, полягає в тому, що ми є частиною спільнот, які там існують, і ми будемо регулярно взаємодіяти з ними, щоб шукати рішення, які підходять для всіх, чи не так?» — сказав Defense One полковник Джон Олівер, виконавчий директор заступника міністра армії Дейва Фіцджеральда. «Тому що, так, ми розуміємо, що центри обробки даних викликали занепокоєння».

Дві вимоги, що додаються до цих проектів, не поширюються на комерційне будівництво поза межами території. Пропозиції повинні включати нульове споживання води та план електропостачання, який не залежить від місцевої електромережі. Учасники торгів також повинні були описати плани «залучення місцевих жителів та місцевих громад» та оцінити «будь-які ризики чи заперечення» щодо проекту.

У власних документах Міністерства оборони щодо закупівель, отриманих галузевим виданням Data Center Dynamics, ризик затоплення для району Ель-Пасо оцінюється як «Надзвичайно високий». Центри обробки даних споживають воду для охолодження своїх серверів. Форт-Блісс – це місце, де армія хоче розмістити свій флагманський корабель.

Армійські чиновники хочуть, щоб проєкт був чистим вкладником, а не чистим витоком. Навесні Фіцджеральд вирушив до Форт-Блісс для зустрічі з командиром 1 -ї бронетанкової дивізії , членами громади, представниками компаній El Paso Water, El Paso Electric та Carlyle. Одна з ідей, що розглядаються, полягає в тому, щоб забудовник пробурив нову свердловину для живлення міського опріснювального заводу, компенсуючи те, що використовує центр обробки даних.

«Ми заохочуємо Carlyle до цього, щоб це фактично мало позитивний вплив», – сказав Олівер Defense One. «Ми не знаємо, чи це інженерне рішення, до якого ми насправді можемо дійти, але ми активно працюємо над цим як частиною процесу».

Даррелл М. Вест, старший науковий співробітник Брукінгського інституту , який вивчає розробку центрів обробки даних, сказав, що цей підхід є обґрунтованим, і що громади, які погодилися на ці об'єкти, як правило, отримують усі деталі заздалегідь.

«Люди хочуть знати заздалегідь, звідки береться енергія, скільки води використовується, якою буде загальна вартість і який рівень шуму», – сказав Вест.

Конгрес не вирішив питання

Республіканець-представник від Флориди Корі Міллс забезпечив включення положення до версії законопроекту про оборонний бюджет на 2027 фінансовий рік, прийнятої Палатою представників. Цей законопроект забороняє Міністерству оборони здавати в оренду землю для центрів обробки даних, якщо забудовники не погодяться не встановлювати обладнання, що містить компоненти, виготовлені в Китаї, Росії, Ірані чи Північній Кореї. Обмеження поширюється на певні друковані плати, передові напівпровідники та чіпсети, які міністерство вважає такими, що становлять загрозу безпеці.

«Для мене честь ухвалити цю поправку для захисту наших військових об’єктів від використання китайських компонентів у центрах обробки даних на наших об’єктах», – написав Міллс на X.

Армія заперечила. Цей захід створить «федеральний земельний штраф», повідомив представник армії Federal News Network, запроваджуючи правила для компаній, що будують на об'єктах, які не застосовуватимуться до ідентичних проектів, побудованих будь-де ще. «Ми хочемо, щоб Конгрес стимулював компанії будувати на безпечних федеральних землях, а не створював бар'єри, які відштовхують їх», – сказав чиновник.

Демократичний представник від Каліфорнії Джон Гараменді запропонував вимагати від Пентагону оцінки споживання енергії та води центром обробки даних , рівня шумового та світлового забруднення, а також впливу на безпеку та ланцюги поставок, перш ніж укладати будь-яку угоду. Республіканці з Палати представників, що займаються питаннями збройних сил, відхилили цю пропозицію.

«Ми не проти центрів обробки даних», – сказав Гараменді. «Ми просто хочемо переконатися, що якщо ми збираємося розмістити центр обробки даних на федеральному об’єкті, то цей федеральний об’єкт не буде погіршений цим центром».

Його запитання стосувалися встановлення. «Чи є порушення правил навчання та операцій, а також фізичної безпеки та ланцюга постачання?» — запитав він.

Республіканці Сенату, що займаються питаннями збройних сил, відхилили окрему поправку Демократичної партії, яка блокувала б оренду приміщень до остаточного визначення Пентагоном стратегії щодо центрів обробки даних. Тим часом члени Палати представників ухвалили формулювання, в якому визнають, що центри обробки даних «створюють значне навантаження на енергетичні та водні ресурси, а громади чинили опір таким проектам».

Доступна інформація

Для кожного, хто розміщений на одному з цих об'єктів або живе поблизу них, кілька речей відомі напевно. Було надано лише два проекти, і обидва залишаються умовними. Форт-Худ, Форт-Брегг та об'єкти ВПС – це пропозиції, а не зобов'язання.

Прочитайте повну історію тут…