Чи повинні законодавці використовувати ШІ для написання складних законів?
Штучний інтелект і машинне навчання (mikemacmarketing, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Artificial_Intelligence_%26_AI_%26_Machine_Learning.jpg, CC BY 2.0)
Подобається нам це чи ні, але штучний інтелект виробляє багато все більш складних законів. Законодавці, мабуть, тішаться, що це береже їхні мізки для більш важливих справ. Тим часом індустрія лобізму захоплюється штучним інтелектом, щоб створити складні юридичні положення, щоб передати їх законодавцям. Чи хочемо ми, щоб наша «верховенство права» перейшла під контроль ШІ?
Цей преміум-контент призначений лише для преміум-учасників. Подивіться! Приєднуйтесь зараз!
Патрік Вуд є провідним і критичним експертом зі сталого розвитку, зеленої економіки, Порядку денного на XXI століття, Порядку денного до 21 року та історичної технократії. Він є автором книги Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2030) і співавтором книги Trilaterals Over Washington, томи I і II (2015-1978) разом з покійним Ентоні С. Саттоном.
1 коментар
найстарший
новітнійнайбільш Затверджений
Інструкції з доставки
Щоб відправити замовлення кільком сторонам, дотримуйтесь цих інструкцій:
Натисніть посилання «Натисніть тут, щоб керувати своїми адресами» вище
Вводьте свої адреси по одній за раз
Потім натисніть «Розділити кількість», щоб розгорнути матрицю
Потім натисніть на адресу для кожного з них і додайте адреси
