Кількість звичайних людей, яких заарештовують за протести проти центрів обробки даних, вражає

Потрібно чимало, щоб типовий американський громадянин розлютився настільки, що буде готовий сісти до в'язниці. Арешт – це величезний біль, який тягне за собою судові засідання, штрафи та послужний список, що може затьмарити ваші перспективи роботи та житла на все життя.

Для більшості людей навіть загрози тюремного ув'язнення достатньо, щоб вони поводилися якнайкраще. Однак у 2026 році центри обробки даних стали однією з небагатьох проблем, яка все більше американців змушує ризикувати.

Наразі у США Futurism нарахував щонайменше 37 арештів у зв'язку з протестами, пов'язаними з центрами обробки даних цього року. Було ще 12 випадків, коли поліція втрутилася, щоб запобігти зустрічі протестувальників або ораторів з громадськими лідерами, хоча насправді це число, ймовірно, набагато більше, оскільки ці випадки не так часто потрапляють у новини.

На відміну від інших моментів політичної нестабільності в недавній історії, цих активістів, що виступають проти центрів обробки даних, важко демографічно класифікувати. Серед них є фермери-землевласники, вчителі фізики, користувачі зумерів та бебі-бумери, сільські жителі та батьки з передмість.

Незважаючи на їхні розбіжності, усі заарештовані мають одну спільну рису: кожен з них вважав, що дії демократично обраних посадовців не відображають побажань їхніх виборців, натомість поступаючись перевагам величезних технологічних корпорацій.

Візьмемо, наприклад, випадок 42-річного Пабло Паяна, менеджера з технічного обслуговування з Індіани. Під час публічних зборів у травні, що відбулися для обговорення планів будівництва величезного центру обробки даних Amazon у місті Хобарт, Паян відмовився назвати себе для протоколу перед виступом, що призвело до спроби його вилучення поліцією.

Паян каже, що коли офіцери виводили його, він запитав, чому його виводять, що спонукало офіцерів заарештувати його за порушення меж власності та порушення громадського порядку.

«На мою думку, мене вигнали, щоб довести, що закон на їхньому боці, і якщо люди продовжуватимуть намагатися висловлюватися та говорити, їх також залякують або заарештують правоохоронні органи», – сказав Паян Fox32 після цього. «Тож я думаю, що це була демонстрація сили».

Далеко не від «антитехнологічного екстремізму», про який попереджали правоохоронні органи та адміністрація Трампа , ці демонстрації переважно мирні та переростають у фізичні зіткнення лише тоді, коли поліція накладає руки на людину, щоб її витіснити. Багато звинувачень висуваються, коли активісти, що виступають проти центрів обробки даних, порушують дрібні канцелярські правила, як-от незначне перевищення відведеного часу для публічного обговорення.

Люкс Кларідж, вчитель фізики з Емпорії, штат Канзас, є прикладом абсурдних способів, якими громадські лідери можуть використовувати поліцію як зброю для придушення інакомислення. На публічних зборах на початку цього місяця Кларідж була заарештована після того, як оплесками підтримала іншого члена громади, який виступив проти запропонованого кампусу центру обробки даних площею 1,000 акрів, що стало порушенням правила комісара, яке забороняє «клацання камерою» та «плескання в долоні».

«Я повністю переконаний, що оплески – це право, гарантоване Першою поправкою, яке я маю», – сказав Кларідж в інтерв’ю 404 Media після цього. «Я можу користуватися цим правом, доки не заважаю, і я все ще стверджую, що взагалі не заважав».

«Я маю право плескати в долоні, — продовжив Кларідж, — і якщо ви хочете, щоб я вийшов, вам доведеться мене витягнути».