Уявіть, що ви власник будинку. Він ваш. У вас є документ на право власності. Ви можете жити в ньому, фарбувати стіни, здавати його в оренду, продавати будь-кому, кому забажаєте, або дарувати. Ніхто не може змінити умови вашого права власності після того, як ви його купите. Документ на право власності реєструється в окружному суді, і жодна компанія чи оператор платформи не можуть змінити його без вашої згоди та рішення судді. Це і є право власності.
А тепер уявіть, що хтось каже вам, що є кращий спосіб. Замість того, щоб володіти цим документом на право власності, ваш будинок буде перетворено на цифровий токен у комп'ютерній мережі. Вони називають це «токенізацією». Токен представляє ваш будинок — або, точніше, він представляє… фракція вашого будинку, адже вся суть полягає в тому, щоб розділити власність на тисячі або навіть мільйони крихітних цифрових частинок, які може придбати будь-хто у світі. Ви можете володіти еквівалентом однієї десятитисячної будівлі.
Вони кажуть, що це захопливо, бо «демократизує» нерухомість — тепер кожен може бути «власником».
Але це брехня. Воно підміняє визначення на півслові. Володіння «токеном» — це не те саме, що володіння будинком.
Давайте розберемо це.
По-перше, токен не є власністю.
Ви не можете жити у своєму токені. Ви не можете його покращити, обгородити парканом або передати ключі своїм дітям. Ви маєте цифровий запис у чужій комп'ютерній системі, який говорить про те, що ви маєте право претензії на частину будинку. Якщо будинок згорить, буде засуджений або конфіскований урядом, ваш токен не захищатиме вас так, як це зробили б акт власності та страховий поліс. Токен настільки ж хороший, наскільки хороша платформа, на якій він розміщений, і правила, які ця платформа застосовує.
«Довіртеся нам», — сказали вони, — «Це як власність».
По-друге, немає гарантованого ринку для перепродажу вашого токена.
Коли ви володієте будинком сьогодні, ви можете його продати. Існують агенти з нерухомості, служби лістингу та правова система, яка забезпечує передачу активів. Коли ви володієте акціями, ви можете продати їх на біржі, де щодня зустрічаються мільйони покупців і продавців. Але токенізовані активи не мають такого ринку.
Немає Нью-Йоркської фондової біржі для частки багатоквартирних будинків у Дубаї чи сільськогосподарських угідь у Небрасці. Якщо ви хочете продати свій токен, вам потрібно знайти покупця на будь-якій платформі, яка його випустила, — і якщо ця платформа невелика, неліквідна або закрита, ваш токен може нічого не коштувати не тому, що будівля втратила вартість, а тому, що немає кому купити вашу його частку. Ви тримаєте квиток у театр, якого завтра може не існувати.
«Довіртеся нам», — сказали вони. «Ми будемо поруч, коли ви вирішите продати».
По-третє, люди, які керують платформою, можуть змінити правила після того, як ви придбаєте акцію.
Договір, зареєстрований у суді, не може бути змінений титульною компанією. Але цифровий токен працює за принципом «розумного контракту», який являє собою просто набір комп’ютерних інструкцій, написаних оператором платформи. Цей оператор може оновлювати контракт. Він може змінити структуру комісій, змінити формулу розподілу доходів, запровадити нові умови для переказів, заморозити ваш токен, якщо ви не пройдете перевірку на відповідність, або повністю вилучити актив з лістингу. Коли вони це роблять, ваше «право власності» змінюється без вашої згоди — тому що ви ніколи не володіли активом. Ви мали дозвіл, наданий платформою, згідно з правилами, які ви не писали і які не можете обговорювати.
«Довіртеся нам», — сказали вони. «Ми не змінимо правил власності».
У цьому полягає різниця між володінням житлом та володінням токенами. Права власності захищені законом, можуть бути захищені в суді та не можуть бути змінені в односторонньому порядку третьою стороною. Доступ до платформи надається оператором, регулюється умовами надання послуг та може бути відкликаний у будь-який час з будь-якої причини, визначеної оператором.
Кінцева мета токенізації:
- Будівлю окружного суду замінено на серверну ферму.
- Договір замінюється смарт-контрактом.
- Власника замінює «користувач».
А «користувач» утримує свою позицію лише доти, доки це дозволяє оператор платформи.
Багатовікова система власності була перероблена таким чином, що справжня власність — постійна, безумовна та передана за бажанням — більше не існує.
«Довірся нам», — сказали вони. «Ти будеш щасливий».
Шахраї були протягом усієї історії. Вони обіцяють одне, а потім виконують інше. Токенізація – це сучасна версія гри «приманка та підміна». Візьміть урок із відомого вірша Мері Ховітт, написаного як повчальна історія для дітей у 1828 році.
Павук і муха
Мері Ховітт (1828)
«Хочеш зайти до моєї вітальні?» — сказав павук мусі.
«Це найгарніша маленька вітальня, яку ви коли-небудь бачили».
Шлях до моєї вітальні веде вгору гвинтовими сходами,
І в мене є багато цікавого, що я покажу, коли ти там будеш.
«О ні, ні», — сказала маленька муха, — «питати мене марно,
Бо хто підніметься твоїми гвинтовими сходами, той ніколи не спуститься вниз.
«Я певен, що ти, люба, втомилася так високо злітати.»
— Ну, ти відпочиваєш на моєму маленькому ліжечку? — сказав павук мусі.
«Навколо гарні штори; простирадла тонкі й вишукані,
А якщо хочеш трохи відпочити, я тебе затишно вкрию!
«О ні, ні», — сказала маленька муха, — «бо я часто чула, як це кажуть,
Ті, хто спить на твоєму ліжку, ніколи більше не прокинуться!
Сказав хитрий павук мусі: «Любий друже, що ж мені робити?
Щоб довести ту теплу прихильність, яку я завжди до тебе відчував?
У мене в коморі є добрий запас усього гарного;
Я впевнений, що вам дуже ласкаво просимо – будь ласка, візьміть шматочок?
«О ні, ні», — сказала маленька муха, — «любовний пане, цього не може бути:
Я чув, що у тебе в коморі, і не хочу цього бачити!
«Миле створіння!» — сказав павук, — «ти дотепне й мудре;
Які ж гарні твої прозорі крила; які ж блискучі твої очі!
У мене на полиці у вітальні стоїть маленьке дзеркальце;
Якби ти ступила хоч на мить, люба, ти б побачила себе.
«Дякую вам, шановний пане, — сказала вона, — за те, що ви маєте радість сказати,
І, бажаючи вам доброго ранку зараз, я завітаю іншим разом.
Павук розвернув його та й пішов у своє барлігво,
Бо він добре знав, що дурна муха скоро повернеться знову:
Тож він хитро сплев тонку павутину в маленькому куточку,
І накрив стіл, щоб швидко пообідати;
Потім знову вийшов до його дверей і весело заспівав:
«Іди сюди, сюди, гарненька мухо, з перлинними та срібними крильцями;»
Твій одяг зелений та пурпуровий; на голові в тебе герб;
Твої очі блискучі, як діаманти, а мої тьмяні, як свинець!
На жаль, на жаль! Як скоро ця дурнувата маленька муха,
Почувши його хитрі, улесливі слова, повільно промайнув повз;
З дзижчащими крилами вона зависла вгорі, потім все ближче й ближче піднімалася,
Думаючи лише про її блискучі очі та зелено-фіолетовий відтінок,
Думала лише про свою чубату голову. Бідолашна, дурнувата істота! нарешті
Хитрий павук підскочив і міцно схопив її;
Він потягнув її нагору своїми гвинтовими сходами, у похмурий лігво…
У його маленькій вітальні – але вона більше ніколи звідти не виходила!
А тепер, любі діточки, хто може прочитати цю історію,
Благаю вас не звертати уваги на пусті, дурні улесливі слова;
Злому пораднику закривай серце, вухо та очі,
І візьміть урок з цієї казки про павука та муху.
Дякую, я намагався розібратися з усією цією токенізацією, і ваші статті справді допомагають. Буду вдячний, якщо ви наведете приклад того, як один із нас, хто володіє будинком, пройде процес переходу. Я думаю про це як про володіння акціями компанії, а потім очікую володіти всіма акціями свого активу. Можливо, на цьому прикладі можна показати нам, як його можна викрасти. Хіба нам не потрібно буде кудись йти, щоб створити смарт-контракт, і за допомогою цього контракту...... Детальніше »
Що ще важливіше, як нам цього УНИКНУТИ??? Чи є вихід, не погоджуючись, а відмовляючись?
Можливо, тиск ринку, тобто недостатня зацікавленість у володінні токенами?
можливо, захоплення 🙂
Продовжуйте дивитися вгору, оскільки наш Господь наближається все ближче.
Маранафа!
Отже, наразі ціна будинку може коливатися на ринку, зростаючи або знижуючись. А як щодо «токенізованого» будинку? Чи буде його вартість зростати та падати, тобто чи коштуватиме він більше/менше токенів?
Дякую за це... ніхто, хто прочитав цю статтю, ніколи не купиться на токенізацію.
Але ми знаємо, що вони перекрутять це так, що багато хто цим візьметься!
Наскільки я розумію, це вже діє.
Дякую, Патріку, за всю твою роботу з розпізнавання чогось настільки тонкого та підступного, що нам важко це зрозуміти.
Звучить дуже схоже на аферу з «балами» таймшеру на відпочинок – і, можливо, звідки вони взяли цю ідею. За іронією долі, оригінальні версії права власності на таймшер на відпочинок були дуже безпечними для покупця. Належні курорти передавали фактичний документ на право власності та право власності на квартиру незалежному довіреній особі (соліситору) – зазвичай на встановлений період від 25 до 99 років. Індивідуальний покупець, у свою чергу, отримував належне право власності на свою частку власності протягом тижнів. Пізніше, коли низка абсолютно необґрунтованих правил захисту прав споживачів зробила управління таким курортом абсолютно нерентабельним, деякі оператори перейшли від належного таймшеру... Детальніше »
Запитайте людей, наскільки насправді важко розірвати контракт на таймшер.
Цей семикласник хотів би знати, чи вимагає токенізація нерухомості повідомлення в місцевому реєстрі, щоб треті сторони були повідомлені про те, що нерухомість була токенізована. І чи це означає, що власник нерухомості, який її токенізував, стає «власником» (має доступ до) усіх токенів, які «представляють» цю нерухомість?
Зрештою, технократичний соціалізм диктує, що «нічого не писатимеш і будеш щасливий», подобається тобі це чи ні. Ти добровільно замовкнеш і будеш слухатися, або ж будеш змушений замовкнути і слухатися.
[…] 9.5.26 Technocracy News: Tokenisierung: Eine Erklärung für Siebtklässler – „Stellen Sie sich vor, Sie besitzen ein Haus. Es gehört Ihnen. Sie haben die Eigentumsurkunde. Sie k…“ […]
Трохи запізнився з вечіркою. Податок на майно означає, що я ніколи не володію будинком, я орендую його в уряду. Його можуть вилучити будь-коли через нормативні акти, позови про примусове володіння або багатьма іншими методами. Відсутність власності також означає, що я ніколи не можу володіти нічим іншим, оскільки мені ніде щось зберігати. Єдине, що має значення, єдине, що коли-небудь мало значення, це сила – жорстока насильницька сила. Люди, які мають владу, можуть забирати речі в інших. Так було завжди. Чим швидше ми це зрозуміємо, тим... Детальніше »
Ви щойно визначили «реальність» технократичного соціалізму за правління технократичних глобальних авторитарних еліт.
Патріку, процес, у представленому вигляді, все ще є добровільним… щоб це запрацювало у великому масштабі Технату, участь має бути примусовою. Чи «примусовий» компонент для досягнення широкого, якщо не повного, дотримання вимог зумовлений закриттям поточних шляхів доступу до неоцифрованих грошей? Тобто, якщо хтось не токенізує свій будинок, доступ до всього іншого буде обмежений? На відміну від Гази, як я це бачу, є лише два способи зробити дотримання вимог широким: силою або шляхом створення середовища, де всі будуть вимагати цього як рішення. Діалектичний процес вирішення проблеми,... Детальніше »
DTCC запроваджує це для всіх акцій, облігацій та ETF у жовтні 2026 року. Мені цікаво, чи звільняє мене від цього зберігання сертифікатів у паперовій формі на моє ім'я, оскільки в мене буде засвідчене право власності разом із сертифікатами на руках. Сподіваюся, вони не можуть цього забрати, оскільки тепер це юридично на ваше ім'я, а не просто бенефіціарний власник.
Ваш сертифікат на ваше ім'я є вашим законним правом власності. Однак, ймовірно, він має силу лише за умови наявності реєстратора.
«Довіртеся нам», – сказали вони. «Ми не змінюватимемо правил власності». Довіряти будь-чому, що кажуть ці технократичні глобальні авторитарні еліти, було б дурістю та відвертою дурістю. Наша мета має полягати у визначенні шляхів уникнення нав’язування токенів або хоча б у певних юридичних обхідних механізмах.
Нам потрібно зрозуміти систему, яку «вони» мають намір запровадити для управління суспільством. «Погляд з 30 000 футів» нашого майбутнього управління; По-перше, робоче визначення технократичного соціалізму. Технократичний соціалізм стосується економічної системи, яка поєднує соціалістичні принципи з технократичним управлінням, підкреслюючи державну власність на виробництво та прийняття рішень на основі науково-технічного досвіду. Цей підхід спрямований на підвищення ефективності та результативності управління ресурсами та виробничими процесами. Недоліком цієї форми управління є те, що вона може призвести і призведе до концентрації влади серед експертів, що потенційно підриває демократичну підзвітність та участь громадян. Критики стверджують... Детальніше »
Це неправда. Це взагалі не поєднує соціалістичні принципи. Люди кастровані від людської сутності. Крім того, немає «суспільної власності» – їм належить усе. Ви житимете в цифровому ГУЛАГу в безкласовому світі.
Я називаю це соціалізмом з точки зору соціально спроектованого суспільства, оскільки технократія аполітична, але я розумію вашу думку.
Звучить як чергова шахрайська гра. Цифрові «токени» ніколи не замінять фізичні активи. Я не бачу, щоб правлячий клас, включаючи технократів, конвертував свої фізичні активи в цифрові токени. Вони цього не зроблять! Кожен, у кого є робочий мозок, знає, що нематеріальні цифрові токени незрівнянні з матеріальними активами.
Це чудово, але чи може хтось, будь ласка, показати мені процес токенізації мого будинку/нерухомості? Що ми бачимо, що призводить до цього? Часткова власність на кондомініуми? Таймшер? тощо.
Обережно, Патріку, твоя некомпетентність очевидна! Ти плутаєш володіння житлом з володінням нерухомістю, дві ДУЖЕ різні та юридично визначені речі. Чи є шахраї у світі токенізації? Звичайно, шахраї є в кожному світі, особливо в тих світах, де можна заробити гроші. Те, що ти описав як токенізацію, еквівалентно LLP (товариству з обмеженою відповідальністю), де кілька людей ІНВЕСТУЮТЬ у нерухомість, а не у володіння житлом. Це була поширена інвестиційна практика стільки, скільки існує власність на нерухомість. Використання такого широкого сенсу для демонізації галузі є несправедливим, некорисним і показує, наскільки мало...... Детальніше »
Обережно, Джої, твоя упередженість (і твоя некомпетентність) очевидні. Ти явно нічого не знаєш про технократію. Єдина причина, чому я залишу твій коментар, це щоб продемонструвати твою основну ідею. Повертайся, коли прочитаєш мої 5 книг про технократію.
Хіба люди, які цим займаються, не так само вразливі до цього, як і всі інші?
Чи є країни, яких це не торкнеться?
Елітні технократи та олігархи нагорі подбають про себе самі. А тих, хто під ногами, топчуть.
Що це взагалі означає? Базові факти, такі як те, як (за допомогою яких конкретних кроків та юридичних процесів) нерухоме майно або особисте майно, що належить комусь, стає токеном(ами), не надаються. Цитата зі статті: «Замість того, щоб володіти цим документом, ваш будинок буде перетворено на цифровий токен у комп’ютерній мережі. Вони називають це «токенізацією». «Що» описано. «Як» залишається на розсуд нашої уяви. Важко повірити, що цю «токенізацію» можна було б зробити без згоди власника. Це також, здається, фундаментально порушує основні юридичні права та правові концепції щодо власності».... Детальніше »
Ніколи не знаєш, яка майбутня «катастрофа» буде використана для створення «рішення».