Протести проти центрів обробки даних у США стають загальнонаціональними через зростання негативної реакції

Отримання вашої Аудіо Трійці гравець готовий...
Будь ласка, поділіться цією історією!
Протест є загальнонаціональним та двопартійним, оскільки 86 відсотків усіх американців виступають проти центрів обробки даних у своїх районах. Причиною занепокоєння є надмірне споживання електроенергії та води, а також вплив шуму та радіації. Лобісти Коаліції центрів обробки даних, яка виступає за центри обробки даних зі штучним інтелектом, абсолютно глухі до протесту, стверджуючи, що вони «пом’якшують будь-який негативний вплив на домогосподарства та бізнес». Справді? ⁃ Патрік Вуд, редактор.

Противники швидкого будівництва центрів обробки даних провели 142 протести у 42 штатах у суботу, вперше в історії країни, щоб висловити свій гнів через розширення інфраструктури штучного інтелекту, яке зросло за останній рік і сколихнуло місцеву політику.

Протести координувала організація HumansFirst, співзасновницею якої є колишня лідерка сучасного «Чайного руху». Вона порівнює зростаючу опозицію до центрів обробки даних із правопопулістським рухом, який виник у 2009 році на знак протесту проти того, що він вважав надмірним оподаткуванням та перевищенням державних повноважень.

Протестувальники виступили проти того, що HumansFirst називає «безвідповідальним» будівництвом центрів обробки даних та «неприйнятним порушенням нашої свободи».

У Фредеріксберзі, штат Вірджинія, один молодий чоловік ніс плакат з написом: «Ми процвітаємо на воді, а не на даних». В Атланті невелика група протестувальників тримала плакати з написами: «Джорджія ніколи не голосувала за гіпермасштабні центри обробки даних зі штучним інтелектом».

За словами Кріса Баррона, президента Right Turn Strategies, який відповідає за зв'язки з пресою HumansFirst, дані про кількість протестувальників по всій країні та по кожному місту не були одразу доступні.

У деяких сільських районах та великих містах, таких як Атланта, відвідуваність була нижчою, ніж очікувалося, повідомили місцеві організатори агентству Reuters. Але HumansFirst високо оцінила зусилля громадських активістів. «Ми були в захваті від явки», – сказав Баррон.

Опір центрам обробки даних є одним з небагатьох питань, що об'єднують американців незалежно від ідеологічних орієнтацій. Згідно з червневим опитуванням Reuters/Ipsos, лише третина американців схвалює темпи будівництва центрів обробки даних у США. Лише 14% респондентів підтримали б будівництво центру обробки даних у своїй громаді для підтримки проектів штучного інтелекту для таких технологічних компаній, як Meta, Alphabet, Amazon, Microsoft та xAI Ілона Маска.

«Індустрія центрів обробки даних продовжує співпрацювати з політиками, зацікавленими сторонами та мешканцями, щоб забезпечити зміцнення, а не перевантаження територій, де вони працюють, одночасно пом’якшуючи будь-який негативний вплив на домогосподарства та бізнес», – сказав Джош Леві, президент Коаліції центрів обробки даних, галузевої асоціації та лобістської групи.

ПРЕДСТАВЛЕНІ ЧЕРВОНІ ТА СИНІ ШТАТИ

Хоча співзасновниця HumansFirst Емі Кремер порівняла свої нинішні зусилля з ранніми днями руху «Чайна партія» у 2009 році, вона сказала, що гнів проти центрів обробки даних є позапартійним.

«Вони просто одного дня прокинулися й зрозуміли, що в їхній громаді з’явиться ця потворність, а вони її не хочуть», – сказав Кремер, який передбачив, що центри обробки даних стануть визначальною проблемою на проміжних виборах у листопаді та президентських перегонах 2028 року.

Кремер критикувала республіканців за те, що вони надали великим технологічним компаніям «вільний пропуск», але вона та деякі організатори також заявили, що не підтримують політику, таку як мораторій на затвердження центрів обробки даних, як той, що був прийнятий демократичним штатом Нью-Йорк.

Вимоги, висунуті організаторами від залучених груп, включають прозорість процесу забудови, захист ресурсів та здоров'я навколишнього середовища, переваги для громади, такі як створення добре оплачуваних робочих місць у профспілках, а також спосіб притягнення забудовників до відповідальності, якщо вони порушують свої обіцянки.

У Техасі, оплоті республіканців та центрі обробки даних, відбулося 18 протестних заходів, що є найбільшим показником серед усіх штатів. У штаті Джорджія, де переважають демократи, відбулося 11 мітингів. У Каліфорнії, де переважають демократи, – вісім, тоді як у штаті Пенсильванія, де переважають республіканці, та штатах Флорида та Індіана, де схиляються республіканці, – по сім.

Суботній протест в Атланті, один із низки подібних заходів цього місяця, зібрав близько десятка учасників, які приїхали з менших міст Джорджії, де будуються найбільші центри обробки даних, сказав 26-річний Джейк Воттс, волонтер того заходу.

54-річний Іван ДелСол, лівоорієнтований, допоміг очолити протест в окрузі Імперіал у пустелі Каліфорнії, де запропонований проект центру обробки даних міг би використовувати 260 мільйонів галонів (984 мільйони літрів) води на рік з річки Колорадо.

«Це антиутопічно, що стільки прісної води використовувалося для штучного інтелекту», – сказав ДелСол, який пізніше додав, що близько 50 людей були присутні, незважаючи на температуру, яка піднялася вище 100 градусів за Фаренгейтом (38 градусів за Цельсієм).

Хоча вода часто згадується як головна громадська проблема, особливо в регіонах з дефіцитом води, галузь центрів обробки даних стверджує, що споживання води в ній не таке значне, як в інших галузях.

У Тайлері, штат Техас, 31-річна активістка-початківець і сама себе називає «політичною кочівницею», Єва Кардона організувала протест, у якому також взяли участь близько десятка людей.

«Я чув про нерегульований штучний інтелект, і його швидке зростання мене налякало. Я хотів зробити щось більш практичне, ніж просто стандартний пост у Facebook», – сказав Кардона.

Прочитайте повну історію тут…

Популярні публікації

Про редактора

Патрік Вуд
Патрік Вуд є провідним і критичним експертом зі сталого розвитку, зеленої економіки, Порядку денного на XXI століття, Порядку денного до 21 року та історичної технократії. Він є автором книги Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2030) і співавтором книги Trilaterals Over Washington, томи I і II (2015-1978) разом з покійним Ентоні С. Саттоном.
Підписатися
Сповістити про
гість

5 Коментарі
найстарший
новітній найбільш Затверджений
pz

Вибачте, але США перетворилися на країну, де всі марнують трусики. Явка, показана на заголовному фото, просто жалюгідна.

Остання зміна: 19 дні тому користувачем pz
КМП

Остаточний аналіз ChatGPT після тривалого тестування. Після кількох місяців, за ціною 20 доларів США на місяць (33 канадських долари), я скасував свою підписку на ChatGPT. Його інтелект значно переоцінений. Цей сервіс ненадійний і не має підтримки клієнтів. Він має бути здатним прочитати документ на 1,700 сторінок, який ви надсилаєте шляхом завантаження, а потім відповісти на ваші запитання щодо нього, але немає можливості перевірити, чи він насправді прочитав його повністю. Тож, якщо ви хочете знати, що в ньому є, вам краще прочитати його самостійно. Він також розвинув стійке небажання...... Детальніше »

КМП

ChatGPT — не поодинокий випадок. Незалежно від конкретної програми чи системи штучного інтелекту, базова архітектура клонується з того самого джерела для її роботи. Я зареєструвався в платній службі Microsoft Copilot виключно для створення зображень. Спочатку процес пройшов гладко. Потім, раптово, Copilot почав видавати ту саму нісенітницю, яка змусила мене відмовитися від ChatGPT: довгі пояснення того, що він збирається зробити, супроводжувані інструкціями щодо того, як мені слід звернутися до цього, щоб отримати результат — що, до речі, лише спровокувало новий виток балаканини та директив, тоді як впертий штучний інтелект відмовився генерувати зображення.... Детальніше »

Jordan

Влада гаманця набагато ефективніша за протести. Голосуйте своїми доларами, щоб показати їм, хто головний.

пропускати

Який відсоток людей виступає проти центрів обробки даних у чужому районі?