|
Отримання вашої Аудіо Трійці гравець готовий... |
Свобода слова зараз є «ворогом номер один» для технократичного руху, оскільки вона викриває цих божевільних та їхні плани переосмислити світ за власним образом. Зі свободою слова на їхньому шляху вони справедливо вважають, що вже мертві. Тож, міркують вони, ВБИЙТЕ ЇЇ!
Всесвітній економічний форум провів опитування світових експертів та опублікував свій « Звіт про глобальні ризики » за 2024 рік. Міжнародна еліта експертів заявила, що загрозою номер один для людства є не тероризм, не пандемія і навіть не зміна клімату (що є другим за величиною), а «дезінформація та неправдива інформація». Звичайно, це означає, що єдиною надією для людства є цензура та контроль над свободою слова. Звіт показує, наскільки глибоко вкорінився цей рух проти свободи слова серед світової еліти, від ЗМІ до бізнесу та політики.
Цей абсурдний висновок узгоджується з попередженням інших міжнародних діячів та груп. Раніше ми обговорювали, як Генеральний директор ВООЗ Тедрос Адханом Гебреєсус підтримував цензуру для боротьби з тим, що він називає «інфодемією».
Отже, «1,490 експертів з академічних кіл, бізнесу, уряду, міжнародної спільноти та громадянського суспільства» розглянули всі військові, економічні та екологічні загрози світу та дійшли висновку, що найбільшою загрозою для людства є надмірна свобода слова. «Глобальний ризик» визначається як «можливість виникнення події або умови, яка, якщо вона станеться, негативно вплине на значну частину світового ВВП, населення або природних ресурсів».
Ми бачили, як під час кризи, спричиненої Covid, «експерти» підтримували цензуру та створення чорних списків, коли їхні погляди оскаржувалися колегами та громадськістю. Попередні позиції, які преса вважала беззаперечними, були дискредитовані. Наприклад, нещодавній науковий огляд, проведений 12 дослідниками з провідних університетів, не виявив значної підтримки тверджень про те, що маски зменшують ризик зараження Covid.
Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC) спочатку відхилили використання обов'язкового маскового режиму. Однак це питання стало політичною зброєю, оскільки політики та преса стверджували, що сумнів у масках суперечить науковій основі та навіть є безглуздим. У квітні 2020 року CDC змінили свою позицію та закликали до носіння масок усім населенням, включаючи дітей віком від 2 років. Обов'язкове носіння масок та інші пандемічні заходи, такі як закриття шкіл, тепер називаються такими, що підживлюють емоційні та розвиткові проблеми у дітей.
Деякі критики також оскаржували закриття шкіл та підприємств , вважаючи його непотрібним. Багато з цих критиків також зазнали цензури. Тепер схоже, що вони, можливо, мали рацію. Багато країн не закривали школи та не спостерігали зростання захворюваності на Covid. Однак зараз ми стикаємося з тривожним падінням результатів тестування та тривожним зростанням захворюваності серед молоді.
Маски стали головною соціальною та політичною розділювальною лінією в політиці та ЗМІ. Людей без масок виганяли з магазинів та засуджували в Конгресі. Тодішній директор CDC доктор Роберт Редфілд заявив під час слухань у Сенаті, що «маски для обличчя – це найважливіший потужний інструмент охорони здоров’я, який у нас є».
Роками вчені стикалися з цензурою навіть за те, що згадували лабораторну теорію як можливе пояснення вірусу. Їхню репутацію та кар'єру знищив медіа-флешмоб. Газета «Вашингтон пост» оголосила це « спростованою» теорією змови щодо коронавірусу . Репортерка відділу науки та здоров'я «Нью-Йорк Таймс» Апурва Мандавіллі називала будь-яку згадку про лабораторну теорію «расистською».
Коли китайська дослідниця повідомила Fox News, що це штучний прорив, мережу атакували, а лівий PolitiFact розкритикував її , назвавши її «штани вогнем».
Широка цензура та чорні списки, що мали місце протягом останніх чотирьох років, захистили таких експертів від пильної уваги та критики. Багато з цих самих експертів зараз перераховують те, що вони вважають дезінформацією, найбільшою загрозою для світу. Очевидним рішенням цієї екзистенційної загрози, звичайно, є дозвіл «експертам» контролювати або регулювати те, що люди читають чи чують, щоб усунути шкідливу дезінформацію. Питання полягає в тому, чи може світова еліта знову залякати громадськість, щоб вона відмовилася від цього основного права людини.










У певному сенсі це може бути позитивним сигналом. Вони відійшли від активного переслідування членів свого культу смерті та почали стежити за тим, щоб люди перестали ідентифікувати їх як культ смерті та боролися з ним?
Звичайно, є багато речей, які вони мають намір приховати, наприклад, ін'єкції для боротьби з неіснуючими вірусами…
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/brain-computer-interface-technologyc
https://www.cisa.gov/zero-trust-maturity-model
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/01/M-22-09.pdf
https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Zero_Trust_Model_in_Cybersecurity_2022.pdf
Вся ця «побудова довіри» стосується не до середньої та дискретної інформації. Йдеться про глобальне впровадження архітектури ZTNA, яка вже існує. Під ключ; вона вже побудована.